- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-08-24
- Bylos Nr.
- 2VP-1807-217/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-06386-2016-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Romaldas Šuliokas
- Suinteresuotas asmuo
- G. P., UAB „Bankrotas ir restruktūrizavimas“, UAB „Būsto paskolų draudimas“, AB SEB bankui
Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Romaldas Šuliokas, sekretoriaujant Audronei Palaimienei,
viešame teismo posėdyje nagrinėdamas antstolio V. Z. prašymą suinteresuotiems asmenims UAB „Bankrotas ir restruktūrizavimas“, G. P., UAB „Būsto paskolų draudimas“, AB SEB bankui, leisti baigti pradėtas vykdymo procedūras,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas antstolis V. Z. kreipėsi į teismą, prašydamas leisti baigti pradėtas vykdymo procedūras vykdomojoje byloje Nr. 0137/15/01791, ir surašyti skolininkų R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) turto pardavimo iš varžytynių aktą pirkėjai G. P., gim. (duomenys neskelbtini).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo G. P. teismo posėdyje paaiškino, kad 2016-04-04 laimėjo varžytynes Nr. 118141, kuriose buvo parduodamas butas (duomenys neskelbtini), visą sumą, t.y. 29363 Eur už nupirktą turtą sumokėjo 2016-04-15. Buvusiems buto savininkams 2016-05-16 iškelta fizinio asmens bankroto byla, todėl buvo sustabdyta vykdomoji byla. Prašo tenkinti antstolio V. Z. prašymą leisti baigti pradėtas vykdymo procedūras ir surašyti turto pardavimo iš varžytynių aktą, kadangi visa suma už varžytynėse nupirktą turtą buvo sumokėta daugiau nei prieš mėnesį iki bankroto bylos iškėlimo.
Suinteresuoto asmens UAB „Bankrotas ir restruktūrizavimas“ atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį pranešta tinkamai, atsiliepime nurodė, kad prašo suteikus antstoliui V. Z. leidimą baigti pradėtas vykdymo procedūras vykdomojoje byloje Nr. 0137/15/01791, įpareigoti antstolį gautą sumą iš priverstinio turto realizavimo pervesti į R. M. ir E. M. nurodytą sąskaitą, atsidarytą bankroto administratoriaus vardu.
Suinteresuoto asmens AB SEB banko atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį pranešta tinkamai, atsiliepime nurodė, kad neprieštarauja antstolio prašymui.
Suinteresuoto asmens UAB „Būsto paskolų draudimas“ atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai įstatymų nustatyta tvarka, atsiliepime nurodė, kad prašo leisti antstoliui pabaigti pradėtas vykdymo veiksmų procedūras.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Antstolio V. Z. kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0137/15/01791 pagal Vilniaus miesto 19-ojo notarų biuro vykdomąjį įrašą Nr. MK-7039, išduotą 2015-08-28, dėl priverstinio 63101,64 Eur skolos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkų R. M. ir E. M., priverstinai realizuojant prievolės užtikrinimui hipoteka įkeistą skolininkų turtą, hipotekos kreditoriaus AB SEB bankas, atstovaujamo UAB „Būsto paskolų draudimas“ naudai.
Pateiktais dokumentais ir vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, kad antstoliui vykdant vykdomąją bylą skolininkams priklausantis ir hipoteka įkeistas turtas - butas/patalpa - butas su rūsiu, 2 kambarių, 50,07 kv. m. bendro ploto, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), buvo parduodamas iš varžytynių. Pirmosios elektroninės varžytynės Nr. 115149, kurių pradžia buvo 2016-01-12, baigėsi ir paskelbtos neįvykusiomis 2016-02-11, nes varžytynėse nedalyvavo nei vienas dalyvis. Vykdomosios bylos duomenimis, 2016-02-04 R. M. ir E. M. pateikė antstoliui pranešimą dėl ketinimo iškelti bankroto bylą. 2016-04-04 09:44:04 val. pasibaigusiose antrosiose varžytynėse Nr. 118141 butas buvo parduotas už 29 363 Eur suinteresuotam asmeniui G. P., kuri 2100 Eur varžytynių dalyvio mokestį pervedė į antstolio depozitinę sąskaitą 2016-04-05, o visą sumą už varžytynėse nupirktą turtą pirkėja pervedė į antstolio depozitinę sąskaitą 2016-04-15. 2016-05-23 antstolio V. Z. kontoroje gauta 2016-05-16 Jonavos rajono apylinkės teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 2FB-1259-217/2016, kuria nutarta iškelti E. M. ir R. M. bankroto bylą.
Pagal LR FABĮ 20 str. 1 d., jeigu atliekant vykdymo veiksmus varžytynių dalyvio mokestis sumokamas iki teismo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, teismas, išklausęs kreditorių ir fizinio asmens nuomonę, gali leisti baigti pradėtas vykdymo veiksmų procedūras išieškant skolas ir įpareigoti antstolį pervesti gautas lėšas į depozitinę sąskaitą.
Nustatyta, kad skolininkų turtas buvo parduotas 2016-04-04, t.y. dar iki fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo (2016-05-16),
Siekiant operatyvumo bei ekonomiškumo bei užkertant kelią bet kokiam nepagristam turto pardavimo per antstolį procedūros vilkinimui, atsižvelgiant į suinteresuotų asmenų sutikimus, išreikštus atsiliepimuose, tikslinga leisti antstoliui V. Z. baigti pradėtas vykdymo veiksmų procedūras išieškant skolą, įpareigojant antstolį pervesti gautas lėšas į depozitinę sąskaitą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 3 str. 6 d., 234 str., 290 str., 291 str., FABĮ 20 str. 1 d. teismas,
nutaria:
Prašymą tenkinti.
Leisti antstoliui V. Z. baigti pradėtas vykdymo procedūras vykdomojoje byloje Nr. 0137/15/01791, įpareigoti antstolį gautą sumą iš priverstinio turto realizavimo pervesti į R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) depozitinę sąskaitą Nr. LT76 7300 0101 4707 1737, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, atsidarytą bankroto administratoriaus UAB „Bankrotas ir restruktūrizavimas“, į.k. 303266646, vardu.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.