- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-07-14
- Bylos Nr.
- eT-780-948/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-05-2-00032-2022-9
- Teisėjas
- Edita Jusevičienė
- Nuteistasis
- R. G.
- Kategorijos
- 2.5.11.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.5.16pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba laisvės apribojimu nuteistajam R. G.,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
R. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis pas ūkininką (duomenys neskelbtini), 2022-04-25 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 str., 64-1 str. 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai išdirbti po 30 valandų visuomenės labui.
Šalies argumentai
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius teikimu prašo viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudą arba laisvės apribojimą, kadangi nuteistasis vengia vykdyti viešųjų darbų bausmę – už pirmą mėnesį atliko tik 8 valandas viešųjų darbų, pateisinamų priežasčių dėl viešųjų darbų bausmės nevykdymo nepateikė, priežiūros metu buvo įspėtas, tačiau ir po įspėjimo jokių išvadų nepadarė.
Probacijos tarnybos atstovė posėdžio metu parodė, kad nuteistasis nuo 2022-07-07 išvyko gyventi į (duomenys neskelbtini). Už antrą mėnesį išdirbo 28 valandas, liko neišdirbtos 2 valandos, tačiau jas dar spės išdirbti (duomenys neskelbtini). Jeigu teismas pripažintų nuteistojo nurodytas priežastis, sutrukdžiusias jam išdirbti nustatytas valandas už birželio mėnesį, sutiktų, kad būtų pratęstas terminas viešiesiems darbams atlikti 1 mėnesiui.
Nuteistasis į posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant.
Prokuroras sutiko, kad būtų pratęstas terminas vienam mėnesiui viešiesiems darbams atlikti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Iš teismui pateiktos bylos medžiagos matyti, kad Probacijos skyrius R. G. elgesį kontroliuoja nuo 2022-05-16. Nuteistasis su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei teisine atsakomybe pasirašytinai supažindintas 2022-05-25 (b. 1. 22). Viešuosius darbus nuteistasis buvo nukreiptas atlikti į (duomenys neskelbtini) miesto seniūniją (b. 1. 29).
Priežiūros metu nuteistasis R. G. už pirmą mėnesį (nuo 2022-05-16 iki 2022-06-16) turėjo išdirbti 30 valandų viešųjų darbų. 2022-06-07 12.23 val. apsilankymo gyvenamojoje vietoje metu, nuteistasis paaiškino, kad dar viešųjų darbų nedirbo, nors yra kreipęsis į seniūniją. Buvo įspėtas ir jam paaiškinta, kad pakartotinai kreiptųsi į seniūniją ir pradėtų dirbti viešuosius darbus, nes turi spėti atlikti per teismo nustatytą laiką 30 valandų viešųjų darbų. 2022-06-08 9.33 val. telefonu bendrauta su (duomenys neskelbtini) seniūnijos atsakingu darbuotoju, kuris paaiškino, kad nuteistajam viešieji darbai paskirti, sudarytos visos sąlygos iki reikiamo laiko juos atidirbti.
2022-06-17 gautas pranešimas bei darbo laiko apskaitos žiniaraštis iš (duomenys neskelbtini) miesto seniūnijos, kuriame nurodoma, kad R. G. iki 2022-06-16 išdirbo 8 valandas viešųjų darbų. Nuteistajam viešieji darbai dirbti buvo paskirti laiku pagal gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) kaime, kodėl jis neatidirbo visų valandų viešųjų darbų, (duomenys neskelbtini) miesto seniūnijai nėra žinoma (b. 1. 30-31).
2022-06-27 atvykęs į Probacijos skyrių nuteistasis pateikė pasiaiškinimą, kuriame nurodė, kad iš jam paskirtų 30 valandų viešųjų darbų už pirmą mėnesį atliko tik 8 valandas viešųjų darbų, nes buvo prastas oras, todėl nėjo dirbti paskirtų darbų. Taip pat paaiškino, kad už antrą mėnesį (nuo 2022-06-16 iki 2022-07-16) jau pradėjo dirbti viešus darbus ir yra išdirbęs 12 valandų viešųjų darbų. Įsipareigojo už antrą mėnesį viešuosius darbus išdirbti laiku. Informuotas, kad bus kreiptasi į teismą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba laisvės apribojimo bausme (b. 1. 32).
Probacijos skyrius duomenų, apie R. G. naujai padarytus administracinius nusižengimus ar pradėtus ikiteisminius tyrimus (b. 1. 34-35).
Viešųjų darbų bausmės pradžia: 2022-05-16.
Viešųjų darbų bausmės pabaiga: 2022-09-16.
Įvertinus bylos medžiagą, teismas mano, kad nuteistojo veiksmuose nėra piktybiškumo elemento, siekiant išvengti viešųjų darbų atlikimo. Todėl, vadovaujantis protingumo ir sąžiningumo kriterijais, tikslinga R. G. pratęsti terminą viešiesiems darbams atlikti. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, probacijos skyriaus teikimas dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba laisvės apribojimu nuteistajam netenkintinas.
Tačiau nuteistajam dar kartą išaiškintina, jog jei be pateisinamų priežasčių vengs atlikti likusią viešųjų darbų bausmę, probacijos skyrius gali pakartotinai kreiptis dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba laisvės apribojimu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba laisvės apribojimu nuteistajam R. G. atmesti.
Pratęsti nuteistajam R. G. 1 (vienam) mėnesiui terminą viešiesiems darbams, paskirtiems 2022-04-25 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų baudžiamuoju įsakymu, atlikti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose.