- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-09-24
- Bylos Nr.
- T-349-633/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-91-1-00438-2013-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Nuteistasis
- A. K.
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant Probacijos tarnybos atstovei S. D. ir prokurorei D. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme nuteistajam A. K., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-03-27 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir papildomai 2015-06-04 nutartimi (subendrinus keletą nebaigtų vykdyti nuosprendžių) nuteistajam A. K. už padarymą nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., paskirta bausmė, - 2 m. laisvės apribojimo, nustatyti įpareigojimai per visą bausmės atlikimo laiką : 1) nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu, 2) mokytis arba dirbti ar registruotis Darbo biržoje, 3) nebendrauti su J. R., I. R., Č. R., G. S.. Bausmė nuteistajam pradėta vykdyti nuo 2014-07-16.
Šalies argumentai
Teikimu bausmę vykdanti Probacijos tarnyba prašo paskirtąją laisvės apribojimo bausmę nuteistajam pakeisti arešto bausme, kadangi jis vengia tinkamai atlikti pirmąją, dėl ko jam buvo paskirtos 3 drausminės nuobaudos – įspėjimas ir 2 griežti papeikimai.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas yra teisėtas, pakankamai pagrįstas, todėl tenkintinas.
Nuteistasis A. K., nesant objektyvaus pobūdžio ir galinčių būti pateisintomis aplinkybių (didelio turto netektis, artimo mirtis, sunki liga, artimo slauga ar pan.), vengė atlikti jam teismo paskirtą laisvės apribojimo bausmę : a) 3 kartus (2014-08-13, 2015-01-16 ir 2015-06-15) nustatytu laiku (tarp 22.00 ir 06.00 val.) probuotojo tikrinimų metu nebuvo rastas namuose, dėl ko jam 2014-08-18, 2015-01-20 ir 2015-06-17 buvo paskirtos drausminės nuobaudos, atitinkamai įspėjimas ir 2 griežti papeikimai, b) nepaisant prieš tai paskirtų 3 drausminių nuobaudų, nuteistasis 2015-09-07 iš anksto pagal priežiūros planą paskirtu laiku neatvyko pas probuotoją atsiskaityti ir nesusisiekė su juo dėl atsiskaitymo datos ar laiko pakeitimo, c) nuteistasis, pažeisdamas tiek įstatymais, tiek teismo nuosprendžiais ir nutartimi jam nustatytas pareigas, be teismo ir probuotojo žinios nuo 2015-09-04 tyčia išvyko iš namų į užsienio šalį (Vokietiją) uždarbiauti, dėl ko 2015-09-10 paskelbta jo paieška, - bausmės vykdymas visiškai nutrūkęs.
Visumos aukščiau aptartų duomenų pagrindu teismas sprendžia, kad iš nuteistojo, kai šis laisvės apribojimo bausme teismo yra nuteistas per trumpą laiką jau ketvirtą kartą, keturis kartus (2014-07-22, 2015-01-13, 2015-04-30 ir 2015-07-09) probuotojo buvo supažindinamas su šios rūšies bausmės vykdymo sąlygomis ir tvarka bei perspėtas dėl gresiančių pareigų nevykdymo teisinių padarinių (bausmės keitimo į griežtesnę), elgesio po bausmės jam paskyrimo akivaizdu, jog laisvės apribojimo bausmė faktiškai iš esmės, o nuo 2015-09-04 - visiškai, neatliekama, - jos tikslai nepasiekti, skirtos drausminės nuobaudos, tame tarpe dvi griežčiausios rūšies, kaip jau paskutinė prevencinė priemonė, nuo kartotinių tų pačių bei ir kitų pareigų pažeidimų (jų nevykdymo) nuteistąjį nesulaikė, - priešingai, nuteistasis išvyko į užsienį ir tolimesnį bausmės jam vykdymą Lietuvoje padarė nebegalimu, objektyvaus pobūdžio kliūčių bausmei tinkamai atlikti nebuvo ir nėra.
Dėl šių priežasčių teikimas tenkintinas ir nuteistajam A. K. laisvės apribojimo bausmė keistina arešto bausme santykiu - 2:1, tačiau kadangi naujosios rūšies arešto bausmės maksimali trukmė už nusikaltimą yra 90 parų, o be to nusikaltimus, už kuriuos yra nuteistas, A. K. įvykdė būdamas nepilnametis, kuriam maksimali arešto bausmės trukmė yra 45 paros, tai anksčiau jam skirtoji bausmė keistina į 45 paras arešto (Lietuvos Respublikos BK 48, 49, 65 ir 90 str.str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48, 49, 65 ir 90 str.str., taip pat ir BPK 362 str., teismas
nutarė:
Kauno apygardos probacijos tarnybos teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme nuteistajam A. K. tenkinti.
Pakeisti 2015-03-27 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2015-06-04 šio teismo nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. N1-29-876/2015 nuteistajam A. K., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) paskirtą 2 m. laisvės apribojimo bausmę arešto bausme – 45 (keturiasdešimt penkiomis) paromis.
Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.