- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-04-22
- Bylos Nr.
- e2S-878-392/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-04510-2018-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginijus Kairevičius
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Vadinika“
- Atsakovas
- G. Ž., A. M., G. Š., K. Š., T. D., I. M. F., P. Š., R. G. G., A. Z., N. Z., O. K., K. D., Z. Š., T. M., G. V., J. K., I. P., G. G., Č. M., J. Š., M. Š., A. A., R. S., K. T., Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos
- Trečiasis asmuo
- T. T., M. U., M. T., Z. Z., A. T., S. J., Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, Vilniaus miesto savivaldybės administracija
- Kategorijos
- 3.3.1.17Apeliacinio proceso nutraukimas
Vilniaus apygardos teismo teisėjas Virginijus Kairevičius, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka susipažinęs su A. Z. ir N. Z. atskiruoju skundu dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 22 d. nutarties patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Vadinika“ ieškinį atsakovams G. Ž., A. M., G. Š., K. Š., T. D., I. M. F., T. D., P. Š., R. G. G., A. Z., N. Z., O. K., K. D., Z. Š., T. M., G. V., J. K., I. P., G. G., Č. M., J. Š., M. Š., A. A., R. S., K. T., Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos, dėl atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės, tretieji asmenys T. T., M. U., M. T., Z. Z., A. T., S. J., Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, Vilniaus miesto savivaldybės administracija.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovė UAB „Vadinika“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo:
1) atidalinti ieškovės dalį iš bendrosios dalinės nuosavybės be atsakovų sutikimo, priskiriant ieškovei UAB „Vadinika“ žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dalį (naujai suprojektuotą žemės sklypą) D. P. parengtame žemės sklypo formavimo ir pertvarkymo projekto sprendinių brėžinyje pažymėtą indeksu „P1“, apribotą taškų 1-2-34-5-6-9, o D. I. vardu priimančiai palikimą Lietuvos Respublikai, G. Ž., I. M. F., A. M., A. Z., N. Z., P. Š., O. K., K. D., G. Š., Z. Š., R. G. G., M. T., T. M., G. V., T. D., T. D., J. K., I. P., G. G., Č. M., J. Š., J. L. Z., M. Š., J. Š. įpėdiniui M. Š., Z. Z., A. A., A. T., K. Š., R. S., K. T., T. T., M. U. priskirti žemės sklypo dalį (naujai suprojektuotą žemės sklypą), žemės sklypo formavimo ir pertvarkymo projekto sprendinių brėžinyje pažymėtą indeksu „P2“, apribotą taškų 6-7-8-9, ir leisti Nacionalinei žemės tarnybai tvirtinti D. P. parengtą žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), formavimo ir pertvarkymo projektą be atsakovų pritarimo;
2) leisti ieškovei UAB „Vadinika“ be atsakovų sutikimo atlikti visus teisės aktuose numatytus veiksmus, susijusius su D. P. parengto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), formavimo ir pertvarkymo projekto įgyvendinimu: parengti ieškovei UAB „Vadinika“ suprojektuoto žemės sklypo, Projekte pažymėto indeksu „P1“, kadastro bylą, ją suderinti su Nacionaline žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, pateikti prašymą VĮ Registrų centrui dėl sklypų ir teisių į juos, šių teisių suvaržymo ir juridinių faktų įregistravimo bei kitus būtinus veiksmus minėto projekto įgyvendinimui;
3) teismui manant, jog atidalijimas natūra yra negalimas, taikyti subsidiarų atidalijimo būdą, priteisiant ieškovei UAB „Vadinika“ natūra žemės sklypą 0,1810 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), įpareigojant išmokėti bendraturčiams per du mėnesius nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos atitinkamai jiems priklausančios sklypo dalies rinkos vertės dydžio kompensacijas, t. y. K. T. sumokant 32,65 Eur; Lietuvos Respublikai, priėmusiai palikimą po D. I. mirties, 174,14 Eur; G. Ž. –14,53 Eur; I. M. F. – 14,53 Eur; A. M. – 14,53 Eur; A. Z. ir N. Z. – 97,96 Eur; P. Š. – 21,77 Eur; O. K. – 21,77 Eur; K. D. – 21,77 Eur; G. Š. – 21,77 Eur; Z. Š. – 87,07 Eur; R. G. G. – 119,72 Eur; M. T. – 761,88 Eur; T. M. – 181,40 Eur; G. V. – 181,40 Eur; T. T. – 174,14 Eur; T. D. – 163,26 Eur; T. D. – 163,26 Eur; J. K. – 97,96 Eur; I. P. – 794,53 Eur; G. G. – 282,98 Eur; Č. M. – 10,88 Eur; J. Š. – 21,77 Eur; J. L. Z. – 598,62 Eur; M. Š. ir M. Š. kaip J. Š. įpėdiniui – 446,24 Eur; M. U. – 119,72 Eur; Z. Z. – 217,68 Eur; A. A. – 185,03 Eur; A. T. – 32,65 Eur; A. Z. – 32,65 Eur; K. Š. – 21,77 Eur, R. S. – 32,65 Eur, bei įpareigoti bendraturčius (atsakovus ir trečiuosius asmenis) per 10 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti ieškovei savo bankų sąskaitos numerius;
2021 m. sausio 12 d. gautas ieškovės prašymas patvirtinti tarp ieškovės ir atsakovės Lietuvos Respublikos, priėmusios palikimą po D. I. mirties, atstovaujamos Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos, 2021 m. sausio 11 d. sudarytą taikos sutartį. Nurodė, kad šalims yra žinomos ir išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį), 294 straipsnio 2 dalyje (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią).
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2021 m. sausio 22 d. nutartimi patvirtino ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Vadinika“ ir atsakovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos, 2021 m. sausio 11 d. sudarytą taikos sutartį. Nustatė, kad taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, taikos sutartį sudarė tam įgaliojimus turintys asmenys, todėl pateikta taikos sutartis tvirtintina, o civilinės bylos dalis dėl reikalavimų atsakovei Lietuvos Respublikai, priėmusiai palikimą po D. I. mirties, atstovaujamai Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos, nutrauktina (CPK 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
III. Atskiruoju skundu keliami reikalavimai
Atsakovai A. Z. ir N. Z. atskiruoju skundu prašo panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-01-22 nutartį ir dėl ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „VADINIKA“ bei vienos iš atsakovų Lietuvos valstybės, atstovaujamos Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos, 2021-01-11 sudarytos taikos sutarties ir priimti naują sprendimą – ją atsisakyti tvirtinti.
Motyvuojamoji dalis
IV.Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados
Apeliacinis procesas nutrauktinas.
Atskirasis skundas A. Z. ir N. Z. paduotas civilinėje byloje Nr. e2-658-592/2021. Lietuvos teismo informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad byloje Vilniaus miesto apylinkės teismas 2021 m. kovo 19 d. nutartimi priėmė UAB „Vadinika“ atsisakymą nuo ieškinio atsakovų A. Z. ir N. Z. atžvilgiu ir šią bylos dalį nutraukė. Tai reiškia, kad A. Z. ir N. Z. nebėra dalyvaujantys byloje asmenys.
CPK 315 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, kad apeliacinis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundą paduoda asmuo, neturintis teisės jį paduoti. Jei šis trūkumas paaiškėja nagrinėjant bylą apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 315 str. 5 d.). Šios nuostatos taikomos ir atskirųjų skundų nagrinėjimui (CPK 338 str.).
Kadangi A. Z. ir N. Z. nebėra dalyvaujantys byloje asmenys, jų skundo nagrinėjimas nebetenka prasmės.
Apeliacinės instancijos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu ir 338 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Apeliacinį procesą, pradėtą pagal A. Z. ir N. Z. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apylinkės teismo 2021 m. sausio 22 d. nutarties, nutraukti.