Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Irena Narbutienė, sekretoriaujant Linai Indilienei, dalyvaujant prokurorei Dianai Voskoboinikovai,

teisiamajame posėdyje mišriu būdu per Zoom vaizdo konferencijų ir pokalbių platformą išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. L. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininku, teistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 199² straipsnio 1 dalyje, padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. L. pažeisdamas nustatytą tvarką – 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų bei 2021 m. rugsėjo 9 d. Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministro įsakymu Nr. 4-981 pakeistų ir nauja redakcija išdėstytų "Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo" 3 punkto, 3.1., 3.1.1. papunkčių reikalavimus, numatančius, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais– banderolėmis, neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė viršija 150 MGL , bet neviršija 400 MGL dydžio sumą,

t. y, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje ir nenustatytu laiku, bet ne vėliau, kaip 2024 m. birželio 17 d., iš nenustatyto asmens neteisėtai įgijo 1650 vnt. pakelių akcizais apmokestinamų prekių – 1150 pakelių cigarečių „Winston Blue“ ir 500 pakelių cigarečių „Fest“ (su Baltarusijos Respublikos banderolėmis), nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis, kurių bendra vertė, įskaitant sumokėti privalomus mokesčius, yra 7550,50 eurų, kuriuos neteisėtai gabeno lengvuoju automobiliu ,,Volkswagen Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiu UAB „(duomenys neskelbtini)“, neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, iki kol 2024 m. birželio 17 d., 14 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), jį patikrinimui sustabdė Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai ir automobilyje rado bei paėmė neteisėtai įgytas ir gabenamas akcizais apmokestinamas prekes.

Apklaustas kaltinamuoju D. L. paaiškino, kad per telefono programėlę Telegram iš rusakalbio asmens gavo pasiūlymą cigaretėms įsigyti. Pakelis cigarečių kainavo 1 euras. Viso įsigijo 16000 vienetų. Iš (duomenys neskelbtini) jis atvažiavo į (duomenys neskelbtini) jas įsigijo. Cigaretes atvežęs vyriškis atvyko su lengvuoju automobiliu, kurio valstybinių numerių neįsiminė. Tokį kiekį bijojo vežtis, todėl nusprendė paslėpti miške. Išsirinko didelę eglę su nuleistomis šakomis. Visas tris dėžes paslėpė po šakomis. Kai išgirdo kad prasidėjo grybų sezonas, nusprendė cigaretes parsivežti, nes nenorėjo, kad cigaretes surastų grybautojai. Birželio 17 d. dienos metu, jis atvyko į (duomenys neskelbtini) esantį mišką, susirado cigaretes ir susikrovė į automobilį. Važiuojant į namus, ties „(duomenys neskelbtini)“ jį sustabdė pareigūnai. Cigaretes jis įsigijo prieš savo gimtadienį, galėjo būti gegužės 20 d. Buvo įsitikinęs, kad už tokį cigarečių kiekį jis gali būti baudžiamas tik administracine tvarka. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi, padarė išvadas. Šeimoje mažas vaikas, kuriam 2 metai, jis dirba, todėl prašė neskirti realios laisvės atėmimo bausmės.

Liudytojas I. P. parodė, kad D. L. atvyko į jo bendrovę, jam reikėjo didesnio automobilio ir apžiūrėjęs automobilius, išsinuomavo automobilį VW Touran, kuris buvo aikštelėje. Jis pateikė vairuotojo pažymėjimą, sumokėjo nuomos mokestį. Apie tai, kad jis nuomojasi automobilį nusikalstamai veikai daryti, jam nebuvo žinoma. Vėliau jis sužinojo, kad automobiliu buvo gabenamos kontrabandinės cigaretės. Po to jis vyko į muitinę atsiimti automobilio.

Liudytojas V. B. parodė, kad 2024 m. birželio mėnesį, dienos nepamena, jiems buvo pavesta tarnybinė užduotis sulaikyti kontrabandines cigaretes vežantį asmenį. Buvo nurodyta kryptis ir automobilio valstybinis numeris. Su kolega nuvyko į automagistralę ir stebėjo kada pamatys užduotyje nurodytą automobilį. Po kurio laiko pamatė automobilį VW Touran, kuris pravažiavo pro juos. Tada tarnybiniu automobiliu tą transporto priemonę prisivijo ir sustabdė. Vairuotojas sustojo. Priėjo prie automobilio ir paprašė vairuotojo pateikti dokumentus ir atidaryti bagažinę. Bagažinėje rado kontrabandines cigaretes. Vairuotoją sulaikė, cigaretes ir automobilį pristatė į Pagėgių muitinę. Jis su D. L. susidūrė pirmą kartą, bet jų skyriuje jis gerai žinomas kitiems pareigūnams.

Liudytojas V. U. parodė, kad pagal turimą kriminalinės žvalgybos informaciją, jiems buvo pavesta sustabdyti automobilį VW Touran, kuriuo 2024 m. birželio 17 d. bus gabenamos kontrabandinės cigaretės. Jie atvyko į magistralę, sustojo aikštelėje ir stebėjo (duomenys neskelbtini) vykstančius automobilius. Po kurio laiko pro juos pravažiavo automobilis VW Touran. Jie tą automobilį prisivijo ir sustabdė. Vairuotojas jiems pateikė vairuotojo pažymėjimą ir atidarė bagažinę. Bagažinėje rado kontrabandines cigaretes. Nebuvo požymių, kad cigaretės buvo laikytos miške, dėžės buvo švarios. Suskaičius cigaretes, jų muitinė vertė viršijo administracinio nusižengimo ribą, todėl buvo priimtas sprendimas pradėti ikiteisminį tyrimą. Vairuotoją tokia informacija nustebino, jis buvo įsitikinęs, kad cigarečių muitinė vertė neviršija 150 MGL.

2024-06-17 Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiojo tyrėjo V. U. tarnybiniu pranešimu pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 06-5-00050-24 pagal LR BK 199² str. 1 d., nes 2024-06-17, apie 14.30 val., (duomenys neskelbtini) patikrinimui sustabdytas automobilis VW TOURAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo D. L., gim. (duomenys neskelbtini). Patikrinimo metu, automobilio bagažinėje rasta 1150 pakelių cigarečių "Winston Blue" ir 500 pakelių cigarečių "Fest" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė viršija 150 MGL. (1 t., b.l. 1-8)

2024-06-17 įvykio vietos apžiūros protokole su foto lentelėmis užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 14-20).

2024-06-19 apžiūrėti daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, apie tai surašant protokolą, kuriame apžiūrima 2024-06-17 įvykio vietoje, (duomenys neskelbtini), sulaikyto automobilio VW TOURAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), užvedimo raktelio, 500 pakelių cigarečių "Fest", 1150 pakelių cigarečių "Winston Blue" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, ryšio blokavimo aparato Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio registracijos liudijimo ir techninės apžiūros kortelės kopijų apžiūra. (1 t., b.l. 32-34, 35-43). Daiktai atiduoti saugoti Pagėgių pasienio rinktinės Turto valdymo valdybai, kvitas Nr. B008888 (1 t., b.l. 28), kvitas B. Nr. 008889 (1 t., b.l. 29), kvitas Nr. B008890 (1t., b.l. 30). 2024-06-27 turto grąžinimo aktas I. P.. (1t., b.l. 91-92)

2024-06-19 daiktų apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūrimi 2024-06-17 asmens kratos metu pas D. L. rasti 585 eurai. (1t., b.l. 57-59, 60-61). Pinigai atiduoti saugoti Pagėgių pasienio rinktinės Turto apskaitos skyriui, kvitas Nr. A000264 (1t., b.l. 54)

Pagal BK 199² straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos. Ši nusikalstama veika padaroma alternatyviais veiksmais – tokių prekių įsigijimu, laikymu, gabenimu, siuntimu, naudojimu ar realizavimu. Baudžiamajai atsakomybei pakanka, kad būtų atliktas bet kuris, t.y. bent vienas iš BK 199² straipsnio 1 dalies dispozicijoje numatytų veiksmų. Šios nusikalstamos veikos sudėtis – formali ir laikoma baigta nuo nurodytų veiksmų (ar vieno jų) padarymo momento. Pagal suformuotą teismų praktiką tam, kad būtų galima kvalifikuoti nusikaltimą kaip baigtą pagal BK 199² straipsnio 1 dalį nebūtina, jog akcizais apmokestinamos prekės būtų nugabentos į numatytą galutinį paskirties tašką – užtenka vieno gabenimo, siuntimo, naudojimo ar realizavimo veiksmo. Šio nusikaltimo subjektyviajai pusei būdinga tiesioginė tyčia, kai kaltininkas suvokia, kad jis pažeidžia teisės aktuose nustatytą akcizais apmokestinamų prekių įgijimo, laikymo, gabenimo, siuntimo, naudojimo ar realizavimo tvarką ir siekia tai daryti.

Teismas, ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, daro išvadą, kad D. L. kaltė padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, įrodyta.

D. L. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, kuria jis kaltinamas ir paaiškino nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes. Jis teismui pateikė kitas kontrabandinių cigarečių įsigijimo aplinkybes. D. L. teigė, kad cigaretes įsigijo prieš savo gimtadienį (gimęs (duomenys neskelbtini)) ir įsigytų cigarečių vertė neviršija 150 MGL. Dėl šių priežasčių jam turi būti taikoma administracinė atsakomybė. Kaltinamojo nurodytai aplinkybei įvertinti buvo užklaustas Klaipėdos teritorinės muitinės tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyrius, kuris 2024-10-21 rašte Nr.9.13 Mr)11DE (2 tomas b.l.184,185) nurodė, kad bendra gabenamų cigarečių muitinė vertė gegužės mėnesį būtų 7426,50 Eur, kas sudaro 148,53 MGL. Teismas, ištyręs šias aplinkybes, vertina tai kaip kaltinamojo siekimą išvengti baudžiamosios atsakomybės ir nėra pagrindo jo veiką vertinti kaip administracinį nusižengimą. Muitinės pareigūnai sustabdė D. L. automobilį 2024-06-17. Rastos cigaretės buvo švarios ir nebuvo jokių požymių, kad jos buvo laikytos miške. Tokiu būdu paneigiama aplinkybė, kad nuo (duomenys neskelbtini) (kaltinamojo nurodyta cigarečių įsigijimo data) cigaretės buvo laikomos (duomenys neskelbtini) esančiame miške po egle. Be to, kai sumokėta pakankamai nemaža pinigų suma už cigaretes, jas paslėpti ir saugoti nepažįstamame miške po egle kaltinamasis negalėjo. Liudytojas V. U. posėdžio metu parodė, kad D. L. nustebino informacija, kad jo vežamos cigaretės viršija 150 MGL ribą. Iš to galima daryti išvadą, kad 2024-06-17 sužinojęs gabenamų cigarečių vertę, savo veiksmams pateisinti, D. L. iškėlė naujas cigarečių įsigijimo aplinkybes. Byloje nebuvo galimybės taikyti sutrumpintą įrodymų tyrimą, nes savo neteisėtus veiksmus D. L. laikė administraciniu nusižengimu. Ištyrus visus įrodymus, įvertinus liudytojų parodymus, nustatytos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, skiriant kaltinamajam D. L. bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė vieną apysunkį nusikaltimą, į jo asmenybę, vedęs, augina mažametį sūnų, anksčiau teistas, baustas administracine tvarka, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į tai, kad D. L. pažeisdamas nustatytą tvarką neteisėtai įgijo ir gabeno cigaretes, taip pat ir į kitus bausmės skyrimo principus, į tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailėjosi, suprato savo veiksmų neteisėtumą, padarė išvadas, turi tvirtus socialinius ryšius, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Visų šių aplinkybių visuma, kad D. L. nedaro išvadų iš ankstesnių teistumų. Iš Teismų informacinės sistemos Liteko duomenų matyti, kad buvo nuteistas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų už 2023-07-05 padarytą nusikalstamą veiką (nuosprendis neįsiteisėjęs), byla apeliacine tvarka nagrinėjama Klaipėdos apygardos teisme.

Anksčiau paskirtos baudos nepadarė auklėjamojo poveikio, neatgrasė nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, todėl bauda neskirtina. Be to, byloje priteistinas civilinis ieškinys ir konfiskuojama automobilio vertę atitinkanti pinigų suma. Vertinant D. L. padarytą veiką pagal objektyvių ir subjektyvių požymių turinį, jų pasireiškimą, yra pagrindo teigti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti paskyrus laisvės atėmimą. Paskirtai bausmei nėra pagrindo taikyti LR BK 75 str. ir laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti.

Daiktai, turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Tarp neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis ir mokesčių valstybei nesumokėjimo nustatytas priežastinis ryšys ir dėl kaltinime nurodytų neteisėtų D. L. veiksmų buvo išvengta valstybei sumokėti nustatytus mokesčius. Nesumokėto akcizo mokesčio dydis, kuris nurodytas civiliniame ieškinyje, apskaičiuotas tinkamai, įvertinus cigarečių apmokestinimo reglamentavimą. Procesinės palūkanos ir delspinigiai nepriteistini, nes baudžiamajame procese žala suprantama kaip konkrečios nusikalstamos veikos pasekmė, todėl procesinės palūkanos nėra BK 199² straipsnyje numatyto nusikaltimo padariniai. Civilinis ieškinys tenkintinas, procesinės palūkanos nepriteistinos.

Nusikalstama veika padaryta naudojant iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ išsinuomotą automobilį „Volkswagen Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal Emprekis pažymą šio automobilio vertė 3700,00 eurų. Iš kaltinamojo D. L. konfiskuotina 3700,00 eurų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 301-302, 304-305, 307-308 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos. Į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikiną sulaikymą nuo 2024-06-17 14val. 30 min. iki 2024-06-18 11 val. 02 min.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi iš D. L. išieškoti konfiskuotino turto – darant nusikalstamą veiką panaudoto daikto – automobilio VW Touran, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą – 3700,00 Eur (tris tūkstančius septynis šimtus) valstybės naudai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu 2024-06-17 įvykio vietos rastos ir paimtos cigaretės „Winston Blue“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais 1150 vnt. ir cigaretės „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais 500 vnt., perduotas saugoti VSAT prie LR VRM Turto valdybos Pagėgių skyrių, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

Civilinės ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos civilinį ieškinį tenkinti ir iš kaltinamojo D. L. valstybės naudai priteisti 4810,00 Eur (keturis tūkstančius aštuonis šimtus dešimt eurų) nesumokėto akcizo mokesčio. Kitą civilinio ieškinio dalį atmesti.

Pagėgių pasienio rinktinės Turto apskaitos skyriuje saugomus 585,00 eurus panaudoti Valstybinės mokesčių inspekcijos civiliniam ieškiniui atlyginti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti D. L. paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.