Telšių apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

1. Ieškovė uždaroji akcinės bendrovė (toliau – ir UAB) „Girmedis“ kreipėsi į teismą su patikslintu ieškiniu dėl skolos priteisimo (toliau – ir ieškinys) (Failas (toliau – f.), bylos lapai (toliau – b. l.) 50-51). Ieškovė atsisakė dalį ieškinio reikalavimų (f. 1, b. l. 131). Ieškovė UAB „Girmedis“ prašo priteisti jos naudai iš atsakovo D. T. 10 946,20 Eur skolą, 3 261,97 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškinyje ieškovas nurodė, kad D. T. pirko apvalios medienos (spyglio rąstų) iš UAB „Girmedis“ už 13 244,90 Eur. Mediena buvo pristatyta į atsakovo D. T. nurodytą vietą. 2024 m. spalio 7 d. buvo išrašyta sąskaita faktūra (duomenys neskelbtini). Už parduotas prekes skolininkas turėjo sumokėti iki 2024 m. spalio 14 d. bankiniu pavedimu į kreditoriaus nurodytą sąskaitą banke. Pagal nusistovėjusią tvarką ir susitarimą, sąskaitose faktūrose nurodoma ne tik skolos suma, bet ir delspinigiai. Skolininkas yra praleidęs sumokėti skolą, todėl skaičiuotini delspinigiai. Pagal susitarimą su D. T., spyglio rąstai buvo gabenami per keturis kartus - 2024 metų kovo, birželio, liepos ir rugsėjo mėnesiais. Visus krovinius priėmė užsakovas D. T.. Pardavėjas UAB „Girmedis“ išrašė sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) (2024 m. spalio 7 d.). Išrašytą sąskaitą užsakovas D. T. turėjo apmokėti iki 2024 m. spalio 14 d., tačiau skolininkas nevykdo savo prisiimtų įsipareigojimų. Pagal sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) (2024 m. spalio 7 d.) delspinigiai sudarys: 13 244,90 skola x 0,2 % delspinigiai x 149 praleistos dienos = 3 946,98 Eur. Delspinigiai skaičiuojami už laikotarpį nuo 2024 m. spalio 15 d. iki 2025 m. kovo 12 d. Atsakovui už praleistą piniginės prievolės įvykdymo terminą delspinigių priskaičiuota 3 946,98 Eur. Sutartis dėl spyglio rąstų buvo sudaryta su fiziniu asmeniu D. T., gyvenančiu (duomenys neskelbtini), tai patvirtina krovinių gabenimo važtaraščiai bei PVM sąskaita faktūra, todėl tinkamu atsakovu yra tas asmuo, kuris užsakė ir priėmė prekes - D. T.. Atsakovas yra gavęs visus dokumentus, jų neneigia, tačiau tvirtina, kad pirko mažoji bendrija. Skolininko teiginiai prasilenkia su dokumentų turiniu, todėl visa suma priteistina iš atsakovo. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.37 straipsnio 2 dalimi, prašo priteisti procesines palūkanas - penkių procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, skatinant atsakovą greičiau įvykdyti teismo sprendimą.