- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-08-24
- Bylos Nr.
- II-1304-244/2009
- Teisminio proceso Nr.
- 4-61-3-00892-2009-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Liudmila Zaborovska
- Pažeidėjas
- L. C.
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Liudmila Zaborovska, susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo byla pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens L. C. skundą dėl Lietuvos policijos EPT nutarimo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
L. C. skundu prašė teismo panaikinti Vilniaus aps. VPK Kelių policijos valdybos 2009-04-04 nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. M 533453 (toliau – Nutarimas) ir taikyti laikinąsias apsaugos priemones – sustabdyti nutarimo vykdymą (b. l. 2–3).
Prašymą taikyti anksčiau minėtas reikalavimo užtikrinimo priemones L. C. motyvavo tuo, kad administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėję pareigūnai netinkamai nustatė pažeidėjo tapatybę ir todėl Nutarimu neteisėtai jai paskyrė administracinę nuobaudą, todėl bauda išieškoma ne iš to asmens.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas taikyti reikalavimo užtikrinimo priemones tenkintinas.
Pagal LR administracinių bylų teisenos įstatymo 71 str. 1 d. teismas arba teisėjas proceso dalyvių motyvuotu prašymu arba savo iniciatyva gali imtis priemonių reikalavimui užtikrinti. Reikalavimas gali būti užtikrinamas bet kurioje proceso stadijoje, jeigu, nesiėmus užtikrinimo priemonių, teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti negalimas. Pagal šio straipsnio 2 d. reikalavimo užtikrinimo priemonės gali būti: 1) uždraudimas atsakovui atlikti tam tikrus veiksmus; 2) išieškojimo pagal vykdomąjį dokumentą sustabdymas; 3) ginčijamo akto galiojimo laikinas sustabdymas.
Reikalavimo užtikrinimo priemonių taikymą lemia reali grėsmė, kad, jų nepritaikius, būsimo teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti ar pasidaryti neįmanomas, t. y. kad, priėmus sprendimą panaikinti skundžiamą aktą ar veiksmą, iki sprendimo priėmimo buvusios padėties atkūrimas gali pasunkėti ar tapti negalimas. Iš bylos medžiagos matyti, kad yra pradėtas paskirtos baudos išieškojimo iš L. C. procesas. Nustačius, kad L. C. skundas yra pagrįstas ir Nutarimas iš tiesų buvo priimtas ne to asmens, kuris padarė administracinį teisės pažeidimą, atžvilgiu, būsimo teismo sprendimo administracinėje byloje Nr. II-1304-244/2009 vykdymas pasunkėtų.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad L. C. prašymas taikyti reikalavimo užtikrinimo priemonę – sustabdyti Nutarimo vykdymą – tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 71 str. 1 ir 4 d., 105 - 106 str., 149 str.,
nutarė:
patenkinti L. C. prašymą taikyti reikalavimo užtikrinimo priemones – sustabdyti Lietuvos policijos eismo priežiūros tarnybos 2009 m. balandžio 4 d. nutarimo dėl administracinio teisės pažeidimo, kai protokolas nesurašomas, Nr. M 533453 vykdymą, kol įsiteisės teismo sprendimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. II-1304-244/2009.
Nutartis dėl reikalavimo užtikrinimo priemonės taikymo yra skubaus vykdymo. Nutarties kopiją išsiųsti vykdyti antstoliui V. M..
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo atskiruoju skundu gali būti apskųsta Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.