Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2018-02-08 · Baudžiamoji byla Nr. T-186-434/2018

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. N1-133-948/2016Nuosprendis · 2016-08-23Panevėžio apylinkės teismas
  2. T-186-434/2018Nutartis · 2018-02-08Panevėžio apylinkės teismas
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-02-08
Bylos Nr.
T-186-434/2018
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-05333-2016-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Nida Solovjovienė
Nuteistasis
V. K.
Kategorijos
Bylos Nr.T-186-434/2018
Teisminio proceso Nr.1-01-1-05333-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. vasario 8 d.Biržai
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė,sekretoriaujant Žydrei Kabelienei,dalyvaujant probacijos skyriaus atstovei Linai Jurelevičienei,nuteistajam V. K. ir jo įstatyminei atstovei K. K.,

Biržų m. išnagrinėjo teismo posėdyje probacijos skyriaus teikimą dėl probacijos vykdymo nutraukimo prieš terminą probuojamajam V. K..

Išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs probacijos skyriaus atstovės ir probuojamojo bei įstatyminės atstovės paaiškinimus, teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) m., nuteistas Biržų rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 23 d. nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 2 d., 2 metų laisvės atėmimo bausme. LR BK 92 str. pagrindu laisvės atėmimo bausmės vykdymas jam buvo atidėtas 2 m., paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant būti namuose nuo 22 iki 6 val. bei tęsti mokslą.

Šalies argumentai

PS teikimu prašo nutraukti prieš terminą vykdomą probuojamojo priežiūrą, kadangi jis įvykdė teismo paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, nes nustatytu laiku buvo namuose, tęsė mokslą, naujų nusikalstamų veikų ir administracinių teisės pažeidimų nepadarė, nepažeidė probacijos sąlygų.

V. K. paaiškinimu, bausmės atidėjimo laikotarpiui išvadas iš savo elgesio padarė, mokosi ir dabar, todėl prašo prieš terminą nutraukti jo priežiūrą. Įstatyminės atstovės paaiškinimu, sūnus stengėsi, būdavo namuose.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Kadangi nuteistasis per bausmės vykdymo atidėjimo laiką įvykdė jam teismo skirtas auklėjamojo poveikio priemones, nėra įtariamas ar kaltinamas dėl naujų nusikalstamų veikų padarymo, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepažeidė probacijos sąlygų, atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos vykdymo termino, kas duoda pagrindo išvadai, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl priežiūros vykdymas jam nutrauktinas prieš terminą (LR Probacijos įstatymo 23 str. 1 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

teikimą tenkinti ir nuteistajam V. K. prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą.

Nutartis per 7 d. nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.

Teisėja Nida Solovjovienė