Šiaulių apygardos teismo nuosprendis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ilonos Jakubėnienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Gražvydo Poškaus, Audriaus Sadausko,

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. lapkričio 11 d. nuosprendžio, kuriuo S. M. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinus vienu trečdaliu, S. M. paskirta sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinus su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. lapkričio 7 d., 2024 m. liepos 19 d. ir 2024 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, S. M. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas S. M. laikinojo sulaikymo laikas nuo 2023 m. birželio 8 d. 17.15 val. iki 2023 m. birželio 9 d. 10.40 val., t. y. 1 para, ir nuspręsta laikyti jį atlikus dalį laisvės atėmimo bausmės – 1 (vieną) dieną.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaitytos Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. lapkričio 7 d., 2024 m. liepos 19 d. ir 2024 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžiais įskaitytos ir atliktos bausmės.

Bausmės pradžią S. M. nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio priėmimo dienos.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Pirmosios instancijos teismo nuosprendžio esmė

II. Apeliacinio skundo argumentai ir prašymai

Apeliacinis skundas tenkintinas, pirmosios instancijos teismo nuosprendis keistinas dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo ir neteisingai paskirtos bausmės (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 328 straipsnio 1 ir 2 punktai).

Motyvuojamoji dalis

III. Apeliacinės instancijos teismo išvados ir faktinių bylos aplinkybių vertinimas

6. Pagal BK 3 straipsnio 1 dalį veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Pažymėtina, kad 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas Nr. XIV-3060). Vadovaujantis BPK 362¹ straipsniu, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Tačiau pagal sisteminį baudžiamojo proceso įstatymo nuostatų aiškinimą, nagrinėjant bylą apeliacine ar kasacine tvarka kitais pagrindais ir nustačius BPK 362¹ straipsnio 1 dalyje nurodytą pagrindą, apeliacinės ar kasacinės instancijos teismas, vadovaudamasis aktyvaus teismo konstitucine samprata, taip pat siekdamas proceso greitumo ir racionalumo, gali priimti BPK 362¹ straipsnio 4, 5 dalyse numatytus sprendimus, taip pat, remdamasis BK 2 straipsniu bei BPK 3 straipsnio nuostatomis, nutraukti baudžiamąjį procesą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-635-976/2015). Nuo 2025 m. vasario 1 d. galiojančio BK 259 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų. Iki tol galiojusio BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje tebuvo nurodytos tik trys alternatyvios bausmės: bauda, areštas arba laisvės atėmimas iki dvejų metų. Taigi, šiuo metu galiojančio BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos net penkios alternatyvios bausmės. Tai reiškia, jog naujas įstatymas švelnina nuteistojo S. M. teisinę padėtį, todėl, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, yra pagrindas jo veiką iš BK 259 straipsnio 1 dalies (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) perkvalifikuoti į BK 259 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.).

7. Prokuroras skundu nesutinka su pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu dėl nuteistajam S. M. taikyto bausmių subendrinimo būdo, nes teismas taikė dvigubą bausmių bendrinimą pagal ankstesnius nuosprendžius. Dėl to teisėjų kolegija, vadovaudamasi BPK 320 straipsnio 3 dalies nuostatomis, skundžiamo pirmosios instancijos teismo nuosprendžio teisėtumą ir pagrįstumą patikrina tiek, kiek to prašoma prokuroro apeliaciniu skundu.

8. Skundžiamu nuosprendžiu apylinkės teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, S. M. skundžiamu nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį paskirtą ir vienu trečdaliu sumažintą 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrino su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. lapkričio 7 d., 2024 m. liepos 19 d. ir 2024 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis. Iš bylos matyti, jog nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, S. M. padarė iki Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. lapkričio 7 d., 2024 m. liepos 19 d. ir 2024 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžių paskelbimo, todėl apylinkės teismas, bendrindamas nuosprendžiais paskirtas bausmes, pagrįstai taikė BK 63 straipsnio nuostatas.

9. Pagal suformuotą teismų praktiką, kai būtina subendrinti nuosprendžiu paskirtą bausmę su vienu ar keliais anksčiau priimtais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, kuriais taip pat buvo bendrintos bausmės, teismai turi užtikrinti, jog nebūtų pakeičiama pirmesniu įsiteisėjusiu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė, ir, kad ta pati bausmė nebūtų bendrinama du kartus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. gegužės 22 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-193/2007, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. kovo 22 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-132/2011).

10. Iš Įtariamųjų, kaltinamųjų, nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašo matyti, kad S. M. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. liepos 19 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta ir vienu trečdaliu sumažinta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, taikant visiško bausmių sudėjimo būdą, numatytą BK 63 straipsnio 3 dalyje, buvo subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu paskirta galutine 30 parų arešto bausme, paskiriant galutinę subendrintą 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

11. Taigi, kaip matyti, tiek skundžiamu Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu, tiek ir Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. liepos 19 d. nuosprendžiu S. M. paskirtos bausmės buvo subendrintos su tuo pačiu Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu paskirta 30 parų arešto bausme. Kadangi apylinkės teismas, skundžiamu nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį S. M. paskirtą sumažintą bausmę subendrino tiek su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu paskirta bausme, tiek su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. liepos 19 d. nuosprendžiu paskirta bausme, teisėjų kolegija konstatuoja, jog apylinkės teismas taikė dvigubą bausmių subendrinimo būdą, todėl netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą. Dėl to skundžiamas nuosprendis keičiamas, panaikinant nuosprendžio dalį dėl S. M. paskirtos bausmės subendrinimo su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu paskirta bausme, nurodant, kad skundžiamu nuosprendžiu S. M. pagal BK 259 straipsnio 1 dalį paskirta ir vienu trečdaliu sumažinta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinama tik su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. liepos 19 d. ir 2024 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis.

12. Panaikinus skundžiamo nuosprendžio dalį dėl bausmių subendrinimo su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu paskirta bausme, S. M. iš naujo skirtina subendrinta bausmė.

13. BK 63 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad, kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iš pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai, jog pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį.

14. Iš skundžiamo nuosprendžio matyti, kad pirmosios instancijos teismas, spręsdamas, kokio dydžio bausmės dalys turi būti pridėtos, nurodė, jog prie griežčiausios Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. liepos 19 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės pridėtini nauju nuosprendžiu ir Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. lapkričio 7 d. ir 2024 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžiais paskirtų bausmių didesni dydžiai, nei įstatyme numatytas minimalus tos bausmės rūšies dydis, bei paskyrė galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 1 metams 4 mėnesiams. Iš nuosprendžio matyti, kad pirmosios instancijos teismas, bendrindamas keliais nuosprendžiais paskirtas bausmes, prie griežčiausios 2024 m. liepos 19 d. nuosprendžiu už baudžiamąjį nusižengimą paskirtos 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėjo didesnę dalį arešto bausmės, paskirtos Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu, nei minimali baudžiamajame įstatyme numatyta 10 parų arešto bausmė už baudžiamąjį nusižengimą, t. y. pridėjo 15 parų arešto bausmės, taip pat pridėjo didesnę dalį arešto bausmės, paskirtos Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžiu už kelis baudžiamuosius nusižengimus, nei minimali baudžiamajame įstatyme numatyta 10 parų arešto bausmė už baudžiamąjį nusižengimą, t. y. pridėjo 15 parų arešto bausmės, ir taip pat pridėjo didesnę dalį laisvės atėmimo bausmės, paskirtos skundžiamu 2024 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu už nesunkaus nusikaltimo įvykdymą, nei minimalus baudžiamajame įstatyme numatytas 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės terminas, t. y. pridėjo 4 mėnesius laisvės atėmimo (11 mėnesių + 15 dienų + 15 dienų + 4 mėnesiai = 1 metai 4 mėnesiai).

15. Panaikinus nepagrįstą bausmių subendrinimą su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu paskirta bausme, nekeičiant pirmosios instancijos teismo prie griežčiausios 2024 m. liepos 19 d. nuosprendžiu paskirtos 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedamų švelnesnių bausmių dydžių, S. M. iš naujo subendrinus pagal kelis nuosprendžius paskirtas bausmes, skirtina nauja galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams 15 dienų. Dėl to nuosprendis keičiamas dėl neteisingai paskirtos bausmės (BPK 328 straipsnio 2 punktas).

16. Taip pat iš skundžiamo nuosprendžio matyti, kad apylinkės teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į S. M. paskirtos bausmės laiką įskaitė ir pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. lapkričio 7 d. nuosprendį įskaitytą ir atliktą bausmę. BK 63 straipsnio 9 dalyje, be kita ko, nurodyta, jog į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Kadangi apylinkės teismas skundžiamu nuosprendžiu S. M. paskirtą bausmę nepagrįstai bendrino su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu paskirta bausme, daroma išvada, jog apylinkės teismas šioje dalyje nepagrįstai taikė baudžiamąjį įstatymą ir nepagrįstai S. M. į skundžiamu nuosprendžiu paskirtos bausmės laiką įskaitė pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. lapkričio 7 d. nuosprendį įskaitytą ir atliktą bausmę, kuri, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, jau buvo įskaityta į Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. liepos 19 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę ir kurią S. M. atliko 2024 m. birželio 28 d. (3 t., b. l. 195).

17. Įvertinus visumą paminėtų aplinkybių, daroma išvda, kad apylinkės teismas, nepagrįstai antrą kartą įskaitydamas į S. M. skundžiamu nuosprendžiu paskirtą bausmę pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. lapkričio 7 d. nuosprendį atliktą ir įskaitytą bausmę, nepagrįstai palengvino nuteistojo teisinę padėtį. Dėl to skundžiamas nuosprendis keičiamas dėl netinkamai taikyto baudžiamojo įstatymo (BPK 328 straipsnio 1 punktas), panaikinant bausmės įskaitymą pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. lapkričio 7 d. nuosprendį.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 2 dalies 2 punktu,

nusprendžia:

Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro apeliacinį skundą tenkinti.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. lapkričio 11 d. nuosprendį pakeisti:

vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, S. M. nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija, galiojusi iki 2025 m. vasario 1 d.), už kurią jis nuteistas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.) ir S. M. paskirtą 1 metų laisvės atėmimo bausmę palikti nepakeistą.

Panaikinti nuosprendžio dalį, kuria S. M., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirta subendrinta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, S. M. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį paskirtą ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio pagrindu sumažintą 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės pridedant švelnesnių bausmių dalis, subendrinti su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. liepos 19 d. ir 2024 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, ir S. M. paskirti galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 1 metams 3 mėnesiams 15 dienų.

Panaikinti nuosprendžio dalį, kuria, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į S. M. paskirtos bausmės laiką įskaityta Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu įskaityta ir atlikta bausmė.

Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.