Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2026-05-13 · Administracinė byla Nr. eA-1420-463/2026

Bylos eiga

  1. eI3-880-426/2025Sprendimas · 2025-10-23Regionų apygardos administracinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2026-05-13Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-05-13
Bylos Nr.
eA-1420-463/2026
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-09465-2023-4
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Dainius Raižys (pirm.), Jolanta Malijauskienė (pran.), Virginija Volskienė
Pareiškėjas
M. J.
Atsakovas
Lietuvos
Trečiasis asmuo
Lietuvos
Administracinė byla Nr. eA-1420-463/2026Teisminio proceso Nr. 3-61-3-09465-2023-4Procesinio sprendimo kategorija 59.1.6 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2026 m. gegužės 13 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jolantos Malijauskienės (pranešėja), Dainiaus Raižio (kolegijos pirmininkas) ir Virginijos Volskienės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo M. J. apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2025 m. spalio 23 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo M. J. skundą atsakovui Lietuvos kariuomenės dr. Jono Basanavičiaus karo medicinos tarnybai (trečiasis suinteresuotas asmuo –Lietuvos kariuomenė) dėl nutarimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Pareiškėjas M. J. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti Karinės medicinos ekspertizės komisijos Regioninės pakomisės Vilniuje (toliau – ir Komisija) 2023 m. lapkričio 6 d. Ekspertinį nutarimą Nr.3646 (toliau – ir Nutarimas) ir įpareigoti atsakovą paskirti jam pakartotinę medicinos ekspertizę.

Atsiliepimas

Atsakovas Lietuvos kariuomenės Daktaro Jono Basanavičiaus Karo medicinos tarnyba atsiliepime į pareiškėjo skundą prašė jį atmesti.

II.

Regionų administracinis teismas 2025 m. spalio 23 d. sprendimu pareiškėjo M. J. skundą atmetė kaip nepagrįstą.

Šalies argumentai

Pareiškėjas apeliaciniame skunde prašė panaikinti Regionų administracinio teismo 2025 m. spalio 23 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą – skundą patenkinti.