Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2025-10-23 · Administracinė byla Nr. eI3-880-426/2025

Bylos eiga

  1. eI3-880-426/2025Sprendimas · 2025-10-23Regionų apygardos administracinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2026-05-13Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-10-23
Bylos Nr.
eI3-880-426/2025
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-09465-2023-4
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Rūta Miliuvienė, Justina Nasutavičienė, Ieva Saudargaitė
Pareiškėjas
M. J.
Atsakovas
Lietuvos
Trečiasis asmuo
Lietuvos

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr. eI3-880-426/2025Teisminio proceso Nr. 3-61-3-09465-2023-4Procesinio sprendimo kategorijos: 43.3;55.2;(S)
REGIONŲ ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. spalio 23 d.Vilnius

Regionų administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš Rūtos Miliuvienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Justinos Nasutavičienės ir Ievos Saudargaitės,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinę bylą pagal pareiškėjo M. J. skundą atsakovei Lietuvos kariuomenės dr. Jono Basanavičiaus karo medicinos tarnybai, trečiajam suinteresuotam asmeniui Lietuvos kariuomenei dėl nutarimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas M. J. Teismo prašo panaikinti atsakovės 2023 m. lapkričio 6 d. Ekspertinį nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Nutarimas, skundžiamas Nutarimas) ir įpareigoti atsakovę paskirti jam pakartotinę medicinos ekspertizę.

Skunde nurodo, jog gavo Lietuvos Kariuomenės Karinės medicinos ekspertizės komisijos Regioninės pakomisės (duomenys neskelbtini) (toliau – ir KMEK, Komisija) Nutarimo pažymą, pagal kurią jis vadovaujantis Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministro 2020 m. birželio 3 d. įsakymu Nr.V-449 ,,Dėl tinkamumo karo, šaulio koviniame būryje ar žvalgybos pareigūno tarnybai pagal sveikatos būklę ir sveikatos būklės įvertinimo metodikos patvirtinimo, buvo pripažintas tinkamu pagal Kriterijų 1 skiltį ir nustatytą B sveikatos grupę.

Pareiškėjas mano, kad atsakovės Nutarimas nepagrįstas. Nesutikdamas su tokiu sprendimu, kreipėsi į atsakovę, pateikė papildomus medicinos dokumentus, iš kurių matyti, kad jam nustatytas bendras silpnumas, krūvio netoleravimas, buvęs sąmonės netekimas (prieš 3 metus), ligos anamnezė – nuo vaikystės įgaubta krūtinės ląsta. Uždarojoje akcinėje bendrovėje (toliau – UAB) (duomenys neskelbtini) buvo nustatyta pagrindinė diagnozė: (duomenys neskelbtini) (trunkantis mažiau nei 30 min.), (duomenys neskelbtini), kita ir nepatikslinta (duomenys neskelbtini) laidumo sutrikimas, nepatikslintas. Gydytojai rekomendavo atlikti Holter monitaravimą.