- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-30
- Bylos Nr.
- 2YT-8914-1179/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-01694-2025-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rita Renkytė
- Pareiškėjas
- S. R.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. R. skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuotas asmuo antstolė Asta Pliuškevičienė.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėjas pateikė teismui skundą dėl antstolio veiksmų, prašydamas panaikinti antstolės 2025 m. rugsėjo 22 d. patvarkymą Nr. S-25-124-70695, kuriuo atsisakyta priimti vykdomąjį raštą vykdyti ir įpareigoti antstolę priimti vykdomąjį raštą Nr. e2-1827-377/2024 vykdyti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta tvarka.
1.1. Nurodo, kad pareiškėjas pateikė antstolei vykdyti Tauragės apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 22 d. vykdomąjį raštą Nr. e2-1827-377/2024 dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos, tačiau antstolė 2025 m. rugsėjo 22 d. patvarkymu Nr. S-25-124-70695 atsisakė priimti šį vykdomąjį dokumentą vykdyti, nurodydama, jog skolininkės S. V. deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), todėl vykdomasis dokumentas turi būti vykdomas kito antstolio teritorijoje. Pažymi, jog skolininkei nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas, esantis Lietuvos Respublikoje, t. y. gyvenamasis namas, adresu (duomenys neskelbtini). Minėtu adresu taip pat deklaruota šalių nepilnamečio vaiko J. R. gyvenamoji vieta, pastaroji nuotoliu mokosi (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) klasėje. Minėtos aplinkybės patvirtina skolininkės ryšį su (duomenys neskelbtini) ir sudaro pagrindą vykdymo veiksmus atlikti antstolės Astos Pliuškevičienės veiklos teritorijoje. Be to, sprendimas turi būti vykdomas vaiko gyvenamojoje vietoje arbe ten, kur faktiškai galima įgyvendinti bendravimą su nepilnamečiu vaiku.