Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2025-02-27 · Civilinė byla Nr. 2A-120-889/2025

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2024-09-30Vilniaus regiono apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2025-02-27Klaipėdos apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2025-06-18Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-02-27
Bylos Nr.
2A-120-889/2025
Teisminio proceso Nr.
2-52-3-00899-2023-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Marius Dobrovolskis, Aurimas Brazdeikis, Milda Skersienė
Ieškovas
J. L.
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „Baltic Agro Machinery“
Civilinė byla Nr. 2A-120-889/2025Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00899-2023-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.8.11.1; 2.6.7; 3.3.1.19.1
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2025 m. vasario 27 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš Aurimo Brazdeikio, Mariaus Dobrovolskio ir Mildos Skersienės (pirmininkės ir pranešėjos), veikianti Vilniaus apygardos teismo vardu (Civilinio proceso kodekso 623 straipsnis),

apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo J. L. apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 30 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo J. L. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Baltic Agro Machinery“ dėl traktoriaus pirkimo–pardavimo sutarties nutraukimo ir restitucijos taikymo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas panaikinti 2021 m. rugpjūčio 12 d. Naudotos technikos pirkimo–pardavimo sutartį Nr. 302-20210812-GB03 (toliau – ir Sutartis), taikant tarp šalių restituciją.

2. Nurodė, kad ginčo Sutartimi už 114 950 Eur įsigijo iš atsakovės traktorių „(duomenys neskelbtini)“ (pirmos registracijos data 2014 m.) (toliau – ir Traktorius), kuris buvo išdirbęs 3 812 motovalandų. Pradėjus naudoti Traktorių pagal paskirtį, t. y. dirbant 2021 m. rudens sezono darbus, sugedo turbina ir alkūninio veleno sandariklis. Po pirmo išdeginto kuro bako pradėjo didėti AdBlue (išgryninto karbamido tirpalo) ir degalų sunaudojimo kiekis. 2022 m. pradėjus nuimti vasaros derlių iš Traktoriaus kamino pradėjo veržtis vis tamsesnės spalvos dūmai, buvo iškviestas atsakovės atstovas, jis nustatė variklio gedimus. Ieškovas 2022 m. rugsėjo 22 d. kreipėsi į UAB „Kretagra“ dėl galimų remonto sąnaudų apskaičiavimo, iš jos gavo atsakymą, kad remonto kaštai gali keistis dėl recesijos. 2022 m. lapkričio 15 d. ieškovas kreipėsi į UAB „Pajūrio autorika“, ji nurodė, kad reikia keisti 1–6 purkštukus, cilindro galvos tarpinę, vožtuvo dangčio tarpinę, cilindro galvučių varžtus, karterio tarpinę, 1, 2, 3, 5 ir 6 cilindrų stūmoklius, alyvos filtrą, variklio alyvą (variklio gedimui pašalinti reikalinga 16 539 Eur suma). 2022 m. gruodžio 2 d. ieškovas pateikė pretenziją atsakovei, kad po 400 Traktoriaus motovalandų sudegė stūmokliai, nors jų tarnavimo laikas yra ne mažiau kaip 12 000 motovalandų. Ieškovo nuomone, Traktoriaus gedimo priežastis – defektai, apie kuriuos ieškovas nebuvo informuotas ir kurių nustatyti, vizualiai apžiūrint Traktorių, nebuvo galimybių.