Vilniaus apygardos teismo nutartis

2023-12-07 · Civilinė byla Nr. e2S-2680-392/2023

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2023-11-09Vilniaus apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2023-12-07Vilniaus apygardos teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2025-06-13Vilniaus apygardos teismas
  4. KasacijaNutartis · 2025-09-24Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-12-07
Bylos Nr.
e2S-2680-392/2023
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-01169-2023-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Virginijus Kairevičius
Atsakovas
D. K.
Ieškovas
K. K.
Trečiasis asmuo
Swedbank, Luminor bank AS
Civilinė byla Nr. e2S-2680-392/2023Teisminio proceso Nr. 2-68-3-01169-2023-3Procesinio sprendimo kategorija 3.3.2.4 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. gruodžio 7 d.Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Virginijus Kairevičius,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo D. K. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 18 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės K. K. patikslintą ieškinį atsakovui D. K. ir atsakovo priešieškinį dėl santuokos nutraukimo esant abiejų sutuoktinių kaltei ir su tuo susijusių klausimų, tretieji asmenys Swedbank, AB, Luminor bank AS, veikiantis per Luminor Bank AS Lietuvos skyrių, išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus miesto vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės K. K. patikslintą ieškinį atsakovui D. K. ir atsakovo priešieškinį dėl santuokos nutraukimo esant abiejų sutuoktinių kaltei ir su tuo susijusių klausimų, tretieji asmenys Swedbank, AB, Luminor bank AS, veikiantis per Luminor Bank AS Lietuvos skyrių, išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Tarnyba).

Šalies argumentai

2. Ieškovė pateikė teismui prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo D. K. laikiną išlaikymą nepilnamečių vaikų K. K. ir L. K. naudai po 270 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis. Laikino išlaikymo tvarkytoja uzufrukto teise paskirti K. K..