- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-03-10
- Bylos Nr.
- e2VP-6138-676/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-03857-2017-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimondas Dilys
- Pareiškėjas
- A. G.
- Kategorijos
- 3.1.18.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, rašytinio proceso tvarka, spręsdamas pareiškėjo A. G. prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones, suinteresuoti asmenys antstolė Reda Vizgaudienė, L. J.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo taikyti laikinąsias apsaugos priemones – sustabdyti antstolės Redos Vizgaudienės vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) atliekamą išieškojimą iki kol bus išnagrinėtas jo skundas dėl antstolės veiksmų. Nurodė, jog 2017-01-27 Lietuvos apeliacinis teismas priėmė nutartį, kuria leido vykdyti Lietuvos Respublikoje Šveicarijos Konfederacijos Lavaux-Oron rajono taikos teismo 2010-09-14 sprendimo byloje Nr. 5366822 dalį, kuria pagal nutarties rezoliucinę dalį skolininkas A. G. įpareigotas sumokėti kreditorei L. J. 614800,00 Šveicarijos frankų sumą ir 5 procentų metines palūkanas, mokėtinas nuo 2009-09-27. Nurodė, kad antstolė priėmė vykdyti vykdomąjį dokumentą pagal teismo vykdomąjį raštą byloje Nr. e2T-10-381/2017 Nr. S-17-74-2592, suėjus CPK 606 str. 2 d. numatytam senaties terminui, todėl vykdomasis dokumentas priimtas vykdyti neteisėtai. Todėl pateikė skundą dėl antstolės veiksmų, kuriuo prašo panaikinti antstolės R.Vizgaudienės: 2017-02-14 patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti pagal teismo vykdomąjį raštą byloje Nr. e2T-10-381/2017, 2017-02-14 raginimą įvykdyti sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini), 2017-02-14 patvarkymą dėl vykdymo išlaidų išieškojimo Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2017-02-15 patvarkymą dėl arešto turtui Nr. (duomenys neskelbtini), suėjus CPK 606 str. 2 d. numatytam vykdomojo dokumento pateikimo vykdyti senaties terminui; vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukti. Prašo teismo taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir sustabdyti išieškojimą vykdymo procese iki bus išspręstas šis skundas, siekiant išvengti žalos, galinčios atsirasti dėl neteisėtų antstolės veiksmų bei siekiant apginti skolininko interesus.
Jeigu skundą teikiantis asmuo pageidauja, kad nagrinėjant skundą būtų taikomos laikinosios apsaugos priemonės, jis vieną skundo egzempliorių taip pat pateikia apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė (CPK 510 str. 2 d.). Teismas laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimą išsprendžia CPK nustatyta tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Teismas dalyvaujančio byloje asmens prašymu taiko laikinąsias apsaugos priemones, jeigu šis asmuo tikėtinai pagrindžia savo ieškinio (skundo) reikalavimą ir nesiėmus šių priemonių teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti ar pasidaryti neįmanomas (CPK 144 str. 1 d.). Laikinųjų apsaugos priemonių taikymo pagrįstumas sietinas su prielaida, jog egzistuoja tam tikra grėsmė galbūt ieškovui palankaus teismo sprendimo įvykdymo realumui. Iš šios teisės normos darytina išvada, kad laikinųjų apsaugos priemonių taikymo paskirtis yra užtikrinti būsimo galimai ieškovui palankaus teismo sprendimo įvykdymą ir garantuoti šio sprendimo privalomumą. Sprendžiant procesinį laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimą, visų pirma, preliminariai įvertinamas pareikštas reikalavimas ir pateikti įrodymai. CPK 145 str. 1 d. 10 p., įtvirtinančio laikinųjų apsaugos priemonių sąrašą, numatyta procesinė galimybė teismui sustabdyti išieškojimą vykdymo procese. Pareiškėjas prašo sustabdyti išieškojimą antstolės vykdomoje vykdomojoje byloje iki bus priimtas procesinis sprendimas. Išieškojimas vykdant įsiteisėjusį teismo procesinį sprendimą ar nutartį gali būti stabdomas, kai paduodamas skundas dėl antstolio veiksmų ir teismas pripažįsta, kad reikia sustabdyti atliekamus vykdymo veiksmus (CPK 510 str. 3 d.). Vykdymo veiksmų sustabdymas – laikinoji apsaugos priemonė, kuria draudžiama antstoliui atlikti vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje.
Prašoma taikyti laikinoji apsaugos priemonė – antstolės R.Vizgaudienės išieškojimo sustabdymas vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje yra tiesiogiai susijęs su pareikšto skundo reikalavimais ir, atsižvelgiant į laikinųjų apsaugos priemonių taikymo specifiką vykdymo procese, užtikrina būsimo sprendimo dėl antstolio veiksmų įvykdymą bei užtikrina tiek išieškotojo, tiek skolininko teises, tiek civilinių teisinių santykių stabilumą. Nesustabdžius vykdymo veiksmų ir vėliau priėmus pareiškėjui palankų teismo sprendimą, būtų pažeisti tiek skolininko, tiek ir paties išieškotojo interesai bei lūkesčiai, o tai iš esmės pažeistų proceso ekonomiškumą. Taikoma laikinoji apsaugos priemonė yra tik preliminari ir laikino pobūdžio priemonė.
Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad yra pakankamas pagrindas taikyti laikinąsias apsaugos priemones – sustabdyti antstolės R.Vizgaudienės vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) atliekamą išieškojimą, iki kol bus išnagrinėtas jo 2017-03-09 skundas dėl antstolės veiksmų.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 145 str. 1 d. 13 p., 151 str. 1 d., 510 str., 626 str., teismas
nutaria:
tenkinti prašymą.
Taikyti laikinąją apsaugos priemonę – sustabdyti antstolės Redos Vizgaudienės vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) atliekamą išieškojimą, iki kol bus teisme išspręstas pareiškėjo A. G. 2017-03-09 skundas dėl antstolės Redos Vizgaudienės veiksmų.
Nutartį vykdyti skubiai.
Informuoti pareiškėją, antstolę Redą Vizgaudienę, suinteresuotus asmenis.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.