Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nutarimas

viešame teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1977 m. rugsėjo 3 d., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis, baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. 2020 m. gegužės 1 d., 19 val. 50 min., būdamas neblaivus (nustatytas 2,63 promilių neblaivumas), savo namų kieme, esančiame (duomenys neskelbtini), savo nepilnamečių vaikų akivaizdoje vartojo necenzūrinius rusiškus keiksmažodžius, atsisakė vykdyti teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus, policijos pareigūnus išvadino įžeidžiančiais keiksmažodžiais, tuo pažeisdamas jų garbę ir orumą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. D. administracinio nusižengimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką (b. l. 1). Pažeidėjui neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, laikytina, kad jis vengia atvykti į teismą, ir byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 2 dalimi, 630 straipsnio 2 dalimi, išnagrinėta jam nedalyvaujant.

A. D. kaltė, padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 73 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 507 straipsnio 1 dalyje, be jo paties prisipažinimo (b. l. 1), patvirtinta rašytine administracinio nusižengimo bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio nustatyta, kad A. D. 2020 m. gegužės 1 d., 19 val. 50 min., būdamas neblaivus (nustatytas 2,63 promilių neblaivumas), savo namų kieme, esančiame (duomenys neskelbtini), savo nepilnamečių vaikų akivaizdoje vartojo necenzūrinius rusiškus keiksmažodžius, atsisakė vykdyti teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus, policijos pareigūnus atvykusius dėl pranešimo apie smurtą artimoje aplinkoje, išvadino įžeidžiančiais keiksmažodžiais, tuo pažeisdamas jų garbę ir orumą. Administracinio nusižengimo protokole A. D. nurodė, kad su padarytais administraciniais nusižengimais sutinka, dėl jų gailisi (b. l. 1); tarnybinis pranešimas, iš kurio nustatyta, kad 2020 m. gegužės 1 d., 19 val. 25 min., gautas pranešimas apie tai, kad (duomenys neskelbtini), namo grįžo girtas tėvas, kuris triukšmauja, konfliktuoja ir pradėjo muštis. Policijos pareigūnams nuvykus nurodytu adresu ir aiškinantis įvykio aplinkybes, namo kieme A. D. pradėjo vartoti necenzūrinius rusiškus keiksmažodžius policijos pareigūnų ir savo nepilnamečių vaikų atžvilgiu, dėl ko buvo įspėtas nutrakti tokius savo veiksmus. Paprašius pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą, todėl ne kartą buvo įspėtas už teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nevykdymą, tačiau A. D. į šiuos reikalavimus nereagavo. A. D. policijos pareigūnus pradėjo vadinti necenzūriniais žodžiais, po ko nuėjo į savo namo virtuvę, kur atsidaręs šaldytuvo dureles, siekė atsigerti alaus. Policijos pareigūnas nuėjęs iš paskos, pareikalavo, kad A. D. padėtų alaus butelį, nes priešingu atveju prieš jį bus panaudota jėga. A. D. policijos pareigūno reikalavimus ignoravo, dėl ko prieš jį buvo panaudota jėga, A. D. parverstas ant žemės ir jam uždėti antrankiai. Alkotesteriu Alcotest 7510 Nr. ARKL-0690 buvo nustatytas 2,63 promilių neblaivumas. A. D. taip pat pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-16807-20 dėl smurto artimoje aplinkoje (b. l. 2); kita bylos medžiaga.

A. D. surašytame administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad jis traukiamas administracinėn atsakomybėn už ANK 73 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus (b. l. 1).

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalį, tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams, užtraukia įspėjimą tėvams. Iš administracinio nusižengimo bylos medžiagos nustatyta, kad A. D., būdamas neblaivus, kai jam nustatytas sunkus neblaivumo laipsnis, t. y. 2,63 promilės, savo nepilnamečių vaikų akivaizdoje elgėsi agresyviai, dėl ko ja m pradėtas ikiteisminis tyrimas (b. l. 2), tiek jų, tiek atvykusių policijos pareigūnu atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, keiksmažodžius. Atsižvelgiant į tai, nurodyti A. D. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį.

Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 21 straipsnis numato, jog įgyvendindamas policijos uždavinius, pareigūnas turi teisę duoti sau nepavaldiems asmenims teisėtus nurodymus ar pateikti reikalavimus, o jeigu asmenys jų nevykdo ar priešinasi, panaudoti prievartą. Pareigūno reikalavimai ir nurodymai turi būti vykdomi nedelsiant. Teisėti ir pagrįsti pareigūnų reikalavimai ar nurodymai yra privalomi visiems fiziniams ir juridiniams asmenims, organizacijoms, neturinčioms juridinio asmens statuso, šių organizacijų ir juridinių asmenų padaliniams. Už šių reikalavimų ar nurodymų nevykdymą asmenys atsako įstatymų nustatyta tvarka.

ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad statutinio valstybės tarnautojo teisėto reikalavimo nevykdymas užraukia baudą nuo 90 eurų iki 140 eurų. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad policijos pareigūnam pareikalavus, jog A. D. nepakluso teisėtiems policijos pareigūnų reikalavimams pateikti asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus, nustoti vartoti necenzūrinius žodžius, nebevartoti alkoholio aiškinantis iškvietimo aplinkybes, pastarasis teisėtiems policijos pareigūnų reikalavimams nepakluso, priešinosi sulaikomas (b. l. 1, 2), todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį.

Vadovaujantis Lietuvos policijos įstatymo 2 straipsnio 6 dalimi policijos pareigūnas (toliau – pareigūnas) – Lietuvos Respublikos vidaus tarnybos statute (toliau – Statutas) nustatyta tvarka į pareigūno pareigas priimtas statutinis valstybės tarnautojas, atliekantis įstatymuose nustatytas policijos funkcijas, kuriomis užtikrinamas policijos uždavinių ir funkcijų įgyvendinimas, turintis įstatymų suteiktus viešojo administravimo įgaliojimus dėl sau nepavaldžių asmenų ir (ar) vadovaujantis policijos pareigūnams.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad policijos pareigūnams nuvykus iškvietime nurodytu adresu, A. D. pradėjo įžeidinėti, vadindamas policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, ant policijos pareigūnų šaukė (b. l. 1, 2). Nurodyti A. D. veiksmai atitinka ANK 508 straipsnyje įtvirtinto administracinio nusižengimo požymius, t. y. pagal ANK 508 straipsnį statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno garbės ir orumo pažeminimas, reiškiamas žodžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu, užtraukia baudą nuo 90 eurų iki 140 eurų.

Tarnybiniame pranešime (b. l. 2), administracinio nusižengimo protokole, aplinkybės išdėstytos nuosekliai, jos yra išsamios, neprieštaringos, atitinka byloje esančią kitą medžiagą, todėl jomis abejoti nėra teisinio pagrindo. Pareigūnai vien dėl savo užimamų pareigų nelaikomi suinteresuotais bylos baigtimi asmenimis (Vilniaus apygardos administracinio teismo 2011 m. rugpjūčio 12 d. nutartis byloje Nr. II-416-331/2011). Taigi nėra pagrindo netikėti pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose ir administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotomis faktinėmis aplinkybėmis.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjas A. D. anksčiau buvo baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 6). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinius nusižengimus A. D. padarė būdamas neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad A. D. dėl padarytų administracinių nusižengimų prisipažino, dėl jų gailėjosi (b. l. 1). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, A. D. už padarytus administracinius nusižengimus yra skirtinos sankcijose numatytos nuobaudos – baudos, paskiriant didesnius nei sankcijose numatyti minimalūs dydžiai (ANK 34 straipsnio 2 dalis). Paskirtos nuobaudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalies pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 572 straipsnio 1 dalimi, 630-637 straipsniais, 646 straipsniu, teismas

nutarė:

Pripažinti A. D. kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam įspėjimą.

Pripažinti A. D. kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam 100,00 (vieno šimto) eurų administracinę baudą.

Pripažinti A. D. kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir paskirti jam 100,00 (vieno šimto) eurų administracinę baudą.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalies pagrindu A. D. paskirti subendrintą nuobaudą – 100,00 (vieno šimto) eurų administracinę baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: AB Citadelė banko Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 72900; AB SEB banko Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 70440; AB Šiaulių banko Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 71800; AB Swedbank Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000; Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas) Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 40100; Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius) Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400; UAB Medicinos banko Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 668 straipsnio 4 dalis). Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 20114107079 ir įmokos kodą – 1001.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 644 – 654 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo bet kuriuos šio teismo rūmus.