Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo A. D. gynėjo advokato Jurijaus Kovalenko prašymą dėl vykdomojo rašto panaikinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-113-1057/2023,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 2 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-113-1057/2023, A. D. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnyje ir jam paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per visą bausmės laiką: 1) nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar gydymo įstaiga; 2) per 5 mėnesius neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 3) uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas (įskaitant alkoholį); 4) uždrausti bendrauti ir ieškoti ryšių su nukentėjusiuoju N. L.. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 71 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 10 MGL (500 Eur) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, nustatant 3 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos šios įmokos sumokėjimo terminą. Taip pat, minėtu nuosprendžiu, iš A. D. priteista nuteistojo N. L. naudai 1 000 Eur neturtinei žalai atlyginti, 595,59 Eur turtinei žalai atlyginti bei 3 025 Eur procesinių išlaidų.

2023 m. liepos 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo A. D. gynėjo advokato Jurijaus Kovalenko prašymas dėl vykdomojo rašto panaikinimo, kuriame nurodoma, kad A. D. nuosprendžiu priteistą žalą, procesines išlaidas ir palūkanas visa apimtimi apmokėjo nukentėjusiajam kai atsirado reali galimybė tai atlikti, t. y. nustačius byloje nukentėjusiojo sąskaitos numerį ir kitus rekvizitus. Atsižvelgiant į tai, teismas išdavė vykdomąjį raštą byloje, kuris šiuo metu jau yra įvykdytas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą. <...> Tais atvejais, kai konfiskuojamas turtas arba kai išieškomos pinigų sumos į valstybės biudžetą, kai išieškoma nusikalstama veika padaryta žala, kai išieškomas išlaikymas, žalos, padarytos suluošinant ar kitaip sužalojant sveikatą, atlyginimas, taip pat atimant maitintojo gyvybę, teismas vykdomąjį raštą išduoda išieškotojui ir be jo prašymo.

Atsižvelgiant į tai, kad šiuo atveju vykdomasis raštas buvo išduotas dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo, jis buvo išduotas be išieškotojo prašymo.

Nagrinėjamu atveju nuteistojo atstovas prašo panaikinti teismo jau išduotą vykdomąjį rašą, prie prašymo nuteistojo atstovas pateikė 2023-07-12 mokėjimo nurodymą 4 633,49 Eur sumai.

Pažymėtina, jog Lietuvos apeliacinio teismo praktikoje yra išaiškinta, jog vykdomojo dokumento panaikinimo procedūra gali būti taikoma tais atvejais, kai vykdytinas dokumentas kartu yra ir vykdomasis dokumentas, pavyzdžiui civilinėse bylose – teismo įsakymas, teismo nutartis dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ir pan. (Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. lapkričio 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1347/2009; 2014 m. sausio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-56/2014 ir kt.). Tokiu atveju teismas, priimdamas nutartį dėl vykdytino dokumento panaikinimo, vykdymo proceso prasme nusprendžia ir dėl vykdomojo dokumento panaikinimo. Teismo sprendimo, kaip šiuo atveju – nuosprendžio, pagrindu išduoto vykdomojo rašto panaikinimas yra negalimas ir tokios galimybės įstatymas nenumato.

Atsižvelgiant į tai, kad teismo nuosprendžio pagrindu jau išduoto vykdomojo rašto panaikinimo procedūra negali būti taikoma, nuteistojo A. D. gynėjo advokato Jurijaus Kovalenko prašymas atmestinas.

Kita vertus, pažymėtina tai, kad vykdymo procesas pradedamas ne tuomet, kai yra išduodamas vykdomasis dokumentus, o tuomet, kai jis yra pateikiamas CPK XLI skyriuje nustatyta tvarka. Taigi, susiklosčius situacijai, jeigu išieškotojas, kuriam kaip teigiama, žala jau yra atlyginta, iš teismo gavęs vykdomąjį dokumentą, nepagrįstai kreipsis į antstolį dėl vykdymo proceso pradėjimo, nuteistasis turės teisę savo teises ginti civilinio proceso tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

nutaria:

atmesti nuteistojo A. D. gynėjo advokato Jurijaus Kovalenko prašymą dėl vykdomojo rašto panaikinimo.

Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.