- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-02-28
- Bylos Nr.
- A20.-64-718/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00089-2023-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Atmestas.
- Teisėjas
- Laimutė Venckuvienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- V. J.
- Suinteresuotas asmuo
- Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato administracinių nusižengimo bylų nagrinėjimo skyrius
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo V. J., gimusio 1984 m. gruodžio 31 d., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundo (prašymo) dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2022 m. liepos 22 d. protokolo Nr. 30-ANR_P-14062-2022 su administraciniu nurodymu priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Specialistas M. K. 2022 m. liepos 22 d. surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. 30-ANR_P-14062-2022 su administraciniu nurodymu V. J. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 420 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 5 dalį, už tai, kad jis, 2022 m. liepos 21 d. 21.10 val. – 21.35 val., iš chuliganiškų paskatų, matant kitiems eismo dalyviams (transporto priemonių vairuotojams ir pėstiesiems) vairavo motociklą „Kawasaki“, valstybinis Nr. 130HF“, ir demonstruodamas savo išskirtinumą iš kitų eismo dalyvių bei jiems keldamas pavojų, tyčia paeiliui darė kelių eismo taisyklių pažeidimus – vairavo motociklą nelaikydamas (nevairuodamas) motociklo vairo abejomis rankomis, atsistojęs kojomis ant motociklo sėdynės, taip transporto priemonę palikdamas nevaldomą kaip įprastai priimta eismo dalyviams (transporto priemonių vairuotojams), tyčia ne mažiau kaip penkis kartus išvažiavo į priešpriešinio eismo juostą, esant horizontaliajam ženklinimui ,,Dviguba ištisinė linija“ (Kelių eismo taisyklių 3 priedas, horizontalusis ženklinimas Nr. 1.3), bei važiavo priešpriešinio eismo juosta tyčia pakėlęs motociklo priekinį ratą (kuriuo vairuojamas motociklas) nuo kelio dangos, taip motociklą padarydamas visiškai nevaldomu ir nestabiliu. Taip pat ne mažiau kaip tris kartus išvažiavo į priešpriešinio eismo juostą per užbrūkšniuotą plotą (Kelių eismo taisyklių 3 priedas, horizontalusis ženklinimas Nr. 1.15), bei tyčia stipriai akseleruodamas greičio rankeną, sukeliant variklio galią, privertė motociklo varomąjį (galinį) ratą praslydinėti ant kelio dangos, dėl ko motociklo valdymas tapo nestabilus ir slydo šonu, išvažiuojant į priešpriešinio eismo juostą. Bei du kartus tyčia, be priežasties stabdė, dėl ko pakilo galinis ratas į viršų (orą), netekdamas sukibimo su kelio danga. Taip pat vairavo motociklą, kurio galinis valstybinio numerio ženklas buvo tyčia užlenktas į apačią po motociklo galine dalimi, kad nebūtų matomas kitiems eismo dalyviams, taip jį maskuojant. Nurodyta, jog tokiu būdu V. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 4, 8, 9, 20, 99, 117, 118, 135.4, 225 punktų ir 4 priedo 1 punkto reikalavimus. Asmuo paaiškino, jog su padarytais pažeidimais sutinka ir gailisi.
Administraciniu nurodymu, vadovaujantis ANK 420 straipsnio 2 dalimi, asmeniui siūloma sumokėti 225 Eur baudą ir skiriamas specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimas 12 mėnesių. Vadovaujantis ANK 415 straipsnio 5 dalimi, asmeniui siūloma sumokėti 240 Eur baudą. V. J. administraciniu nurodymu buvo siūloma iki 2022 m. rugpjūčio 6 d. sumokėti 225 Eur baudą. Taip pat nurodyta, jog vadovaujantis ANK 610 straipsniu ir 38 straipsniu (jeigu skiriama galutinė administracinė nuobauda už kelis nusižengimus) asmeniui siūloma sutikti, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu laiku sumokant nurodyto dydžio baudą.
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2023 m. vasario 24 d. gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus persiųstas V. J. prašymas dėl specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimo termino sutrumpinimo. Iš prašymo turinio matyti, kad teisė vairuoti transporto priemones, kaip papildoma nuobauda, pareiškėjui sukėlė neigiamas pasekmes, nuobaudos tikslai yra pasiekti, nes jis sumokėjo paskirtą baudą, atliko medicininę patikrą, išklausė privalomojo mokymo kursus, todėl, praėjus daugiau kaip pusei paskirto laiko, prašo teismo sutrumpinti paskirtą specialiosios teisės atėmimo terminą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Žemesnės instancijos teismas
Skundą ( prašymą) atsisakytina priimti.
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse, kuris įsigaliojo 2017 m. sausio 1 d. nustatyta, kad teisės vairuoti transporto priemonės atėmimas yra administracinio poveikio priemonė, kuri gali būti skiriama, kai tai numatyta ANK specialiosios dalies straipsnyje, nustatančiame administracinę atsakomybę už asmens padarytą veiką. Asmuo, kuriam paskirtas specialiosios teisės atėmimas, šios teisės atėmimo laikotarpiu negali ja naudotis ir (ar) jos įgyti (ANK 28 straipsnio 2 ir 3 dalys). Pažymėtina, kad ANK nėra numatyta galimybė, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, sutrumpinti administracinio poveikio priemonės taikymo terminą, taip pat nėra numatyta, kad tokį prašymą turėtų nagrinėti teismas. Iki 2017 m. sausio 1 d. galiojęs Administracinių teisės pažeidimų kodeksas (toliau – ATPK) nuobaudos vykdymo procese numatė specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo institutą praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko (ATPK 329 straipsnis), tačiau po 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusio ANK teisena vykdymo procese tokios galimybės nebenumato.
ANK 610 straipsnio, reglamentuojančio administracinio nurodymo surašymo pagrindus ir jo įvykdymo pasekmes, 1 dalyje numatyta, kad administracinis nurodymas yra į administracinio nusižengimo protokolą įrašomas pasiūlymas asmeniui per penkiolika kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo įteikimo dienos, o kai administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu surašomas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, – per trisdešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu išsiuntimo dienos savo noru sumokėti baudą, lygią pusei minimalios baudos, o jei asmuo padarė pakartotinį administracinį nusižengimą, numatytą šio kodekso 414 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 1, 2 ir 6 dalyse, 416 straipsnio 2, 3, 4 ir 5 dalyse, 417 straipsnyje, 418 straipsnio 1 dalyje, 419 straipsnio 1 dalyje, 420 straipsnio 1 dalyje, 421 straipsnyje, 432 straipsnio 1 dalyje, 459 straipsnio 1, 4 ir 5 dalyse, 463 straipsnyje, – minimalią baudą, nustatytą šio kodekso specialiosios dalies straipsnyje (straipsnio dalyje), kuriame (kurioje) nustatyta atsakomybė už asmens padarytą administracinį nusižengimą. ANK 669 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad administracinis nurodymas sumokėti baudą, taip pat sutikti su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu ANK 33 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatytam terminui įvykdomas laiku sumokant nurodyto dydžio baudą į administraciniame nurodyme nurodytą sąskaitą. Taigi, asmeniui sumokėjus administraciniame nurodyme nustatytą baudą, o kai numatyta, – ir grąžinus specialiąją teisę patvirtinančius dokumentus (išskyrus dokumentą, patvirtinantį teisę vairuoti transporto priemones) atitinkamai institucijai, laikoma, kad administracinis nurodymas įvykdytas, tokiu atveju nepriimamas nutarimas skirti administracinio poveikio priemonę ir administracinio nusižengimo teisena pasibaigia (ANK 610 straipsnio 5 dalis). ANK 610 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad administracinis nurodymas yra neskundžiamas. Pažymėtina, kad teismui skundžiami ne teismo tvarka priimti nutarimai administracinio nusižengimo byloje.
Nagrinėjamu atveju, V. J. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2022 m. liepos 22 d. protokolu Nr. 30-ANR_P-14062-2022 su administraciniu nurodymu paskirta administracinė nuobauda yra vykdoma pagal galiojančio ANK nuostatas, kuris galimybės, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, kreiptis į teismą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo nenumato. Nors ANK 34 straipsnio 6 dalyje yra numatyta, jog teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka išnagrinėjusi institucija (pareigūnas), atsižvelgdami į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir vadovaudamiesi teisingumo ir protingumo principais, gali paskirti mažesnę baudą negu šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda arba paskirti švelnesnę administracinę nuobaudą ar administracinio poveikio priemonę, negu numatyta šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje, arba administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės neskirti, tačiau iš bylos medžiagos matyti, jog V. J. administraciniu nurodymu siūlomą sumokėti 225 Eur baudą sumokėjo 2022 m. liepos 24 d. Vadinasi, pagal aukščiau aptartą teisinį reguliavimą šiuo veiksmu jis sutiko ne tik su baudos dydžiu, tačiau ir su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 mėnesių. Jei pareiškėjas baudos iki nurodyto termino (2022 m. rugpjūčio 6 d.) būtų nesumokėjęs, tuomet administracinio nusižengimo byla būtų buvusi nagrinėjama 2022 m. rugpjūčio 22 d. 10 val. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriuje, tačiau šio nagrinėjimo neprireikė, nes, V. J. sumokėjus baudą, administracinio nusižengimo teisena pasibaigė. Kadangi administracinis nurodymas yra neskundžiamas (ANK 610 straipsnio 4 dalis) ir šiuo atveju jis jau įvykdytas, V. J. prašymą atsisakytina priimti (Kauno apygardos teismo nutartis byloje Nr. AN2-230-579/2019).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 610 straipsnio 4 dalimi, 626 straipsniu,
nutaria:
atsisakyti priimti V. J. skundą (prašymą) dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2022 m. liepos 22 d. protokolo Nr. 30-ANR_P-14062-2022 su administraciniu nurodymu.
Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.