Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Aušros Bielskės, Arūno Budrio, Nijolės Žimkienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo D. J. (toliau – ir pareiškėjas) prašymą pratęsti turtinės žalos atlyginimo terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. D. J. Vilniaus apygardos teismo 2020 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, jam skirta bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams, įpareigojant 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su lankymusi gydymo įstaigose ar darbu, ir per šį laikotarpį atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą. Nukentėjusiojo A. B. civilinį ieškinys dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo tenkintas iš dalies, priteista iš D. J. 384,08 Eur turtinei ir 1 500 Eur neturtinei žalai atlyginti A. B. naudai. Vilniaus teritorinės ligonių kasos civilinis ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo tenkintas, priteista iš D. J. 194,21 Eur ir 5 (penki) procentai metinių palūkanų už priteistą sumą nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki visiško žalos atlyginimo Vilniaus teritorinės ligonių kasos naudai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalimi, nuspręsta išieškoti iš D. J. 2 520 Eur nukentėjusiojo išlaidų atstovo paslaugoms apmokėti. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. gruodžio 22 d.

2. Vilniaus apygardos teisme gautas nuteistojo D. J. prašymas pratęsti turtinės žalos atlyginimo terminą 18 mėnesių. Prašymas grindžiamas šiais argumentais:

2.1. Nuteistasis nurodo, kad nukentėjusiajam jau atlygino 384,08 Eur turtinės žalos, pervedė 115,92 Eur (nurodoma –1115,92 Eur) likusiai žalai ir išlaidoms atlyginti. Atlygino 200 Eur Ligonių kasai. Prideda banko išrašo kopiją dėl 500 Eur pervedimo A. B. turtinei (neturtinei) žalai apmokėti. Tvirtina, jog ketina ir toliau reguliariai atlyginti žalą dalimis.

2.2. Atkreipia dėmesį, jog nukentėjusiajam dar liko atlyginti 2 520 Eur atstovavimo išlaidų, kas, kaip mano, yra turtinė žala, o nuteistojo pajamos nėra didelės – 800 Eur. Prideda banko išrašų kopijas. Teigia, jog turi prisidėti prie šeimos išlaikymo ir skirti lėšų pragyvenimui, todėl nespės iki numatyto termino, iki š. m. birželio 15 d., atlyginti visą turtinę žalą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas

4. Iš nuteistojo prašymo matyti, jog turtinę žalą nukentėjusiajam – 384,08 Eur, ir Vilniaus teritorinei ligonių kasai jis yra atlyginęs per 6 mėnesius nuo Vilniaus apygardos teismo 2020 m. lapkričio 25 d. nuosprendžio įsiteisėjimo, t. y. laiku. Nuteistasis iš esmės prašo pratęsti nukentėjusiojo išlaidų atstovo paslaugoms apmokėti terminą. Išlaidų atstovo paslaugoms apmokėti terminas Vilniaus apygardos teismo 2020 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu nebuvo nustatytas, todėl pagrindo pratęsti jį nėra. Nukentėjusysis, nesutikdamas su nuteistojo pasiūlyta išlaidų apmokėjimo tvarka (dalimis) ir terminais, turi teisę kreiptis į antstolį dėl priverstinio skolos išieškojimo.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Atmesti nuteistojo D. J. prašymą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui.