Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 427 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019 m. balandžio 16 d. 12.22 val., E. R., Kėdainių r. sav., Nociūnų k., Pėdžių 2, pakartotinai vairavo transporto priemonę – traktorių „MTZ Belarus-820“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 0,65 promilės ± 0,02 promilės, turėdamas galiojančią nuobaudą už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 129 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, jam administracinio nusižengimo protokole išaiškintos teisės, numatytos ANK 577 straipsnyje, gautas E. R. ir D. U. prašymas nagrinėti bylą jiems nedalyvaujant, kiti administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys neatvyko, todėl vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo medžiagoje esančiame paaiškinime E. R. savo kaltę iš esmės pripažino, nurodė, kad prieš dvi dienas gėrė alkoholį ir nesitikėjo, kad dar vis bus neblaivus, todėl vairavo traktorių (b. l. 5).

Transporto priemonės savininkė D. U. rašytiniame paaiškinime nurodė, jog nežinojo, jog E. R. neturi teisės vairuoti ir, jog vairuos jai priklausantį traktorių neblaivus. jei būtų žinojusi tai, traktoriaus jam vairuoti nebūtų leidusi.

Be E. R. visiško prisipažinimo, teisės pažeidimo faktą ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę įvykdžius protokole nurodytus administracinius nusižengimus įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga. Administracinio nusižengimo protokole užfiksuotas nusižengimų padarymo faktas (b. l. 1-2). Alkotesteriu E. R. 2019 m. balandžio 16 d. 12.38 val. nustatytas 0,65 promilės neblaivumas (b. l. 3, 4), jis nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7), traktorius nuvežtas saugojimui į aikštelę Kėdainiuose, Respublikos g. 12 (b. l. 6). E. R. paaiškinime užfiksuotas jo prisipažinimas (b. l. 5). Vyr. patrulio tarnybiniame pranešime nurodytos įvykio aplinkybės (b. l. 8). Administracinių nusižengimų registro išrašas ir pažyma apie asmens finansinę būklę patvirtina, kad E. R. 2015 m. gruodžio 14 d. nutarimu baustas už vairavimą būnat neblaiviu ir neturint teisės vairuoti transporto priemones (b. l. 10-11, 15).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad E. R. 2019 m. balandžio 16 d. 12.22 val., Kėdainių r. sav., Nociūnų k., Pėdžių 2, vairavo transporto priemonę – traktorių „MTZ Belarus-820“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 0,65 promilės ± 0,02 promilės, turėdamas galiojančią administracinę nuobaudą už administracinio pažeidimo, numatyto ATPK 129 straipsnyje (kas atitinka ANK 424 straipsnio 4 dalį), padarymą.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir gailėjosi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei į tai, jog nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į asmenį charakterizuojančius duomenis: baustas administracine tvarka, baudos už analogišką pažeidimą nesumokėjęs, neteistas (teistumas išnykęs) (b. l. 10-12, 15). E. R. skirtina artima minimaliai ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė nuobauda – bauda (ANK 25 ir 34 straipsniai) su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu/uždraudimu vidutiniam – 4 metų laikui (ANK 28 straipsnis, 427 straipsnio 2 dalis).

ANK 427 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad už 427 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimą, tačiau ANK 29 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad konfiskuotas gali būti tik daiktas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus ANK 29 straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. Traktorius „MTZ Belarus-820“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurį vairavo pažeidėjas, nėra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. R. nuosavybė, traktorius priklauso D. U.. Institucija atlikusi tyrimą byloje, nenustatė ir nepateikė teismui duomenų, jog traktoriaus savininkė, perleisdama turtą pažeidėjui, žinojo, kad turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti. Taigi, duomenų, kad transporto priemonės savininkei buvo žinoma apie daromą administracinį nusižengimą, kad E. R. traktorių būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti vairavo su traktoriaus savininkės žinia, nėra, todėl teisės pažeidimo padarymo įrankio – traktoriaus konfiskavimas šį kartą neskirtinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

E. R. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 427 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 1 200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams, nekonfiskuojant D. U. priklausančios transporto priemonės – traktoriaus „MTZ Belarus-820“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamą sąskaitą, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti: ROIK 19099964579.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 375 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Įsiteisėjus nutarimui, transporto priemonę – traktorių „MTZ Belarus-820“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), saugomą aikštelėje, esančioje Kėdainiuose, Respublikos g. 12, grąžinti transporto priemonės savininkei D. U..

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.