Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Nijolės Matuzevičienės,

išnagrinėjusi nuteistojo R. M. skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 27 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 str. 2 d., pagal BK 22 str. 1 d. ir BK 178 str. 2 d., pagal BK 187 str. 3 d., ir jam, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Šiaulių apylinkės teismui nuteistasis R. M. 2013 m. rugsėjo 11 d. pateikė prašymą sušvelninti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Šiaulių apylinkės teismas 2013 m. rugsėjo 27 d. nutartimi netenkino nuteistojo prašymo sušvelninti bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmetamas.

Visumoje iš skundžiamos Šiaulių apylinkės teismo nutarties ir iš nuteistojo skundo turinio galima suprasti, kad R. M. apeliuoja į BK 64¹ str. nuostatas, kuriomis Baudžiamasis įstatymas buvo papildytas Lietuvos Respublikos 2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-499, įsigaliojusio 2013 m. liepos 13 d., redakcija, numatančia galimybę, esant tam tikroms sąlygoms, nuteistajam nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Taigi aukštesnės instancijos teismas pasisakys dėl R. M. skundo būtent BK 64¹ str. kontekste.

Šiaulių apylinkės teismas pagrįstai atmetė nuteistojo R. M. prašymą ir netaikė nuo 2013 m. liepos 13 d. įsigaliojusių BK 64¹ straipsnio (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-499 redakcija) nuostatų. BK 64¹ str. 1 d. numatyta, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad 1 dalyje nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas. Skundžiamoje nutartyje teismas teisingai nurodė, kad R. M. savo kaltę pripažino, tačiau baudžiamoji byla, kurioje jis buvo kaltinamas ir nuteistas Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu, buvo išnagrinėta pagal bendrąsias proceso taisykles, tai yra ne pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą. Tai matyti iš teisiamojo posėdžio protokolų. Be to, dėl R. M. buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis, o ne baudžiamasis įsakymas. Taigi nėra būtinų BK 64¹ str. 1 d. numatytų sąlygų sumažinti nuteistajam R. M. paskirtą laisvės atėmimo bausmę, o vien tai, kad nuteistasis prisipažino kaltu, nesuteikia pagrindo taikyti jam BK 64¹ str. 1 d. nuostatas. Nuteistojo R. M. prisipažinimas dėl įvykdytų nusikalstamų veikų ir nuoširdus gailėjimasis dėl savo elgesio Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu buvo pripažintas jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, į ją buvo atsižvelgta nustatant laisvės atėmimo bausmės dydį.

Atsakant į nuteistojo skundo teiginius apie jam Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dydį ir jau atliktą bausmės dalį, pažymėtina, kad minėtos aplinkybės nelemia BK 64¹ str. instituto taikymo/netaikymo klausimų.

Įvertinusi anksčiau išdėstytas aplinkybes, aukštesnės instancijos teismo teisėjų kolegija konstatuoja, kad apylinkės teismas nuteistojo R. M. prašymą atmetė pagrįstai, todėl nėra jokio įstatyminio pagrindo naikinti skundžiamą nutartį.

Rezoliucinė dalis

Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str. 8 d. 1 p.,

nutaria:

nuteistojo R. M. skundą atmesti ir palikti galioti Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 27 d. nutartį.

Nutartis neskundžiama.