Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Giedrė Jakštienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieškinį atsakovui R. K. dėl žalos atlyginimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimams į ieškinį pareikšti, įteikti pasirašytinai (13 b. l. ). (CPK 130 str.). Per teismo nustatytą terminą atsakovas be pateisinamų priežasčių atsiliepimo į ieškinį nepareiškė, todėl tokiu atveju laikytina, jog atsakovas su ieškiniu sutinka, teismas sprendimą surašo sutrumpintais motyvais (CPK 268 str. 5 d., ).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus byloje pateiktų įrodymų vertinimą – Kauno apylinkės teismo 2015-07-23 d. baudžiamojo įsakymo baudžiamojoje byloje Nr. 1-1956-720/2015, kuriuo nustatyta, kad atsakovas panaudodamas fizinį smurtą prieš nukentėjusįjį R. J. G. nukentėjusiajam sutrikdė sveikatą. Kauno apylinkės teismas R. K. pripažino kaltu, sutrukdžius R. J. sveikatą. VSDFV Kauno skyrius 2015-07-02 sprendimu nr. 8.22-634 Rimantui J. G. įvykusį lengvą nelaimingą atsitikimą darbe pripažino draudiminiu įvykiu. Priimtais SODROS 2015-04-10, 2015-04-23, 2015-07-20, 2015-07-04 ir 2015-07-27 dienos sprendimais R. J. G. paskyrė ir už laikino nedarbingumo laikotarpį išmokėjo 1030,43 Eurų dydžio ligos pašalpą, tokiu būdu valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui buvo padaryta 1030,43 Eur. (vieno tūkstančio trisdešimt eurų 43 cnt.) žala. Atsakovas, pripažinus jį 2015-07-23 kaltu, yra atsakingas už ieškovui padarytą žalą. 2015-07-23 dienos Kauno apylinkės teismo baudžiamasis įsakymas yra galiojantis, apskųstas nebuvo. Atsakovui nepateikus rašytinių įrodymų, kurie paneigtų ieškovo ieškinyje nurodytas aplinkybes ir pateiktus rašytinius įrodymus, teismas laiko, jog ieškovo reikalavimas dėl žalos atlyginimo laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas ir priteistina iš atsakovo 1030,43 EUR žala ieškovui (CPK 285 str. 2 d.; CK 6.251 str. 1 d., 6.263 str., 6.279 str. 1 d., 6.280 str. 1 d., 6.290 str. 3 d.).

Ieškinį tenkinus, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistinas žyminis mokestis – 31,00 EUR (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 10 p., 96 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei civilinėje byloje yra mažesnės, nei 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų suma, todėl jos valstybei iš atsakovės nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 str. , 264 str., 265 str., 268 str., 269 str., 279 str.,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus, į. k. 188677437, buveinė Kauno m., A.Mickevičiaus g. 42, a.s. Nr. LT58 40100424 0349 5020 AB DNB banke, b.k. 40100, naudai 1030,43 EUR (vieną tūkstantį trisdešimt eurų 43 ct) žalos atlyginimą.

Priteisti į valstybės biudžetą iš atsakovo R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 31,00 EUR (trisdešimt vieną eurą 00 ct) žyminio mokesčio. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodą 5660, o mokesčio sumokėjimo kvitai pristatyti į teismo baigtų bylų raštinę (kab. 115).

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.