Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė, išnagrinėjusi antstolio Vitalio Milevičiaus pateiktą medžiagą dėl Vladislavui Albertui Petrovskiui (Vladislav Albert Petrovskij), asmens kodas 39209240122, Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. liepos 25 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-3404-870/2011, paskirtos baudos vykdymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. liepos 25 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-3404-870/2011, Vladislavas Albertas Petrovskis buvo pripažintas kaltu, padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, jam paskirta administracinė nuobauda – 5100 Lt (1477,06 Eur) dydžio bauda.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas antstolio Vitalio Milevičiaus 2017 m. spalio 30 d. patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, priimtas vykdomojoje byloje Nr. 0013/12/00171, pradėtoje aukščiau paminėto teismo nutarimo pagrindu, bei išieškojimo negalimumo aktas.

Motyvuojamoji dalis

Nutarimo vykdymas nutrauktinas.

ATPK 308 straipsnio nuostatose, galiojusiose iki 2015 m. liepos 1 d., kurios taikomos nagrinėjamu atveju (2013 m. lapkričio 19 d. įstatymas Nr. XII-611, 2014 m. gruodžio 18 d. įstatymas Nr. XII-1510), nebuvo nustatytas nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas. Pagal susiformavusią teismų praktiką, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje, o apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą, vykdymo senaties terminas yra dveji metai (BK 96 str. 1 d. a) p.). Taigi darytina išvada, kad ir Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. liepos 25 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-3404-870/2011, kuriuo Vladislavui Albertui Petrovskiui paskirta administracinė nuobauda, vykdymo senaties terminas negali būti ilgesnis kaip dveji metai.

Bylos duomenimis nustatyta, kad, vykdant aukščiau nurodytą nutarimą, Vladislavui Albertui Petrovskiui paskirta bauda buvo nesumokėta ir neišieškota daugiau nei per 2 metus, antstolio pateiktoje medžiagoje nėra duomenų, kad Vladislavas Albertas Petrovskis vengė sumokėti baudą. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. liepos 25 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-3404-870/2011, vykdymas nutrauktinas, suėjus nutarimo vykdymo senaties terminui (ATPK 308 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalimi, 309 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 5 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. liepos 25 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-3404-870/2011, kuriuo Vladislavui Albertui Petrovskiui (Vladislav Albert Petrovskij), asmens kodas 39209240122, paskirta administracinė nuobauda – 5100 litų bauda, vykdymą nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.