Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi Vladislav A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ aptarnaujantis personalas, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 127 str. 3 d., 123 str. 5 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vladislav A. P. 2011-07-02 apie 4.00 val. būdamas neblaivus (1,80 prom.), neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės, Vilniuje, Sakalaičių g. 1 vairuodamas automobilį Mazda, v/n (duomenys neskelbtini) priklausantį M. S., gyv. (duomenys neskelbtini), nepaliko tarpo iš šono, kliudė šalia stovėjusį automobilį Audi 80, v/n (duomenys neskelbtini) ir apgadino abu automobilius, taip pat automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Šiais savo veiksmais Vladislav A. P. pažeidė LR Kelių eismo taisyklių 14 p., 132 p., 238 p. reikalavimus, t.y. įvykdė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 3 d., 123 str. 5 d.

Vladislav A. P. pilnai pripažino savo kaltę, labai gailėjosi. Paaiškino, jog viskas surašyta teisingai, vairuotojo pažymėjimo jis iš viso neturi. Baudą sumokės, tačiau prašo teismo paskirtos administracinės nuobaudos – baudos mokėjimą išdėstyti dalimis.

Motyvuojamoji dalis

Vladislav A. P. kaltė įvykdžius administracinius teisės pažeidimus numatytus LR ATPK 127 str. 3 d, 123 str. 5 d. įrodyta surinkta bylos medžiaga (administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 384065 (b.l. 2), tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), eismo įvykio vietos schema (b.l. 4), paaiškinimais (b.l. 5, 6, 7) alkotesterio parodymais (b.l. 8), patikros sertifikatu (b.l. 9), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 11). Vladislav A. P. veika kvalifikuota teisingai pagal LR ATPK 127 str. 3 d. – jis būdamas neblaivus (1,80 prom.) ir neturėdamas teisės vairuoti, pažeidė kelių eismo taisykles, kurios nulėmė kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių ar kitokio turto sugadinimą (apgadinimą), taip pat veika pagal LR ATPK 123 str. 5 d kvalifikuota teisingai – transporto priemonę vairavo neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Pažeidėjo Vladislav A. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

LR ATPK 127 str. 1 d. numatyta atsakomybė už kelių eismo taisyklių pažeidimą, sukėlusį kitų asmenų nežymų sveikatos sutrikdymą. Minimo straipsnio 2 d. numatyta atsakomybė už kelių eismo taisyklių pažeidimą, nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą (apgadinimą). Minimo straipsnio 3 d. įtvirtinta, kad 127 straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse numatyti veiksmai, padaryti neblaivaus (girto) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmens, užtraukia baudą vairuotojams nuo keturių tūkstančių iki penkių tūkstančių litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo trejų iki penkerių metų arba administracinį areštą nuo penkiolikos iki trisdešimties parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo trejų iki penkerių metų, o asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, – baudą nuo penkių tūkstančių iki penkių tūkstančių penkių šimtų litų su transporto priemonės konfiskavimu ar be jo arba administracinį areštą nuo dešimties iki dvidešimties parų su transporto priemonės konfiskavimu. LR ATPK 127 straipsnio 3 dalies sankcija suformuluota kaip alternatyvi.

Skirdamas nuobaudą Vladislav A. P., teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, taip pat atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę, taip pat į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, todėl teisėjos vertinimu Vladislav A. P. už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina administracinė nuobaudas - bauda numatyta LR ATPK 127 str. 3 d. sankcijoje arčiau minimumo be transporto priemonės konfiskavimo.

Nuobaudos subendrinamos vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d.

Atsižvelgiant į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens finansinę padėtį, į paskirtos administracinės nuobaudos – baudos dydį, manytina, kad prašymas dėl baudos išdėstymo tenkintinas. Vladislav A. P. paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 31 str., 127 str. 3 d., 286 str., 287 str., 288 str., teismas,

nutarė:

pripažinti Vladislav A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d., ir nubausti 5100 (penkių tūkstančių vieno šimto) litų bauda be transporto priemonės konfiskavimo.

pripažinti Vladislav A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 5 d., ir nubausti 100 (vieno šimto) litų bauda.

Pagal ATPK 33 str. 2 d. subendrinus nuobaudas už Vladislav A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) padarytus teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 3 d., LR ATPK 123 str. 5 d. galutinai jam skirti 5100 (penkių tūkstančių vieno šimto) litų bauda be transporto priemonės konfiskavimo.

tenkinti patraukto administracinėn Vladislav A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) prašymą ir paskirtą 5100 (penkių tūkstančių vieno šimto) litų baudą išdėstyti taip: baudą sumokėti per 20 (dvidešimt) mėnesių nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos, t.y. iki 2013-04-30, mokant kas mėnesį po 255 (du šimtus penkiasdešimt penkis) litus.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 57813. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.