Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, teismo posėdyje išnagrinėjo M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. kT. T. r., prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. J. prašo sutrumpinti 2013 m. balandžio 12 T. T. rajono apylinkės teismo nutarimu atimtos teisės vairuoti transporto priemones, terminą. Nurodo, kad šiuo metu praėjo daugiau kaip pusę paskirto laiko nuo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, baudą už paskirtą pažeidimą sumokėjo, išklausė mokymą apie alkoholio žalą žmogaus sveikatai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

2013 m. balandžio 12 T. T. rajono apylinkės teismo nutarimu M. J. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos ATPK 126 str. 4 d., kur jam paskirta 2000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams. Paskirtą baudą sumokėjęs.

ATPK 329 straipsnyje yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Įstatymų leidėjas numatė, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų – ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Bylos medžiaga nustatyta, kad pareiškėjas į teismą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo kreipėsi praėjus daugiau kaip pusei paskirtojo laiko. Jis teisės atėmimo laikotarpiu paskirtas nuobaudas vykdo tinkamai. Per nuobaudos vykdymo laikotarpį administracine tvarka baustas nebuvo, paskirtą baudą yra sumokėjęs, po nubaudimo buvo mokytas ir atestuotas pagal paskaitų kursą apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi, tai yra, ji atitinka visas sąlygas, numatytas įstatymo.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, teisė vairuoti jam reikalinga atliekant darbines pareigas, nes jis iki nubaudimo dirbO UAB ,, ‘ autovežio vairuotoju. Buvęs darbdavys pareiškėjĄ charakterizuoja gerai ir tapininkauja, kad jam būtų grąžinta teisė vairuoti pirma laiko, nes vėl priimtų dirbti autovežio vairuotoju. Todėl darbo funkcijoms atlikti būtinas vairuotojo pažymėjimas. Be to, teisė vairuoti jam reikalinga rūpinantis senyvo amžiaus mama M. J., gim. m., dažnai tenka vežioti pas gydytojus. Netekęs teisės vairuoti nebegali atlikti visų minėtų pareigų.

Teismas, vertindamas byloje esančius duomenis, atsižvelgdamas į Lietuvos ATPK 20 straipsnyje numatytus administracinės nuobaudos tikslus, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens padarytą pažeidimą, jis anksčiau už tokio pobūdžio pažeidimo padarymą baustas nebuvo, dėl pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi, todėl teismas daro išvadą, kad praėjus daugiau kaip pusei paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko ir susiklosčius ypatingoms aplinkybėms yra pagrindas sutrumpinti M. J. 2013 m. balandžio 12 d. nutarimu paskirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą devyniais mėnesiais.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Sutrumpinti M. J. 2013 m. balandžio 7 T. T. rajono apylinkės teismo nutarimu taikytos specialiosios teisės - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą devyniais mėnesiais.

G. M. J teisę vairuoti transporto priemones.

Nutartis per 7 d. nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui.