Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2013-04-12 · Byla Nr. A2.6.-684-850/2013

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.6.-684-850/2013Nutarimas · 2013-04-12Tauragės apylinkės teismas
  2. A2.13.-762-377/2014Nutartis · 2014-04-23Tauragės apylinkės teismas
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-04-12
Bylos Nr.
A2.6.-684-850/2013
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-00547-2013-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Egidijus Mockaitis
Pažeidėjas
M. J.
Administracinė byla A2.6.-684-850/2013Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00547-2013-9Procesinio sprendimo kategorija.45.4.3. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. balandžio 12 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, dalyvaujant M. J., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

M. J., gim., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis UAB „, gyv. kT. T. r., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 126 str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. balandžio 7 d., apie 19 val. 47 min., M. J., Pagėgių sav., vairavo automobilį VW Golf valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,83 promilės), tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.

M. J. kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi. Prašo paskirtą baudą leisti mokėti dalimis, nes sunki finansinė padėtis. Jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu ir kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. M. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. M. J. prisipažįsta, gailisi, anksčiau už grubius KET pažeidimus nebaustas, neturi galiojančių nuobaudų, darbdavio charakterizuojamas teigiamai. Esant minėtoms aplinkybėms skirtina- minimali 2000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu M. J. padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 126 str. 4 d. ir paskirti 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 m. ( dvejiems metams).

Išdėstyti paskirtą 2000 Lt baudą mokėti dalimis 10 mėn. (dešimties mėnesių) mokėjimo laikotarpyje, mokant po 200 Lt (du šimtus litų), pradedant mokėti nuo 2013-05-03.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti, kad kiekvieno mokėjimo kvitą turi T. T. AVPK Pagėgių policijos komisariatui Vilniaus g. 17, Pagėgiai.

Automobilį VW Golf valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paimtą 2013-04-07 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, grąžinti.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėjas Egidijus Mockaitis