- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-07-31
- Bylos Nr.
- eA-1943-520/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-00848-2024-1
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Ričardas Piličiauskas (pirm.), Dalia Višinskienė (pran.), Iveta Pelienė
- Pareiškėjas
- H. O.
- Atsakovas
- Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
- Kategorijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ivetos Pelienės, Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas) ir Dalios Višinskienės (pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdama administracinę bylą pagal pareiškėjo H. O. apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2024 m. gegužės 24 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo H. O. skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I.
1. Pareiškėjas H. O. (toliau – ir pareiškėjas) su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti atsakovo Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir atsakovas) 2024 m. kovo 4 d. sprendimą Nr. 24S70835 (toliau – ir Sprendimas), kuriuo panaikintas pareiškėjui išduotas leidimas laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje Nr. 760238637.
Žemesnės instancijos teismas
2. Regionų administracinis teismas 2024 m. gegužės 24 d. sprendimu atmetė pareiškėjo skundą.
3. Teismas nustatė, kad atsakovas, priimdamas Sprendimą, vadovavosi teisės aktų reikalavimais, veikė pagal jam teisės aktų suteiktą kompetenciją ir priėmė teisėtą ir pagrįstą Sprendimą.
II.
4. Pareiškėjas H. O. apeliaciniame skunde prašo Regionų administracinio teismo 2024 m. gegužės 24 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą – tenkinti skundą.
5. Pareiškėjas apeliaciniame skunde teigia, kad pirmosios instancijos teismas sprendime iš esmės pakartojo Sprendime išdėstytus motyvus, pažymi,jog atsakovas neatliko tinkamo, išsamaus ir pagrįsto individualaus vertinimo, kurio reikalaujama priimant Sprendimą, todėl Sprendimas neatitinka Lietuvos Respublikos viešojo administravimo įstatymo reikalavimų.
III.
6. Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme 2024 m. birželio 19 d. gautas pareiškėjo H. O. pareiškimas dėl atsisakymo nuo apeliacinio skundo, kuris grindžiamas Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 136 straipsnio 1 dalimi.
Šalies argumentai
7. Pareiškėjas (apeliantas) nurodo, kad jam žinomos atsisakymo nuo apeliacinio skundo pasekmės, prašo priimti atsisakymą nuo apeliacinio skundo ir apeliacinį procesą nutraukti.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
IV.
8. Apelianto teisė atsisakyti teismui paduoto apeliacinio skundo yra nustatyta ABTĮ 136 straipsnio 1 dalyje, kurioje įtvirtinta, kad apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Apelianto pareiškimas raštu arba elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis, kuriuo atsisakoma apeliacinio skundo, pridedamas prie bylos (elektroninės bylos). Šio straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Apie apeliacinio skundo atsisakymą teismas informuoja apeliacinio proceso dalyvius (ABTĮ 136 str. 2 d.). Apeliacinio skundo atsisakęs asmuo pakartotinai jį paduoti neturi teisės (ABTĮ 136 str. 3 d.).
9. Iš pareiškėjo pareiškimo dėl atsisakymo nuo apeliacinio skundo turinio matyti jo valia atsisakyti nuo apeliacinio skundo dėl Regionų administracinio teismo 2024 m. gegužės 24 d. sprendimo, pareiškėjas nurodo, kad jam žinomos apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės. Pareiškimas dėl apeliacinio skundo atsisakymo paduotas laikantis ABTĮ 136 straipsnyje nustatytų reikalavimų, o Regionų administracinio teismo 2024 m. gegužės 24 d. sprendimo kiti proceso dalyviai neskundė.
10. Teisėjų kolegija, įvertinusi tai, kas aptarta, ir nenustačiusi, kad pareiškėjo pateiktas atsisakymas nuo apeliacinio skundo prieštarauja imperatyviosioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, pažeidžia trečiųjų suinteresuotų asmenų teises ir (ar) teisėtus interesus, konstatuoja, kad pareiškėjo atsisakymas nuo apeliacinio skundo priimamas ir apeliacinis procesas pagal pareiškėjo apeliacinį skundą nutraukiamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija
nutaria:
Priimti pareiškėjo H. O. atsisakymą nuo apeliacinio skundo.
Nutraukti apeliacinį procesą pagal pareiškėjo H. O. apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2024 m. gegužės 24 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo H. O. skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo.
Nutartis neskundžiama.