Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų nutartis

teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ pareiškimą dėl kreditinio reikalavimo fakto patvirtinimo, suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, mirusio palikėjo D. Š. įpėdiniai.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė „Intrum Lietuva“ (toliau – pareiškėja) teismo prašo patvirtinti faktą, jog pareiškėja reiškia 217,22 Eur skolos, 19,55 Eur delspinigių, 93,99 Eur procesinių palūkanų, 15,64 Eur bylinėjimosi išlaidų, 23,98 Eur antstolio vykdymo išlaidų ir 5 procentų procesinių palūkanų, skaičiuojamų nuo 236,77 Eur sumos, turtinį reikalavimą mirusio palikėjo D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įpėdiniams, o jiems nesant – Lietuvos Respublikos valstybei, kuri atsako už palikėjo skolas neviršydama jai perėjusio turto tikrosios vertės.

Pareiškime nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos skolininkas D. Š., kuris mirties dieną turėjo likusią neįvykdytą turtinę prievolę pareiškėjai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Iš byloje pateiktų duomenų nustatyta, kad Šilutės rajono apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. 2-747-385/2014 priteisė iš D. Š. 750 Lt (217,22 Eur) skolą, 67,50 Lt (19,55 Eur) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlime teisme dienos, t. y. 2012-01-02 iki teismo įsakymo visiško įvykdymo dienos ir 54 Lt (15,64 Eur) bylinėjimosi išlaidų kreditoriui UAB „4Finance“. Priverstinis skolos išieškojimas buvo perduotas vykdyti antstolių A. S. ir S. S. kontorai.

2016-12-19 Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu, UAB „4Finance“ reikalavimo teisė į D. Š. įsiskolinimą buvo perleista naujajam kreditoriui Lindorff Oy, veikusiam per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą (toliau – Lindorff Oy).

Nuo 2017-10-01 pareiškėja UAB „Intrum Lietuva“ (ankstesnis pavadinimas UAB „Lindorff Lietuva“) perėmė visą Lindorff Oy vykdytą lietuvišką veiklą, įskaitant vykdytą per Lindorff Oy filialą. Perdavus veiklą, buvo perduodamas visas turtas, teisės ir įsipareigojimai, tame tarpe ir reikalavimo teisė į D. Š. įsiskolinimą.

Teismo duomenimis, skolininkas D. Š. mirė (duomenys neskelbtini). Mirties dienai likęs neįvykdytas turtinis palikėjo D. Š. įsipareigojimas pareiškėjai sudarė – 217,22 Eur skolos, 19,55 Eur delspinigių, 93,99 Eur procesinių palūkanų, 15,64 Eur bylinėjimosi išlaidų, 23,98 Eur antstolio vykdymo išlaidų bei 5 proc. procesinių palūkanų, skaičiuojamų nuo 236,77 Eur skolos iki visiško teismo įsakymo (kuriuo priteista skola) įvykdymo.

VĮ Registrų centro Testamentų registro išrašas patvirtina, kad nėra įregistruotų testatoriaus sudarytų testamentų, palikėjo palikimo priėmimo faktų.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnyje numatyta palikėjo kreditorių teisė per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo priėmimo administratoriui arba pareikšti ieškinį teisme dėl paveldimo turto. Šios teisės tikslas – suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes ji padeda apsispręsti, ar priimti palikimą ir kokiu būdu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. vasario 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-63/2011).

D. Š. mirė (duomenys neskelbtini). Testamentų registre palikėjo vardu sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų neįregistruota, todėl pareiškėja neturi kitos galimybės įstatyme nustatytu terminu apginti savo teisę. Pareiškėja per CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatytą trijų mėnesių terminą – 2019 m. gruodžio 15 d. pateikė teismui pareiškimą, siekdama patvirtinti jos reikalavimo teisę mirusio D. Š. įpėdiniams, dėl to yra pagrindas ją pripažinti tinkamai įgyvendinusia savo teisę reikalauti, kad palikėjo įpėdiniai patenkintų jos turtines pretenzijas.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškimas tenkintinas – patvirtintinas faktas apie pareiškėjos reiškiamą turtinį reikalavimą palikėjo įpėdiniams (CK 5.63 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjos pareiškimas teismui dėl paveldėjimo procedūrų taikymo yra informacinio pobūdžio ir pateiktas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka, teismas palikėjo skolos pagrįstumo klausimo nenagrinėja, o tik patvirtina faktą apie kreditorės reiškiamą turtinį reikalavimą palikėjo įpėdiniams (CK 5.63 straipsnis). Jeigu įpėdinis tokio reikalavimo netenkina, nepripažįsta, pareiškėja turi teisę pareikšti ieškinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. spalio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006).

Mirusiojo paskutinė gyvenamoji vieta nurodyta adresu: (duomenys neskelbtini). Esant tokioms aplinkybėms, nutarties patvirtinta kopija išsiųstina Šilutės rajono 2-ajam notaro biurui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 579 straipsniu, 582 straipsnio 6 dalimi,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Patvirtinti faktą, kad pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė „Intrum Lietuva“, juridinio asmens kodas 304615887, reiškia 217,22 Eur skolos, 19,55 Eur delspinigių, 93,99 Eur procesinių palūkanų, 15,64 Eur bylinėjimosi išlaidų, 23,98 Eur antstolio vykdymo išlaidų bei 5 proc. procesinių palūkanų, skaičiuojamų nuo 236,77 Eur skolos iki visiško teismo įsakymo (kuriuo priteista skola) įvykdymo, (duomenys neskelbtini). mirusio palikėjo D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), (paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)) įpėdiniams, o jiems nesant – Lietuvos Respublikai.

Nutarties kopiją siųsti pareiškėjai, suinteresuotam asmeniui, Šilutės rajono 2-ajam notaro biurui.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.