Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis A. M. parodė, kad kartu su A. V. norėjo užsidirbti, todėl 2021 m. balandžio 24 d. nuvyko į Švenčionis prie Baltarusijos Respublikos sienos. Baltarusiai permetė lyną, kurį kaltinamieji pririšo prie medžio. A. M. teigė, kad jis ir A. V. paėmė po keturias dėžes cigarečių, kurias į Lietuvos Respublikos teritoriją nešė daugiau nei kilometrą. A. V. pasakė paslėpti dėžes ir jie nuėjo nuimti lyno, kurį buvo palikę pririštą prie medžio. Jie abu buvo pagauti netoli Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos sienos. Į įvykio vietą atvyko automobiliu, kurį vairavo A. V.. Kur reikia atvykti, parašė baltarusiai. Kaltinamojo gyvenamojoje vietoje buvo rastos cigaretės, kurias jis pirko savo reikmėms. Jis namuose turėjo galimai 25 pakelius cigarečių. Šias cigaretes pirko prieš vieną savaitę ar dvi savaites iki įvykio. Baltarusiai pasiūlė parduoti dėžes su cigaretėmis, kad kaltinamieji galėtų užsidirbti. Baltarusiai sakė, kad perduos cigaretes. Su A. V. paėmė po keturias dėžės. Jei cigaretes būtų pardavę, tuomet būtų sumokėję baltarusiams. A. M. aiškino, kad cigaretes įgijo tam, kad jas parduotų, o dalį ketino pasilikti sau. Cigaretes būtų bandęs parduoti Kalvarijų turguje. Kaltinamasis teigė, kad baltarusių kontaktų neturi, nes buvo atimtas telefonas. Iš savo veiksmų jokios naudos negavo. Savo veiksmus vertina labai blogai. Taip pasielgė dėl blogos finansinės padėties, tuo metu buvo karantinas, negalėjo dirbti. Įvykio dieną Lavoriškėse susitiko tik su A. V.. Mėnesį prieš įvykį su A. V. buvo susitikęs prie Kalvarijų turgaus. Tuomet kalbėjo apie blogą finansinę padėtį ir nutarė užsidirbti. Jei viskas būtų gerai, cigaretes būtų paslėpęs namuose, o vėliau nuvežęs parduoti. Baltarusiams už cigaretes turėjo sumokėti apie 1000 Eur. Pardavęs keturias dėžes cigarečių būtų uždirbęs 600 Eur. A. M. aiškino, kad jis ir A. V. su baltarusiais dėl cigarečių tarėsi individualiai. Jis tarėsi dėl keturių dėžių cigarečių perdavimo.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis A. V. nurodė, kad jis apytiksliai prieš mėnesį iki nagrinėjamų įvykių prie Kalvarijų turgaus sutiko A. M., kurį pažįsta tris ar keturis metus. Jie kalbėjo apie tai, jog abiejų turtinė padėtis yra bloga. A. M. pasiūlė užsidirbti. Sakė, kad reikės pernešti kontrabandą, cigaretes. Jie apsikeitė telefonų numeriais ir bendravo telefonais. A. M. nurodė, kurią dieną reikės pas jį atvažiuoti. A. V. teigė, kad jis tą dieną, kai turėjo susitikti su A. M., galimai 2021 m. balandžio 24 d., išsinuomojo automobilį. Jis kartu su dar vienu asmeniu turėjo vykti pas A. M., tačiau tas kitas asmuo neatėjo, todėl pas A. M. nuvyko vienas. Su A. M. susitiko Lavoriškėse ir kartu nuvažiavo link Švenčionių pasienio. Jie abu ieškojo vietos, kur turi būti perduotos cigaretės. Pamatė žibintus, kuriais švietė baltarusiai. Baltarusiai numetė lyną, kurį kaltinamieji prikabino prie medžio. Tuomet baltarusiai leido dėžes. A. V. teigė, kad jis paėmė keturias dėžes. Dėžes nunešė vieną ar du kilometrus į Lietuvos Respublikos teritoriją. Šias dėžes pernešė per asfaltuotą kelią, nešė link automobilio, tačiau iki jo nenunešė, o paslėpė krūmuose. Grįždamas atgal į vietą, kur buvo perleistos dėžės su cigaretėmis, sutiko A. M., kuris taip pat nešė dėžes. A. M. pasakė, kad nenukabino lyno. Kaltinamasis A. M. pasakė, kad šis paslėptų dėžes, nes reikia nueiti ir nukabinti lyną. A. M. kažkur paslėpė dėžes. Eidami nukabinti lyno, jei pasiklydo. Baltarusiai pranešė, kad mato artėjančiais šviesas. Abu kaltinamieji atsigulė ant žemės, bet juos surado šuo. A. V. teigė, kad jis įvykio metu turėjo telefoną, kuris priklauso jam. Kaltinamasis paaiškino, kad ikiteisminio tyrimo teisėjui duoti parodymais skiriasi nuo teisiamajame posėdyje duodamų parodymų, nes apklausos pas ikiteisminio tyrimo teisėją metu jis buvo susijaudinęs. Iš tikrųjų jis pats atvažiavo pas A. M. išsinuomotu automobiliu, jokio taksi automobilio nebuvo, taip pat su A. M. nebuvo nepažįstamo asmens. Ryšį su baltarusiais palaikė A. M.. A. M. baltarusiai aiškino, kur reikia važiuoti, o automobilį vairavo kaltinamasis. Automobilis buvo paliktas miške. A. V. teigė, kad jis nežinojo, kur būtų realizuotos cigaretės. Už cigaretes jis nemokėjo. Turėjo dujų balionėlį tam, kad galėtų apsiginti nuo miško gyvūnų. Automobilį jam išnuomojo žmogus, kurį rado internete. Už automobilio nuomą mokėjo 150-200 Eur. Automobilį grąžino asmeniui, kuris jį buvo išnuomojęs. Kaltinamasis automobilį grąžino po sulaikymo. Iki tol automobilis stovėjo Švenčionių miške. Automobilis buvo išsinuomotas tam, kad būtų galima nuvažiuoti iki įvykio vietos. Žmogaus, kuris išnuomojo automobilį, kontaktų neturi.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, įrodymai ištirti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka.

Ikiteisminio tyrimo metu A. M. kaltės padarius nusikaltimus nepripažino bei pasinaudojo teise neduoti parodymų. (t. 2, b. l. 114)

Sprendžiant klausimą dėl kardomosios priemonės – suėmimo paskyrimo A. M. savo kaltę pripažino iš dalies. (t. 2, b. l. 120-121)

Ikiteisminio tyrimo metu A. M. taip pat parodė, kad savo kaltę pripažįsta, paaiškino, jog su A. V. jis susipažino dieną iki nusikaltimo, t. y., 2021 m. balandžio 23 d. A. V. pas jį buvo atvažiavęs į Lavoriškes ir pasiūlė jam užsidirbti pinigų. A. V. paklausė, ką reikės daryti. A. V. atsakė, kad reikės susitikti su baltarusiais ir nešti cigaretes. Jis pasiūlymu sutiko. Jam buvo pateiktas pasiūlymas, nes mano, kad A. V. žinojo, jog jis už tai jau yra teistas. Už darbą pažadėjo duoti 400 Eur. A. V. 2021 m. balandžio 24 d. vakare atvažiavo pas jį į Lavoriškes žalios spalvos automobiliu „VW Passat B5“, valstybinių numerių neatsimena. Jis atsisėdo į automobilį ir jie kartu išvažiavo. Vairavo A. V.. Važiavo Švenčionių link, tačiau, kur važiavo, pasakyti negali, nes jau buvo tamsu. Važiuojant pasiklydo, todėl vietos, kur išlipo, jis parodyti negali. Automobilį paliko miške kažkur prie asfaltuoto kelio. Ėjo iškirsta linija apie 3 km, priėjo valstybės sieną. Baltarusijos pusėje pamatė žybčiojant žibintuvėliu. Tuomet iš Baltarusijos pusės buvo permestas lynas. A. V. prišliaužė ir paėmė lyną, prisitraukė. Abu tą lyną pririšo prie medžio. Greitai pradėjo lynu čiuožti dėžės, jų buvo keturios, pritvirtintos prie lyno karabinais. Jie dėžes nusiėmė. Šitas keturias dėžes nunešė A. V.. Kur jas nunešė, nežino. Jis liko ir laukė kitos dėžių partijos. Jam A. V. pasakė, kad, kai vėl pasiruoš, tai jam žibintuvėliu iš Baltarusijos pašvies. Kiek laukė A. V., pasakyti negali, mano apie vieną valandą. Per tą laiką buvo permestos dar keturios dėžės. Jis jas nukabino ir pasiėmęs visas keturias dėžes nešė link asfaltuoto kelio, kur buvo paliktas automobilis. Einant sutiko A. V.. Šis jo paklausė, ar nuėmė lyną. Jis pasakė, kad ne. Tuomet paliko dėžes ir jie abu grįžo prie sienos. Nukabino lyną ir pamatė, kaip link jų bėga pareigūnai, kurie švietė žibintuvėliais. Jie niekur nebėgo, nes pamatė, kad jau šalia buvo pareigūnas su tarnybiniu šunimi. Juos apsupo pareigūnai, jie nesipriešino. Ko jų klausinėjo ir ką jie atsakinėjo, nepamena, nes buvo šokas. Miške prabuvo iki pradėjo švisti. Kratos metu pas jį buvo rasti 25 pakeliai cigarečių „Minsk capital QS“ ir 1 pakelis cigarečių „Premjer“. Cigaretės priklauso jam. Jis cigaretes nusipirko turguje iš čigono, kurio atpažinti negalės. Telefonai paimti kratos metu priklauso jam, jis jais nesinaudoja. Asmens kratos metu paimtas telefonas „Blackberry“ taip pat priklauso jam. Sutiko dalyvauti nusikaltime, nes buvo sunki materialinė padėtis, neturėjo už ką nusipirkti maisto. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi. A. V. bandė jį įkalbėti, kad prisiimtų kaltę, jeigu bus rastos keturios dėžės cigarečių. A. V. pasakė, kad už tai duos pinigų. (t. 2, b. l. 132-133)

Ikiteisminio tyrimo metu A. M. taip pat parodė, kad cigaretes, paimtas kratos metu, pirko Kalvarijų turguje, Vilniuje, kiek mokėjo, nepamena. Jis pats rūko, todėl pirko sau. Dėl kitų aplinkybių davė išsamius ir teisingus parodymus, juos tvirtina. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi. (t. 3, b. l. 151)

Ikiteisminio tyrimo metu A. V. kaltės nepripažino ir parodė, kad jis per valstybės sieną cigarečių negabeno, jų nenešė. A. M. pažįsta apie 3-4 metus, šis jam pasiūlė užsidirbti pinigų. Ką reikės daryti, nesakė, jis nesidomėjo. A. M. pasakė, kad reikės važiuoti iki sienos ir ten susitikti su baltarusiais. Pas jį 2021 m. balandžio 24 d. vėlai vakare atvažiavo A. M. su kažkokiu vyriškiu, kurį matė pirmą kartą, tamsios spalvos automobiliu „VW Passat“, valstybinių numeriu nepamena. Vyriškio vardo jis nežino, atrodė apie 180 cm ūgio, normalaus kūno sudėjimo, apie 30-35 m. amžiaus, mano, kad kalbėjo rusiškai, plaukų spalvos nežino, nes buvo su kepure. Kur juos vežė, jis nežino, vietos neparodys. Kai važiavo, jis ir A. M. sėdėjo gale. Važiuojant asfaltuotu keliu vairuotojas parodė, kur jiems reikės eiti. Juos išleido, ėjo keliu apie 30-40 minučių, priėjo proskyną. Prie tos proskynos jie laukė apie 1 valandą. Jis mano, kad ten turėjo susitikti su baltarusiais. Niekas neatėjo. Tuomet išgirdo balsus ir pamatė žibintuvėlius. Išsigando ir pradėjo eiti atgal. Tada prie jų priėjo pasieniečiai ir sulaikė. Apie užmokestį A. M. jam nieko nesakė. Ką reikės gabenti, jis nežinojo. Jis suprato, kad jie ėjo pasikalbėti. Jokių cigarečių jis negabeno, prie valstybės sienos nebuvo, nes nematė stulpų. (t. 3, b. l. 76-77)

Ikiteisminio tyrimo metu A. V. taip pat parodė, kad savo kaltę pripažįsta, ir paaiškino, jog 2021 m. balandžio 22 d. ar 23 d. Vilniuje jis buvo susitikęs su A. M.. Šį asmenį pažįsta apie 3-4 metus. Susipažino su juo per bendrus pažįstamus. Kuomet susitiko su A. M., šis paklausė, ar norėtų užsidirbti pergabenant cigaretes iš Baltarusijos į Lietuvą. Kiek tiksliai turėjo jam sumokėti, nežino, bet sakė, kad atsiskaitys, kai bus padarytas darbas. A. V. teigė, kad nežino, kas jam turėjo sumokėti pinigus. Jis sutiko, nes norėjo užsidirbti. Tuomet A. M. pasakė, kad 2021 m. balandžio 24 d., apie 19.30 val., jis atvažiuotų į Naująją Vilnią prie geležinkelio stoties. Jis mintinai neatsimena A. M. telefono numerio, bet pas jį telefone jis užvadintas kaip A. Jis 2021 m. balandžio 24 d., apie 19.30 val., su taksi nuo Justiniškėse esančios „Norfa“ parduotuvės nuvažiavo į Naująją Vilnią prie geležinkelio stoties esančios „IKI“ parduotuvės. Atvažiavus į Naująją Vilnią prie geležinkelio stoties jau buvo A. M. ir dar vienas asmuo, kurio jis nepažįsta, anksčiau nėra matęs. Tas asmuo buvo virš 30 metų amžiaus, apie 180-190 cm ūgio, ant galvos buvo užsidėjęs tamsios spalvos kepurę su snapeliu, apsirengęs juoda striuke, tamsiomis kelnėmis ir tamsios spalvos sportiniais batais. Jokių emblemų ant drabužių nepastebėjo. Išskirtinių to asmens požymių taip pat nepastebėjo. Bendravo rusų kalba. Tikriausiai jis negalėtų jo atpažinti. Jie buvo su pilkos spalvos „VW Passat“ automobiliu, kokie valstybiniai numeriai, nežino. Prie automobilio vairo sėdėjo asmuo, kurio jis nepažįsta, o automobilio gale sėdėjo jis su A. M.. Po to, kai atsisėdo į automobilį, jie nuvažiavo link Švenčionių. Važiuojant automobilyje jie beveik nebendravo. Įvažiavus į Švenčionis vienoje vietoje nusuko į dešinę ir kažkiek laiko pavažiavo. Matė, kad pravažiavo kapines. Jis tų vietų nežino, nes anksčiau nėra ten buvęs. Važiuojant pro mišką automobilio vairuotojas privažiavo elektros stulpų liniją ir pasakė, kad jam ir A. M. reikės čia eiti, kad paimtų cigaretes iš Baltarusijos. Po to vairuotojas juos nuvežė į kitą vietą ir sutarė, kad jis lauks ten tol, kol jie sugrįš. Tuomet jis kartu su A. M. išlipo iš automobilio ir pradėjo eiti link nurodytos vietos prie elektros stulpų. Prieš išeinant automobilio vairuotojas jam padavė „Blackberry“ telefoną ir pasakė, kad, jei reiks, tai jis jam paskambins. Jis niekam neturėjo skambinti. Ėjo apie 50-60 minučių. Tiksliai nežinojo, kokiu būdu per valstybės sieną bus pergabentos cigaretės, nes niekas nebuvo sakęs. Priėjus nurodytą vietą pastebėjo, kad yra prie Lietuvos-Baltarusijos valstybių sienos. Priėjus prie tos vietos pastebėjo, kad Baltarusijos pusėje buvo vienas asmuo, kuris turėjo kažkokią lemputę, su kuria švietė. Buvo jau tamsu, kiek tiksliai valandų, nežino. Tas asmuo Baltarusijoje jau laukė jų. Tuomet jis permetė iš Baltarusijos pusės virvę, ant kurios buvo pririšta šviečianti lemputė. Kai permetė tą virvę, asmuo iš Baltarusijos pasakė, kad jie ją pririštų prie medžio. Tuomet jis kartu su A. M. pririšo virvę prie medžio maždaug 2 m aukštyje. Po to, kai pririšo virvę, baltarusis pradėjo per tą virvę iš Baltarusijos pusės į Lietuvos pusę leisti dėžes su cigaretėmis, kurios buvo ant virvės prikabintos su karabinais. Lietuvos pusėje dėžes su cigaretėmis priiminėjo jis kartu su A. M.. Iš viso baltarusis jiems perdavė aštuonias dėžes su cigaretėmis. Kuomet buvo perduotos pirmos keturios dėžės su cigaretėmis, jis su A. M. paėmė po dvi dėžes ir jas, užsidėję ant peties, nešė į Lietuvos teritorijos gilumą. Ėjo apie 30 minučių. Nunešė iki asfaltuoto kelio, esančio miške. Šią vietą jiems buvo nurodęs automobilio vairuotojas, kai važiavo pro tą vietą. Atėję į nurodytą vietą, dėžes su cigaretėmis perdavė tam asmeniui, kuris juos atvežė. A. V. teigė, kad po cigarečių perdavimo asmeniui, jis su A. M. vėl grįžo prie Lietuvos-Baltarusijos valstybių sienos ir paėmė dar po dvi dėžes cigarečių, kurios buvo perduotos iš Baltarusijos. Vėl šias keturias dėžes su cigaretėmis nunešė į tą pačią vietą ir perdavė anksčiau minėtam asmeniui. Jis nematė, kur toliau tas asmuo nunešė bei sudėjo cigaretes. Po to jis su A. M. vėl ėjo atgal prie valstybių sienos, nes reikėjo nuo medžio atkabinti virvę ir ją kartu su karabinais perduoti atgal asmeniui, kuris buvo Baltarusijoje. Atėjus iki tos vietos, jie nuo medžio atkabino virvę ir tuo metu baltarusis jiems šūktelėjo, kad bėgtų, nes matėsi, kaip palei valstybės sieną ėjo žmonės, kurie švietė su žibintuvėliais. Jis tuomet su A. M. pradėjo šalintis nuo tos vietos. Paėjus apie kelias minutes nuo tos vietos, nusprendė atsigulti ir palaukti, kol viskas nurims, bet po kažkurio laiko prie jų priėjo pasieniečiai ir juos sulaikė. Jis nežino, ar galėtų parodyti tas vietas, kur iš Baltarusijos periminėjo cigaretes bei kur jas sudėjo Lietuvoje, nes buvo tamsu ir jis tose vietose anksčiau nėra buvęs. Suvokia, kad iš Baltarusijos perėmė dėžes su cigaretėmis ir jas gabeno į Lietuvos teritoriją. Už tai, kad gabeno cigaretes, jam niekas nesumokėjo. Nuoširdžiai gailisi padaręs nusikaltimą. (t. 3, b. l. 89-90)

Ikiteisminio tyrimo metu, apklausiamas pas ikiteisminio tyrimo teisėją, A. V. patvirtino anksčiau duotus parodymus, nurodė, kad savo kaltę pripažįsta, ikiteisminio tyrimo apklausos metu sakė tiesą. Sutiko daryti nusikaltimus, nes jam labai reikėjo pinigų. Dėl savo nusikalstamų veiksmų gailisi. (t. 3, b. l. 107-109)

Ikiteisminio tyrimo metu A. V. taip pat parodė, kad savo kaltę pripažįsta, ir paaiškino, jog anksčiau apklaustas tyrėjo ir ikiteisminio tyrimo teisėjo davė išsamius bei teisingus parodymus, juos tvirtina. Kas šliaužė paimti lyną, jis nepamena, tačiau lyną abu su A. M. pritvirtino prie medžio. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi. (t. 3, b. l. 158)

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. P. parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) pasienio užkardoje jaunesniuoju specialistu. Jis 2021 m. balandžio 25 d., atvykęs į darbą, sužinojo, kad yra įvykis. Per vaizdo stebėjimo kamerą buvo pastebėta, kad iš Baltarusijos lyno pagalba buvo permesti ryšuliai. Pamainos vyresnysis jam kartu su kolega jaunesniuoju specialistu V. L. nurodė vykti į įvykio vietą, esančią Švenčionių rajone, Švenčionių seniūnijoje, Trakų kaimo prieigose. Apie 08.50 val. jie tarnybiniu automobiliu nuvyko į įvykio vietą, ten susitiko su kita pamaina – J. B., kuris aptiko ryšulius, ir O. K.. Jie sutiktus pareigūnus pakeitė, nes baigėsi jų pamaina. Liudytojas paliko saugoti ryšulius V. L., o pats nusprendė išsamiau apžiūrėti vietovę. Jis pradėjo eiti link Švenčionių. Keliu paėjęs apie 100 m pastebėjo kairėje kelio pusėje esantį keliuką į miško gilumą. Toliau nuėjęs šiuo keliuku apie 150 m dešinėje pusėje pastebėjo išmintą taką. Juo paėjęs apie 50 m, po egle aptiko paslėptus, tvarkingai sudėtus 4 ryšulius. Radęs ryšulius jis iš karto pranešė pamainos vyresniajam ir liko jų saugoti. Ryšulius saugojo iki atvyko policijos ekspertas. Tuomet toliau vykdė tarnybą pagal tarnybinę užduotį. (t. 2, b. l. 57-58)

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja R. Š. parodė, kad 2021 m. balandžio 25 d. dirbo (duomenys neskelbtini) pasienio užkardoje budėtoja ir pamainos vyresniąja. Apie 02.00 val. vaizdo operatorius pastebėjo įtartiną liniją tarp valstybės sienos ženklų 1399-1400. Tuomet jie pradėjo aiškintis, kas tai gali būti. Atsukus kamerą pamatė, kad įtartinos linijos dienos metu vaizdo įraše nėra. Tikslinant, kada ji atsirado, apie 23.32 val. vaizdo įraše pastebėta žmogaus ranka, paimanti lyną ir lynas pakyla į viršų. Tai nustačius, ji į įvykio vietą apie 02.25 val. išsiuntė kinologę. Jai atvykus į įvykio vietą, maždaug po 5 minučių pamatė, kaip lynas staiga nusileidžia. Kinologė O. P. su tarnybiniu šunimi pradėjo vietovės apžiūrą. Liudytoja tuo metu iškvietė į pagalbą kitą sargybą J. B. ir O. K., nurodė jiems saugoti Mineliškės kaimo, Švenčionių rajone pusę. Kinologė su šunimi apie 03.50 val. apie 50 m nuo valstybės sienos aptiko gulinčius ant žemės 2 asmenis. Ji tuo metu atsisukusi peržiūrinėjo vaizdo įrašą. Tuo laikotarpiu nuo 23.32 val. iki 02.00 val. lynas sistemingai sujudėjo 8 kartus ir matėsi besileidžiančių dėžių siluetai. Išanalizavusi įrašą, nurodė sargyboms ieškoti dėžių. Apie 08.45 val. jaunesnysis specialistas J. B. jai pranešė, kad netoli Trakų kaimo, Švenčionių rajone, aptiko 4 ryšulius, įvyniotus į juodos spalvos polietileną. Jos pamaina baigėsi, tolesnei paieškai vadovavo specialistas A. Ž.. (t. 2, b. l. 63-64)

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja O. P. parodė, kad 2021 m. balandžio 25 d., apie 02.00 val., ji iš Švenčionių pasienio užkardos budėtojo gavo iškvietimą dėl galimo pažeidimo tarp valstybės sienos ženklų Nr. 1399-1400. Su tarnybiniu šunimi A. apie 02.25 val. atvyko į Vigadkos kaimą. Išlipus iš tarnybinio automobilio, kurį jie paliko prie gyvenamojo namo, esančio Vigadkos kaime, jai per radijo ryšio stotį pamainos vyresnioji pranešė, kad lynas leidžiasi. Nuo gyvenamojo namo iki valstybės sienos yra apie 300 m. Ėjo link valstybės sienos, išgirdo Baltarusijos pusėje traškesį. Lietuvos pusėje buvo tylu. Priėjusi prie stebėjimo kamerų pastebėjo ant krūmų atrištą kabantį oranžinės spalvos lyną. Kitas galas lyno buvo pritvirtintas Baltarusijos Respublikoje. Ji pradėjo vietovės apžiūrą. Apie 03.50 val. maždaug apie 50 m nuo surasto lyno vietos tarnybinis šuo aptiko 2 asmenis, kurie gulėjo ant žemės. Apie surastus asmenis pranešė budėtojui. Asmenys buvo apsirengę tamsiais drabužiais ir buvo su guminėmis pirštinėmis. Kadangi buvo blogas matomumas, tai nusprendė daiktų paiešką tęsti prašvitus. Apie 08.45 val. iš budėtojo gavo pranešimą, kad surastos 4 dėžės. Ji šuniui davė komandą nuo sulaikytų asmenų ieškoti pėdsakus ir šuo, aptikęs pėdsakus, pradėjo ją vesti ir vedė miškinga vietove apie 100 m. Priėjus aukštos įtampos liniją, kirto ją ir toliau vedė miškinga vietove, medienos išvežimo technikos paliktomis vėžėmis lygiagrečiai keliui Papelekis-Švenčionys. Šuo išvedė prie minėto kelio, po to jį kirto ir judėjo link Trakų kaimo, Švenčionių rajone. Priėjus krūmingą vietą, apie 10 m nuo pagrindinio kelio, lygiagrečiai autobusų stotelės, šuo privedė prie 4 stačiakampio formos ryšulių, apvyniotų juodos spalvos polietilenine plėvele. Ryšuliai buvo išmėtyti. Tada su šunimi apžiūrėjo vietovę ir vėl aptiko pėdsakus ir pradėjo vesti palei kelią Švenčionys-Papelekis. Praėjus apie 300 m, tarnybinis šuo atvedė iki kitų 4 stačiakampio formos ryšulių, apvyniotų juodos spalvos polietilenine plėvele, kurie buvo sudėti tvarkingai, vienas šalia kito. Aplink nuo surastų ryšulių apie 50 m spinduliu atliko vietovės apžiūrą. Tarnybinis šuo vėl aptiko pėdsakus ir pradėjo jais sekti link Švenčionių sodų bendrijos. Atsekus iki apleisto namo prie žvyrkelio, šuo savo elgesiu parodė, kad pėdsakai baigėsi. Su tarnybiniu šunimi apžiūrėjo vietovę aplink apleistą pastatą, tačiau nieko neaptiko. Apie rezultatus pranešė pamainos vyresniajai. Jai buvo nurodyta vykti į užkardą. (t. 2, b. l. 69-70)

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas E. M. parodė, kad jis dirba Švenčionių pasienio užkardoje jaunesniuoju specialistu. Jis 2021 m. balandžio 24 d. dirbo vaizdo stebėjimo sistemos operatoriumi. Apie 02.00 val. jis stebėdamas vaizdo įrašą tarp valstybės sienos ženklų 1399-1400 pamatė įtartiną liniją. Atsuko vaizdo kamerą ir pradėjo peržiūrinėti įrašą. Atsukus kamerą pamatė, kad įtartinos linijos dienos metu nėra. Toliau peržiūrinėjant įrašą apie 23.32 val. pastebėjo, kad linija pakilo į viršų. Vėliau peržiūrint įrašą nuo 23.32 val. iki 02.00 val. matėsi, kaip lynas sistemingai sujudėjo 8 kartus ir kaip juo leidžiasi stačiakampio formos siluetai. (t. 2, b. l. 74-75)

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas J. B. parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) pasienio užkardoje jaunesniuoju specialistu. Jis 2021 m. balandžio 24 d. dirbo su kolege jaunesniąja specialiste O. K.. Jų užduotis buvo „Mobilus patrulis“. Jie buvo Švenčionių rajone, Kulbokiškės kaimo prieigose. Apie 02.25 val. per radijo stotį išgirdo, kad per sieną lyno pagalba buvo pergabentos dėžės iš Baltarusijos, įtariama cigarečių kontrabanda. Pamainos vyresnysis jiems nurodė dengti atkarpą Miliai-Trakai, Švenčionių rajonas. Jie važinėjo tarp šių kaimų. Girdėjo per radijo stotį, kad yra sulaikyti 2 asmenys. Tuo metu jie buvo prie Mineliškės kaimo, Švenčionių rajone, jau baiginėjosi jų pamaina. Todėl jie lėtai važiavo keliu nuo Mineliškės kaimo link Švenčionių ir abu su kolege žvalgėsi į šalis. Privažiavus prie autobusų stotelės, jis pamatė lygiagrečiai už autobusų stotelės miške išmėtytus 4 ryšulius, kurie buvo apvynioti juodos spalvos polietilenine plėvele. Tai buvo apie 08.25 val. Jis apie rastus ryšulius per radijo stotį pranešė pamainos vyresniajam. Vėliau jų pakeisti atvyko nauja pamaina ir jie su kolege išvyko. (t. 2, b. l. 78-79)

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja A. V. parodė, kad 2021 m. balandžio 24 d. ji su sutuoktiniu susipyko ir jis išėjo. Su sutuoktiniu į namus 2021 m. balandžio 26 d. atvažiavo policijos pareigūnai, ji sužinojo, kad jos sutuoktinis yra sulaikytas. Kur sutuoktinis buvo, ką darė, ji nežino. Sužinojo, kad vyro asmens kratos metu iš jo buvo paimtas raktas nuo automobilio „Ford Mondeo“, kuris priklauso jai. Kratos metu namuose buvo paimti keturi mobiliojo ryšio telefonai, vienas jų – mėlynos spalvos Samsung, kuris priklauso sutuoktiniui. (t. 1, b. l. 84-85)

Iš Valstybinės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės Švenčionių pasienio užkardos specialisto tarnybinio pranešimo matyti, kad 2021 m. balandžio 25 d. 01.59 val. buvo gautas pranešimas iš vaizdo sistemos operatoriaus, jog buvo užfiksuotas kameros Nr. 1399-3 (176) tarp valstybės sienos ženklų 1399-1400 suveikimas. Vaizdo sistemos operatorius pastebėjo įtemptą per valstybės sieną su Baltarusijos Respublika trosą bei kaip trosu leidžiasi iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvą tamsaus daikto siluetas. Atsukus kameros įrašą buvo pastebėta, kad apie 23.32 val. Lietuvos pusėje atsigulęs žmogus nušliaužė iki patrulio tako, paėmė trosą ir įtempė per valstybės sieną. Nuo 00.12 val. iki 01.59 val. fiksuojami aštuoni tamsūs daiktų siluetai, kurie leidžiasi trosu iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respubliką. Į įvykio vietą 02.25 val., kur buvo pastebėti įtartini daiktai, atvyko kinologė. Miško gilumoje, sekant pėdsakais, 03.50 val. buvo sulaikyti du Lietuvos piliečiai – A. V. ir A. M., kurie nebuvo įrašyti į asmenų, turinčių teisę būti valstybės sienos apsaugos zonoje, pasienio juostoje, pasienio vandenyse, kurių vandenimis ar krantais eina išorės siena, sąrašą. Atliekant vietovės apžiūrą 08.24 val. jaunesnysis specialistas Trakų kaimo prieigose, krūmuose, apie 2,2 km nuo valstybės sienos, aptiko 4 ryšulius. Už 300 m nuo minėtų ryšulių 09.17 val. kitas jaunesnysis specialistas aptiko dar 4 ryšulius. Iš viso buvo rasti 8 ryšuliai, įvynioti į juodą polietileno plėvelę. Apie 08.45 val. kinologė pakartotinai, bandant atsekti nuo asmenų sulaikymo vietos, panaudojo šunį, kuris ėjo pėdsakais ir atvedė prie 4 ryšulių, kurie buvo rasti 08.24 val., toliau nuvedė prie 4 ryšulių, kurie buvo rasti 09.17 val. (t. 1, b. l. 9)

Iš Valstybės sienos apsaugos tarnybos jaunesniosios specialistės tarnybinio pranešimo matyti, kad 2020 m. balandžio 25 d., apie 02.00 val., iš Švenčionių pasienio užkardos budėtojo gavo iškvietimą dėl galimo pažeidimo tarp valstybės sienos ženklų 1399-1400. Į įvykio vietą buvo atvykta apie 02.25 val. su tarnybiniu šunimi ir atlikta vietovės apžiūra. Tarp vaizdo stebėjimo kamerų 176-175 buvo pastebėtas kabantis oranžinės spalvos lynas. Vienas lyno galas buvo pritvirtintas Baltarusijos Respublikos pusėje prie medžio apie 10 m aukštyje, o kitas lyno galas Lietuvos pusėje atrištas kabėjo ant krūmų. Buvo pradėta vietovės apžiūra. Apie 03.50 val. apie 50 m nuo surasto lyno vietos tarnybinis šuo aptiko du ant žemės gulinčius asmenis. Tęsiant darbą nuo sulaikymo vietos buvo atlikta vietovės apžiūra. Dėl blogo matomumo buvo nuspręsta sulaukti, kol prašvis. Prašvitus ir tęsiant vietovės apžiūrą, iš Švenčionių pasienio užkardos budėtojo buvo gautas pranešimas, kad Trakų kaimo prieigose prie kelio Švenčionys-Papeleikis krūmuose aptikti 4 vienetai stačiakampio formos ryšuliai, apvynioti juodo polietileno plėvele. Apie 08.45 val. nuo sulaikytų asmenų tarnybinis šuo pradėjo sekti žmogaus pėdsakais. Šuo vedė miškinga vietove apie 100 m. Priėjus aukštos įtampos liniją, kirto ją ir toliau vedė miškingoje vietovėje medienos išvežimo technikos paliktom vėžėm lygiagrečiai kelio Papeleikis-Švenčionys. Toliau tarnybinis šuo vedė žmogaus pėdomis miško priešgaisrine linija. Einant tarnybinio šuns vedamais pėdsakais minkštame grunte buvo matyti žmogaus avalynės palikti įspaudai. Šuo vedė prie kelio Švenčionys-Papeleikis, kirto jį ir palei kito kelio pusę judėjo link Trakų kaimo. Toliau tarnybinis šuo sekė pėdomis iki krūmuose, apie 10 m nuo pagrindinio kelio, paimtų 4 vienetų stačiakampio formos ryšulių, apvyniotų juodo polietileno plėvele. Aplink surastas dėžes apie 50 m spinduliu buvo atlikta vietovės apžiūra. Šuo aptiko žmogaus pėdsakus ir pradėjo sekti palei kelią Švenčionys-Papeleikis. Praėjus apie 300 m tarnybinis šuo atvedė iki kitų 4 vienetų stačiakampio formos ryšulių, apvyniotų juodo polietileno plėvele. Aplink apie 50 m spinduliu nuo surastų dėžių buvo atlikta vietovės apžiūra. Tarnybinis šuo vėl aptiko žmogaus pėdsakus ir pradėjo jais sekti link Švenčionių sodų bendrijos. Atsekus iki apleisto namo prie žvyrkelio šuo savo elgesiu parodė, kad pėdsakai baigėsi. Su tarnybiniu šunimi buvo apžiūrėta vietovė aplink apleistą pastatą. Žmonių ir daiktų aptikta nebuvo. Nuo sulaikytų asmenų iki antros dėžių aptikimo vietos šuo sekė apie 2,5 km. (t. 1, b. l. 10-12)

Iš Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresniosios tyrėjos tarnybinio pranešimo matyti, kad įvykio vietos apžiūros metu Švenčionių rajone, Švenčionių seniūnijoje, Vigadkos kaimo prieigose buvo rasta 4000 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. (t. 1, b. l 69)

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta valstybės siena tarp valstybės sienos ženklų Nr. 1399 ir Nr. 1400. Apžiūrėjus nustatyta, jog apžiūrimos vietos koordinatės yra 55.104350, 26.230556. Nuo valstybės sienos ženklo Nr. 1400 apie 160 m link valstybės sienos ženklo Nr. 1399 kontrolinėje pėdsakų juostoje matoma lyno tempimo žymė. Lietuvos Respublikoje apie 15 m nuo valstybės sienos ant pušies kamieno maždaug 2 m aukštyje matomas žievės pažeidimas. Baltarusijos Respublikoje apie 20 m nuo valstybės sienos ant pušies kamieno maždaug 15 m aukštyje matomas mėlynos spalvos medžiagos gabalas. (t. 1, b. l. 14-19)

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti stačiakampiai ryšuliai, suvynioti į juodos spalvos polietileno plėvelę, rasti šalia Trakų kaimo, Švenčionių seniūnijoje, Švenčionių rajone. Apžiūrėjus buvo nustatyta, kad yra 8 vienetai kartoninių dėžių, kurios apvyniotos juodos spalvos polietileno plėvele, kuri dalinai praplėšta. Visos dėžės aptiktos miško masyve nuo kelio Švenčionys-Lentupis (Lyntupy, Baltarusija) kelių dešimčių metrų atstumu. Keturių vienetų dėžių tiksli radimo vietos koordinatės – X 55.120854 (Šiaurės platumos) ir Y 26.203218 (Rytų ilgumos). Kiekviena dėžė apjuosta balta sintetine virve. Dvi dėžės sujungtos medžiaginiu šviesios spalvos apie 75 cm ilgio diržu, kurio galuose yra karabinai. Nuo medžiaginio diržo ant specialios sterilios flanelės buvo paimtas kvapo pėdsakas. Taip pat nuo medžiaginio diržo ant specialios lipnios juostelės buvo paimtos mikrodalelės. Kitos dvi dėžės analogiškai sujungtos medžiaginiu šviesios spalvos apie 75 cm ilgio diržu, kurio galuose yra karabinai. Nuo medžiaginio diržo ant specialios sterilios flanelės buvo paimtas kvapo pėdsakas. Nuo diržo ant specialios lipnios juostelės buvo paimtos mikrodalelės. Taip pat iš miško paimtas ir foninio kvapo pėdsakas. Apie 100 m atstumu nuo aptiktų anksčiau aprašytų dėžių aptiktos dar keturios kartoninės dėžės, apvyniotos juodos spalvos polietilenine plėvele, kuri dalinai praplėšta, kiekviena dėžė apjuosta balta sintetine virve. Tikslios šių keturių dėžių aptikimo vietos koordinatės – X 55.121254 (Šiaurės platumos) ir Y 26.201753 (Rytų ilgumos). Ant dviejų dėžių kartoninės dalies buvo aptikti raudonos spalvos skysčio pėdsakai. Nuo tų vietų, ant kurių aptiktos raudonos spalvos skysčio dėmės, padarytos nuoplovos. Visų aštuonių aptiktų dėžių paviršiai yra drėgni. Ant jų rankų pėdsakų nebuvo aptikta. Polietileno praplėšimo vietose matoma popieriaus kartono medžiaga ir užrašai rusų kalba „FEST“. Apžiūrėjus įvykio vietą buvo paimta 8 stačiakampiai ryšuliai (kartoninės dėžės), suvynioti į juodos spalvos polietileno plėvelę bei perrišti sintetine virve, trys kvapo pėdsakai, nuoplovos su raudonos spalvos skysčio pėdsakais nuo kartoninės dėžės, mikrodalelės nuo diržų, du diržai su dviem karabinais galuose. (t. 1, b. l. 20-28)

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti 8 ryšuliai. Apžiūrėjus nustatyta, kad ryšuliai yra stačiakampio formos, apvynioti juodos spalvos polietileno plėvele. Išpakavus ryšulius rasta 8 dėžės po 500 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Viso 4000 pakelių cigarečių pakelių. (t. 1, b. l. 93-94, 96)

Iš kratos protokolo matyti, kad buvo atlikta krata A. V. gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Atlikus kratą, miegamajame, esančiame iš dešinės pusės voniai, spintoje buvo rastas ir paimtas telefonas apdaužytas mobilus telefonas „Samsung“, IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini). (t. 1, b. l. 38-49)

Iš kratos protokolo matyti, kad buvo atlikta krata A. M. gyvenamojoje vietoje – name, esančiame (duomenys neskelbtini). Atlikus kratą, galiniame kambaryje dėžėje su daiktais buvo rastas ir paimtas telefonas „Nokia“, IMEI (duomenys neskelbtini), mobilusis telefonas „Getnord“, SIM kortelės laikiklis (duomenys neskelbtini). Kambaryje, esančiame iš kairės pusės prie lauko durų, po lovos čiužiniu rasti ir paimti 25 pakeliai cigarečių „Minsk capital QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 1 pakelis cigarečių „Premiere“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. (t. 1, b. l. 59-67)

Iš papildomų daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti 8 ryšuliai, vienas pakelis cigarečių „Premjer“, 25 pakeliai cigarečių „Minsk capital QS“. Apžiūrėjus nustatyta, kad 8 ryšuliai yra apvynioti juodos spalvos polietilenine plėvele, vietomis apklijuoti lipnia bespalve juostele. Keturi ryšuliai yra sutvirtinti 2 pilkos spalvos medžiaginiais su raudonos ir mėlynos spalvos juostomis diržais. Diržų galuose yra metaliniai karabinai. Diržų ilgis yra po 75 cm. Nuėmus polietilenines plėveles randamos 8 kartoninės dėžės. Kiekvienoje dėžėje yra po 500 pakelių cigarečių, iš viso 4000 pakelių cigarečių „Fest“. Pakeliai po dešimt vienetų supakuoti į skaidrios spalvos plėvelę. Dėžėje yra 50 blokų cigarečių. Kiekvienas pakelis supakuotas į skaidrią permatomą plėvelę. Ant cigarečių titulinės pusės yra užrašas rusų kalba „Fest“ „Kurenije pričina infarktov i insultov“. Ant pakelio šonų yra užrašai 20 sigaret s filtrom, izgotovlenych iz tabačnoi smesi amerikanskogo tipa. Sodežit v dyme sigarety: nikotina – 0,8 mg/sig, smoly – 10 mg/sig. Kitoje pusėje Respublika Belarus OAO „Grodenskaja tabačnaja fabrika „Neman““ 230771, g. Grodno, ul. Ordžonikidze 18 GOST 3935-2000. Prodaža licam nedostigšim 18 let, zapreščajeca. Visi cigarečių pakeliai pažymėti Baltarusijos Respublikos akcizo ženklias. Pakelis cigarečių „Premjer“ yra supakuotas į skaidrią permatomą plėvelę. Ant pakelio šonų matomi užrašai „20 sigaret s filtrom. „Premjer“ Izgatovleny iz tabačnoj smesi amerikanskova tipa. Sodežanije v dyme sigarety“ nikotina 0,8 mg/sig, s oly 10 mg/ sig, CO 10 mg/sig. Ant cigarečių pakelių šonų matomi užrašai rusų kalba: „20 sigaret s Filtrom OAO Godnenskaja tabačnaja fabrika „Neman“, ul. Ordzenikidze 18, 230771 Grodno, Respublika Belarus www.tabak.by. Visi cigarečių pakeliai pažymėti Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. 25 pakeliai cigarečių „Minsk capital QS“ supakuoti į skaidrią permatomą plėvelę. Ant cigarečių pakelių titulinės pusės yra užrašas „Minsk capital QS“. Ant cigarečių pakelių šonų matomi užrašai rusų kalba: „20 sigaret s filtrom OAO Grodnenskaja tabačnaja fabrika „Neman“, ul. Ordzenikidze 18, 230771 Grodno ,Respublika Belarus www.tabak.by. Visi pakeliai pažymėti Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. (t. 1, b. l. 97-99)

Iš apžiūros protokolo matyti, kad buvo peržiūrėta 10 vaizdo įrašų iš nusikaltimo vietos. Peržiūrėjus vaizdo įrašą „0-2021-04-24 23-32-00-376.mo“, kuriame užfiksuotas vaizdo signalizacinės sistemos kameros VSZ 1399-3(176) įrašas, matyti, kad vaizdo įrašas prasideda 2021 m. balandžio 24 d. 23.32.00 val. Vaizdo įraše matosi proskyna, kurios tolumoje stulpai, kairėje Lietuvos Respublika, dešinėje Baltarusijos Respublika. Nuo 23.32.10 val. iki 23.32.18 val. Lietuvos teritorijoje iš krūmingos vietovės pasirodo asmens siluetas, kuris nušliaužia keletą metrų link proskynos, kažką paima ir grįžta atgal. Viso vaizdo įrašas trunka 24 sekundes ir baigiasi 23.32.24 val. Matosi, kad valstybės sienos linija apaugusi žole. Peržiūrėjus vaizdo įrašą „0-2021-04-25 00.01.00-442.mo“, kuriame užfiksuotas vaizdo signalizacinės sistemos kameros VSZ 1399-3(176) įrašas, matyti, kad vaizdo įrašas prasideda 2021 m. balandžio 25 d. 00.01.00 val. Vaizdo įraše matosi proskyna, kurios tolumoje stulpai, kairėje Lietuvos Respublika, dešinėje Baltarusijos Respublika. Per kontrolinę pėdsakų juostą, kuri apaugusi žole, matosi permestas ant žemės gulintis trosas, kuris laikotarpyje nuo 00.01.36 val. iki 00.01.52 val. sujuda ir pakyla į viršų. Viso vaizdo įrašas trunka 9,59 minutes ir baigiasi 00.10.59 val. Peržiūrėjus vaizdo įrašą „0-2021-04-25 00.12.00-466.mo“, kuriame užfiksuotas vaizdo signalizacinės sistemos kameros VSZ 1399-3(176) įrašas, matyti, kad vaizdo įrašas prasideda 2021 m. balandžio 25 d. 00.12.01 val. Vaizdo įraše matosi proskyna, kurios tolumoje stulpai, kairėje Lietuvos Respublika, dešinėje Baltarusijos Respublika. 00.12.06 val. matosi, kaip trosu iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką praskrenda stačiakampio formos siluetas. Viso vaizdo įrašas trunka 8 sekundes ir baigiasi 00.12.09 val. Peržiūrėjus vaizdo įrašą „0-2021-04-25 00.12.00-470.mo“, kuriame užfiksuotas vaizdo signalizacinės sistemos kameros VSZ 1399-3(176) įrašas, matyti, kad vaizdo įrašas prasideda 2021 m. balandžio 25 d. 00.14.10 val. Vaizdo įraše matosi proskyna, kurios tolumoje stulpai, kairėje Lietuvos Respublika, dešinėje Baltarusijos Respublika. 00.14.19 val. matosi, kaip trosu iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką praskrenda stačiakampio formos siluetas. Viso vaizdo įrašas trunka 11 sekundžių ir baigiasi 00.14.21 val. Peržiūrėjus vaizdo įrašą „0-2021-04-25 00.17.26-480.mo“, kuriame užfiksuotas vaizdo signalizacinės sistemos kameros VSZ 1399-3(176) įrašas, matyti, kad vaizdo įrašas prasideda 2021 m. balandžio 25 d. 00.17.26 val. Vaizdo įraše matosi proskyna, kurios tolumoje stulpai, kairėje Lietuvos Respublika, dešinėje Baltarusijos Respublika. 00.17.31 val. matosi, kaip trosu iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką praskrenda stačiakampio formos siluetas. Viso vaizdo įrašas trunka 8 sekundes ir baigiasi 00.17.34 val. Peržiūrėjus vaizdo įrašą „0-2021-04-25 00.19.10-481.mo“, kuriame užfiksuotas vaizdo signalizacinės sistemos kameros VSZ 1399-3(176) įrašas, matyti, kad vaizdo įrašas prasideda 2021 m. balandžio 25 d. 00.19.11 val. Vaizdo įraše matosi proskyna, kurios tolumoje stulpai, kairėje Lietuvos Respublika, dešinėje Baltarusijos Respublika. 00.19.15 val. matosi, kaip trosu iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką praskrenda stačiakampio formos siluetas. Viso vaizdo įrašas trunka 9 sekundes ir baigiasi 00.19.20 val. Peržiūrėjus vaizdo įrašą „0-2021-04-25 01.49.20-681.mo“, kuriame užfiksuotas vaizdo signalizacinės sistemos kameros VSZ 1399-3(176) įrašas, matyti, kad vaizdo įrašas prasideda 2021m. balandžio 25 d. 01.49.20 val. Vaizdo įraše matosi proskyna, kurios tolumoje stulpai, kairėje Lietuvos Respublika, dešinėje Baltarusijos Respublika. 01.49.29 val. matosi, kaip trosu iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką praskrenda stačiakampio formos siluetas. Viso vaizdo įrašas trunka 14 sekundžių ir baigiasi 01.49.34 val. Peržiūrėjus vaizdo įrašą „0-2021-04-25 01.51.40-686.mo“, kuriame užfiksuotas vaizdo signalizacinės sistemos kameros VSZ 1399-3(176) įrašas, matyti, kad vaizdo įrašas prasideda 2021 m. balandžio 25 d. 01.51.40 val. Vaizdo įraše matosi proskyna, kurios tolumoje stulpai, kairėje Lietuvos Respublika, dešinėje Baltarusijos Respublika. 01.51.49 val. matosi, kaip trosu iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką praskrenda stačiakampio formos siluetas. Viso vaizdo įrašas trunka 19 sekundžių ir baigiasi 01.51.59 val. Peržiūrėjus vaizdo įrašą „0-2021-04-25 01.55.30-695.mo“, kuriame užfiksuotas vaizdo signalizacinės sistemos kameros VSZ 1399- 3(176) įrašas, matyti, kad vaizdo įrašas prasideda 2021 m. balandžio 25 d. 01.55.30 val. Vaizdo įraše matosi proskyna, kurios tolumoje stulpai, kairėje Lietuvos Respublika, dešinėje Baltarusijos Respublika. 01.55.50 val. matosi, kaip trosu iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką praskrenda stačiakampio formos siluetas. Viso vaizdo įrašas trunka 29 sekundes ir baigiasi 01.55.59 val. Peržiūrėjus vaizdo įrašą „0-2021-04-25 01.58.30-701.mo“, kuriame užfiksuotas vaizdo signalizacinės sistemos kameros VSZ 1399-3(176) įrašas, matyti, kad vaizdo įrašas prasideda 2021 m. balandžio 25 d. 01.58.30 val. Vaizdo įraše matosi proskyna, kurios tolumoje stulpai, kairėje Lietuvos Respublika, dešinėje Baltarusijos Respublika. 01.58.36 val. matosi, kaip trosu iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką praskrenda stačiakampio formos siluetas. Viso vaizdo įrašas trunka 14 sekundžių ir baigiasi 01.58.44 val. (t. 1, b. l. 144-146)

Iš apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung S9“, paimtas kratos metu A. V. gyvenamojoje vietoje. Apžiūrėjus nustatyta, kad telefono korpusas yra su spalvotu informaciniu displėjumi, pagamintas iš juodos spalvos metalo ir stiklo. Telefonas yra išmanusis, valdymas atliekamas ekrane. Telefono nugarėlės kampas įskeltas. Telefono IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini). Telefonas yra su „Tele2“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu gauti duomenys įrašyti į optines laikmenas DVD+R Nr. 2.1-2.9. (t. 1, b. l. 175-180)

Iš apžiūros protokolo matyti, kad buvo peržiūrėti 9 diskai, kuriuose yra įrašyti skaitmeniniai mobiliojo ryšio telefono „Samsung Galaxy S9“ apžiūros metu nukopijuoti duomenys. Apžiūrėjus duomenų aplanką „2021-05-11 Samsung Galaxy S9“, viduje yra aplankas duomenų aplankas „2021-05-11 Samsung Galaxy S9“. Šio aplanko viduje yra aplankas „2021-05-11_telegram signal“. Atidarius „2021-05-11_telegram signal“ aplanko duomenis matomas susirašinėjimas „Telegram“ programėlėje su asmeniu A. M. Wilnus. 2021 m. balandžio 21 d. 12.31 val. A. V. rašo: „Lab. Ryšyje?“. A. M. Wilnus atrašo: „Lb, taip.“. A. V. klausia: „Kas ten pas juos girdėti?“. A. M. Wilnus atsako: „Kol kas nieko nerašė.“. A. V. klausia: „Tai šiandien bus darbo ar ne?“. A. M. Wilnus atsako: „Než. Jie parašys per porą valandų. Kai po šiandien planuoja 4 val. Vėliau parašys.“. A. V. klausia: „Naujoje vietoje?“. A. M. Wilnus atsako: „Taip nauja vieta. Norm km jaučiu reiks vaikščioti.“. A. V. klausia: „Tu ten jau buvai? Apsižiūrėjai?“. A. M. Wilnus atsako: „Ne. Dirbsime ir apsižiūrėsime. Tuo pačiu.“. A. V. rašo: „Apskritai duosi žinoti.“. A. M. Wilnus atsako: „Ok. O tu jeigu ką galėsi. Darbas.“. A. V. rašo: „Reikia atvažiuoti pasišnekėti dėl pl. Na jeigu kokioms 9 8.3 tai taip. Jeigu reikia anksčiau, tai galvoju, kad nesuspėsiu.“. A. M. Wilnus rašo: „Žiūrėk pats. O jeigu negalėsi atv. Vienas nueisiu pasižiūrėsiu ar nebus daganac. Va ten jis eis link mūsų įžūliai. Jeigu galvojo apie vietą. Galvoji, kad išeisi į pl.“. A. V. rašo: „Na, taip jam rašo arba rašė, tai jeigu nenori važiuoti, tai mes patys galim nuvažiuoti.“. A. M. Wilnus atsako: „Paklaus jo, ką jis galvoja apie pl. Dirbs ar ne. Jeigu ką surasim žmonių... Dirbsime.“. A. V. 14.48 val. skambina A. M. Wilnus. Vėliau vėl tarp asmenų vyksta susirašinėjimas. A. M. Wilnus 14.50 val. rašo: „Ok. Tuo bandysiu sužinoti. Taip pat sužinok jeigu dirbsime, sužinok kiek pinig. mums duos. Rytoj nenori lavoruose padirbti?“. A. V. atsako: „Ok jau sužinosiu. Tu pirmiausia sužinok ar reikia važiuoti. O už lav kiek duoda?“. A. M. Wilnus atsako: „40. Žinau, kad 40 mažai. Ten mūsų 2 min rytdienai reikia 3 žmonių. Ir bus 40 kar. Atrodo vieną radau.“. A. V. rašo: „Nu jeigu mūsų 2 min tai tada px. Galima.“. A. M. Wilnus rašo: „Mums jie neduos l00e.“. A. V. atsako: „Duos. Reikia pateikti teisingus argumentus. Tu dėl šiandienos sužinoti gali.“. A. M. Wilnus rašo: „Sutinku su tavim. Parašiau aš jiems jie turbūt atrašys arčiau 5. O tu smokingam susirašei? Ką nori susitikti?“. A. V. atsako: „Taip. Susiskambinau vakar jis pasakė užvažiuok pasikalbėsime. Taip o rytoj ten 2 min tik eiti?“. A. M. Wilnus rašo: „Taip jie jau išsprendė rado žmogų. Du bus ant virvės ir du nešios. Mums reikia būti Pabradėje apie 9. 8.45 +-.“. A. V. klausia: „Šiandien?“. A. M. Wilnus atsako: „Taip šiandien.“. A. V. rašo: „Ok.“. A. M. Wilnus klausia: „Kelintą būsi lavoruose kolo.“. A. V. atsako: „8.10 8.15.“. A. M. Wilnus rašo: „Ok. Būsiu.“. A. M. Wilnus 2021 m. balandžio 23 d. 07.12 val. rašo: „Zdr. Reikia vieno žmogaus šiandien.“. A. V. atsako: „Zda. Ok pasiūlysiu vienam. Po to duosiu žinoti ką jis pasakys.“. A. M. Wilnus rašo: „Aš suradau vieną. Reikės jį pasiimti iš Vileikos. Atrašė nesenai jis man.“. A. V. klausia: „O tu jau turi žmogų? Ok. Paimsiu.“. A. M. Wilnus rašo: „Taip yra. Reikės nuspręsti kas ant asfalto. 2 prie priėmimo.“. A. V. klausia: „Na 4 patems?“. A. M. Wilnus atsako: „Taip patems. Po to lyną vėl įtempsim ir po to 30 min 1 priėmimas.“. A. V. rašo: „Na tai jis gali būti ant asfalto.“. A. M. Wilnus rašo: „Ok. Matei bet. Jie dirbs ant pl. Kažkur už 2 mėnesius. Ten velniava nelegalai visą reikalą gadina.“. A. V. rašo: „Reikia kalbėti, kad mes mažiau nei už 100 vaikščioti nenorim.“. A. M. Wilnus atsako: „Niekas tiek neduos.“. A. V. rašo: „Tai už 70 nu juos nach. 70 ir čia duoda.“. A. M. Wilnus rašo: „Jeigu įkalbėsim už 70 tai tiesiog bus gerai.“. A. V. rašo: „Už 70 aš neisiu į pl. Čia vietoje bus geriau.“. A. M. Wilnus atsako: „Sutinku. Čia (keiksmažodis) ir po poros valandų išleis. Ir čia vietas keisim, o ten ne. Aš nusprendžiau, kad į pl daugiau nevažiuosiu. Net už 150e.“. A. V. rašo: „Aš pasakysiu, kad mes su tavim norim 100 ne. Už 100 nevažiuosi?“. A. M. Wilnus atsako: „Aš visai nevažiuosiu į pl. Net už 1.50. Maloj taip pat nevažiuos.“. A. V. rašo: „Reikia sakyti, kad mes mažiau nei už 100 nenorime vaikščioti. 70 ir čia duoda.“. A. M. Wilnus rašo: „Jeigu įkalbėsim 70 (keiksmažodis) bus.“. A. V. rašo: „Tai tu atrodo norėjai į Lenkiją. Kada važiavome kalbėjome su tavimi.“. A. M. Wilnus rašo: „Nori dalies. Dalį kartu su tavim nori. O čia atrodo vaikinai patys nori dirbti.“. A. V. rašo: „Na aš už 100 sutinku.“. A. M. Wilnus atsako: „Aš pas. (duomenys neskelbtini) R. Jo telegramas. Vėliau susirašysi su juo. Jis pasakys kur lauks.“. A. V. rašo: „Ok.“. A. M. Wilnus rašo: „Šiandien nereikia dirbti...“, „Rytoj galėsi?“, „Reikia būti Pabradėje 8.30“. A. V. klausia: „O šiandien ko nereikia?“. A. M. Wilnus atsako: „Mano klaida. Kada masyve susitarėme dirbti? Iš penktadienio į šeštadienį? O šiandien sako, kad man sakė, kad šeštadienį reikia dirbti“. A. V. rašo: „Na tarėmės penktadieniui ir šeštadieniui.“. A. M. Wilnus atsako: „Tai taip. Gana kalbėti šeštadienį atvažiuokite 8.30.“. A. V. klausia: „Tai ką negali susitarti su kaimynais.“. A. M. Wilnus atsako: „Šeštadienį jie gali.“. A. V. rašo: „Aišku. Plbm. Šią savaitę jau nebus.“. A. M. Wilnus klausia: „Ko nebus?“. A. V. atsako: „Pamatysi. Kaimynai negalės.“. A. M. Wilnus rašo: „Tai jie gali, tai negali ant ežero medžiotojai. Išeiginės trukdo. Tai galėsi rytoj?“. A. V. atsako: „Taip. Ir šiandien galiu.“. A. M. Wilnus rašo: „Ok iki rytojaus.“. A. M. Wilnus 2021 m. balandžio 24 d. 14.43 val. rašo: „Kelintą busi lavoruose?“. A. V. atsako: „Zdr. Šiandien viskas galioja?“. A. M. Wilnus rašo: „Tai viskas galioja.“. A. V. klausia: „Mums 9 reikia būti ten?“. A. M. Wilnus atsako: „8.30.“. A. V. klausia: „Tavo draugelį reikia pasiimti?“. A. M. Wilnus atsako: „Taip.“. A. V. klausia: „Tu jam sakei kiek € už dėž?“. A. M. Wilnus atsako: „Taip. Pasakiau viską dalinsimės pusiau. O ką?“. A. V. rašo: „Taip ne, ne viską ok. Tai jam 180 € gausis. 180x3=540. 70x8=560. Man su tavimi po 10 € už priėmimą, už riziką.“. A. M. Wilnus atsako: „(keiksmažodis), dalijame viską pusiau. Gali tu būti ant asfalto. Aš su juo važiuosiu prie priėmimo. Išmokysiu visko. Nes po mėnesio išvažiuoju į užsienį.“. A. V. klausia: „Tai man tavo draugužiui parašyti?“. A. M. Wilnus atsako: „Žinoma rašyk. Jis tavęs lauks prie poliklinikos Vileikoje. Gali su savim paimti tel.“. A. V. atsako: „O ne man tel.“. A. M. Wilnus rašo: „Žiūrėk svarbu rastume vienas kitą.“. A. V. rašo: „Aš jam parašiau, tačiau jis man kol kas neatrašo.“. A. M. Wilnus atsako: „O jeigu (keiksmažodis) jo nerasi. Tai yra lavoruose. Būsiu kaip visada prie M. Maždaug kada būsi? Jis apie 6 bus namuose.“. A. V. rašo: „Na, kad man būtų geriau kad jis ateitų iki lidlo ar iki lidlo kuris prie garvežio Vileikoje. 7.30. I v 7.50 būsiu pas tave.“. A. M. Wilnus rašo: „Ok. Susirašykite su juo, kur jums geriau.“. A. V. rašo: „Aš Vileiką blogai žinau, nežinau kur ligoninė.“. A. M. Wilnus atsako: „Poliklinika. Ligoninė viena. Parko. Jis tiesiog gyvena prie poliklinikos.“. A. V. klausia: „O kur ta poliklinika kai jis parašys susitarsiu su juo.“. A. M. Wilnus rašo: „Taip taip. Gal meteoritas nukris ant Vileikos. Nerasi tai aš jo vieno lauksiu bet kuriuo atveju. Planas B yra.“. A. V. atsako: „Ok. Rytiečiam pasakyk kad dar viena diržą paruoštų.“. A. M. Wilnus rašo: „Pasakiau ketvirtadienį. Susitaikėte jūs?“. A. V. atsako: „Taip.“. A. M. Wilnus rašo: „Ok. Viskas pagal planą. Lauksiu lav 19.50.“. A. V. atsako: „Ok. Jeigu jis nepavėluos. Jis žino, kad reikia būti be ryšio?“. A. M. Wilnus atsako: „Taip.“. A. V. rašo: „Bet tai su tel lenda.“. A. M. Wilnus rašo: „Sėdėjo už cigaretes manau žino, kad tel skundikas.“. A. V. klausia: „O ką daryti, jeigu jis pas mane į mašiną atsisės su telefonu?“. A. M. Wilnus atsako: „Paimsiu specialų maišelį už lavorų išmesim. Jeigu jo nebus bėjo važiuosime.“. A. V. rašo: „Ok. Aš su juo susitariau prie lidlo 7.30. Jeigu jo nebus jo nelauksime. Užvažiuosi palauksiu 5 min jeigu nebus, važiuosiu pas tave.“. A. M. Wilnus rašo: „Ok. Gerai turiu reikalų būsiu be ryšio.“. A. V. atsako: „Ok.“. Peržiūrėjus susirašinėjimą „Telegram“ programėlėje su asmeniu pavadintu „a.“ matyti, kad 2021 balandžio 24 d. 15.44 A. V. rašo „Zdr. Prieik prie lidlo, kur garvežys. 7.3.“. „a.“ atsako: „Ok. Kokia mašina aš ateisiu iki Lidio.“. A. V. rašo: „Fordas universalas sidabrinis.“. „a.“ atsako: „Ok.“. A. V. rašo: „Būsiu be ryšio apie 7.20 v 7.30 kažkur. Prie Lidlo.“. „a.“ atsako: „Ok.“. (t. 2, b. l. 26-46)

Iš apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti daiktai, paimti A. M. asmens kratos metu. Apžiūrėjus nustatyta, kad pirštinės yra sintetinės, guminės, jų išorinė pusė yra pilkai mėlynos spalvos su baltos spalvos užrašu „KORSAR KORI-Grip Soft Blue EN 388 Art: 1351344, šonuose logotipai, per vidurį skaičiai 2, 1, 2, 1, X, CAT II 11/XXL Sinf“. Vidinė pirštinių pusė juodos spalvos guminė grublėta. Pirštinės tvarkingos. (t. 2, b. l. 98-100)

Iš pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolo matyti, kad buvo paimti A. M. kvapo pėdsakai ir patalpos foninis kvapas. (t. 2, b. l. 127-128)

Iš pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolo matyti, kad buvo paimtas A. M. seilių ėminys DNR tyrimui. (t. 2, b. l. 130)

Iš pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolo matyti, kad buvo paimti A. V. kvapo pėdsakai ir patalpos foninis kvapas. (t. 3, b. l. 93)

Iš pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolo matyti, kad buvo paimti A. V. seilių ėminiai DNR tyrimui. (t. 3, b. l. 95)

Iš specialisto išvados Nr. matyti, kad kvapo pėdsakuose, paimtuose 2021 m. balandžio 25 d. Švenčionių rajone, Trakų kaime (koordinatės X.55.120854,Y.26203218), nuo dviejų diržų nerasta A. V. ir A. M. kvapo. (t. 1, b. l. 110-114)

Iš specialisto išvados Nr. S 337/2021(01) matyti, kad nuoplovose, paimtose įvykio vietoje nuo dėžių su cigaretėmis, rastas žmogaus kraujas. Atlikus DNR tyrimą, gautas vieno vyriško lyties asmens DNR profilis, kuris sutampa su A. M. DNR profiliu su 99,99999999999999999999% tikimybe. (t. 1, b. l. 122-127)

Iš Vilniaus teritorinės muitinės Tarifų ir muitinimo įvertinimo kontrolės skyriaus rašto matyti, jog nagrinėjamu laikotarpiu 4000 pakelių cigarečių „Fest“ vertė, įskaitant privalomus mokesčius, yra 13937 Eur, 25 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ ir vieno pakelio cigarečių „Premjer“ – 90,10 Eur. (t. 1, b. l. 91-92)

Vaizdo įrašų apžiūros protokole užfiksuoti duomenys patvirtina, kad 2021 m. balandžio 25 d. 00.01.00 val. ant kontrolinės pėdsakų juostos gulėjo lynas, kuris nuo 00.01.36 val. iki 00.01.52 val. buvo pakeltas į viršų, nuo 00.12.06 val. iki 01.58.36 val. lynu iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką aštuonis kartus praskriejo stačiakampio formos siluetai (t. 1, b. l. 144-146). Liudytojos R. Š. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, patvirtina, kad 2021 m. balandžio 25 d., ji buvo informuota, jog vaizdo operatorius apie 02.00 val. pastebėjo įtartiną liniją tarp valstybės sienos ženklų 1399-1400. Iš vaizdo įrašo buvo nustatyta, kad dienos metu įtartinos linijos toje vietoje nebuvo. Peržiūrint vaizdo įrašą buvo pastebėta, kad lyną 2021 m. balandžio 24 d., apie 23.32 val., įtempė žmogus. Į įvykio vietą apie 02.25 val. buvo nusiųsta kinologė su tarnybiniu šunimi. Taip pat į pagalbą buvo iškviesti dar du pareigūnai, kurie turėjo saugoti Mineliškės kaimo, esančio Švenčionių rajone, pusę. Apie 03.50 val. apie 50 m nuo valstybės sienos buvo rasti du ant žemės gulintys asmenys. Apie 08.45 val. pareigūnas J. B. pranešė, kad netoli Trakų kaimo, Švenčionių rajone, aptiko keturis ryšulius, įvyniotus į juodos spalvos polietileną (t. 2, b. l. 63-64). Liudytojo E. M. parodymai patvirtina, kad apie 02.00 val. jis stebėdamas vaizdo įrašą tarp valstybės sienos ženklų 1399-1400 pamatė įtartiną liniją. Šios linijos dienos metu nebuvo. Taip pat vaizdo įraše pastebėjo, kad ši linija 2021 m. balandžio 24 d., apie 23.32 val., pakilo į viršų. Vaizdo įraše matė, kaip lynas sistemingai sujudėjo aštuonis kartus ir juo leidžiasi stačiakampio formos siluetai (t. 2, b. l. 74-75). Iš liudytojo J. B. parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu, matyti, kad po to, kai jis 2021 m. balandžio 25 d., apie 02.25 val., sužinojo apie per sieną lyno pagalba galimai pergabentą cigarečių kontrabandą, o vėliau sužinojo, jog buvo sulaikyti du asmenys, apie 08.25 val., važiuojant nuo Mineliškės kaimo link Švenčionių, miške pamatė išmėtytus keturis ryšulius, kurie buvo apvynioti juodos spalvos polietilenine plėvele (t. 2, b. l. 78-79). Iš liudytojo A. P. parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu, matyti, kad jis su kolega 2021 m. balandžio 25 d., apie 08.50 val., nuvyko pakeisti savo kolegų, kurie rado ryšulius. Liudytojas nutarė detaliau apžiūrėti vietovę, todėl paliko anksčiau kolegų rastus ryšulius saugoti savo kolegą, su kuriuo tuo metu vykdė tarnybines funkcijas. Eidamas link Švenčionių pasuko į mišką, kur aptiko paslėptus, tvarkingai sudėtus keturis ryšulius (t. 2, b. l. 57-58). Liudytojos O. P. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, patvirtina, kad 02.25 val. Vigadkos kaimo prieigose, tarp valstybės sienos ženklų Nr. 1399-1400, netoli filmavimo kamerų, rado atrištą oranžinės spalvos lyną. Apie 03.50 val. maždaug apie 50 m nuo surasto lyno vietos tarnybinis šuo aptiko du asmenis, kurie gulėjo ant žemės. Apie 08.45 val. iš budėtojo gavo pranešimą, kad surastos keturios dėžės. Ji šuniui davė komandą nuo sulaikytų asmenų ieškoti pėdsakų ir šuo, aptikęs pėdsakus, nuvedė ją iki keturių stačiakampio formos ryšulių, apvyniotų juodos spalvos polietilenine plėvele, kuriuos anksčiau rado liudytojas J. B.. Nuo šių ryšulių tarnybinis šuo atvedė iki kitų keturių tvarkingai sudėtų stačiakampio formos ryšulių, apvyniotų juodos spalvos polietilenine plėvele, kuriuos anksčiau rado A. P.. Teismas konstatuoja, kad šiuo atveju yra visiškai akivaizdu, jog aptarti liudytojų parodymai sutampa tarpusavyje ir vieni kitus papildo, jie atitinka vaizdo įrašų apžiūros protokole užfiksuotus duomenis, taip pat kaltinamųjų parodymus. Aptarti duomenys leidžia daryti išvadą, kad 2021 m. balandžio 25 d. nuo 00.12 val. iki 01.58 val. iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją per valstybės sieną lynu buvo persiųsti aštuoni ryšuliai, iš kurių dalis buvo rasta vienoje vietoje, o kita dalis kitoje, tačiau ryšulių radimo vietos esmingai nebuvo nutolusios viena nuo kitos. Netoli tos vietos, kurioje, pasinaudojant lynu, buvo persiųsti aštuoni ryšuliai, buvo sulaikyti du asmenys. Čia pažymėtina, kad pagal dviejų sulaikytų asmenų pėdsakus tarnybinis šuo nuvedė pareigūnę O. P. prie ryšulių, kuriuos anksčiau jau buvo radę jos kolegos. Taigi asmenų sulaikymo vieta bei faktas, kad pagal jų pėdsakus tarnybinis šuo liudytoją O. P. nuvedė iki ryšulių, patvirtina, jog sulaikyti asmenys buvo susiję su rastais ryšuliais. Iš įtariamųjų laikino sulaikymo protokolų turinio matyti, kad asmenys, kurie 2021 m. balandžio 25 d. 03.50 val. buvo sulaikyti Vigadkos kaime, Švenčionių seniūnijoje, Švenčionių rajono savivaldybėje, yra A. M. ir A. V. (t. 2, b. l. 92, 56). Taigi teismui nekyla jokių pagrįstų abejonių, kad rastus ryšulius, kurie iš Baltarusijos Respublikos teritorijos lynu buvo nuleisti į Lietuvos Respublikos teritoriją, priėmė (paėmė) A. M. bei A. V., kurie šiuos ryšulius nunešė link Trakų kaimo, esančio Švenčionių rajone, ir paslėpė tose vietose, kuriose juos rado pareigūnai.