- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-11
- Bylos Nr.
- 1S-50-651/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-31237-2022-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dalia Kursevičienė
- Nuteistasis
- A. N.
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Dalia Kursevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo A. N. dėl Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2023 m. birželio 6 d. nutarties, kuria tenkintas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2023 m. kovo 21 d. baudžiamojoje byloje Nr. 1-123-363/2023 A. N. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 266 straipsnio 1 dalyje ir paskirti bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieniems) metams 3 (trims) mėnesiams, ir pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirta bausmė – 20 (dvidešimties) parų areštas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieniems) metams 3 (trims) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas 10 (dešimčiai) mėnesių. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 2 dalimi, prie naujuoju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta neatlikta bausmė - 12 MGL, t. y. 451,92 eurų bauda pagal Plungės rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 30 d. nuosprendį ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 10 (dešimčiai) mėnesių ir 12 MGL, t. y. 451,92 eurų bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 10 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuspręsta, kad baudos bausmės vykdymas tęstinas pagal Plungės rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 30 d. nuosprendį. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. balandžio 12 d.
Šalies argumentai
2. Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) su 2023 m. gegužės 30 d. teikimu kreipėsi į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Teikime nurodoma, kad nuteistasis A. N. nesilaiko teismo jam skirto įpareigojimo visą bausmės atidėjimo laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
3. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmai 2023 m. birželio 6 d. nutartimi Probacijos tarnybos teikimą tenkino, nutarė nuteistajam A. N. bausmės vykdymo atidėjimą pagal Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2023 kovo 21 d. nuosprendį panaikinti ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę – laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) mėnesių. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo A. N. sulaikymo dienos.
Šalies argumentai
4. Nuteistasis A. N. skundu prašo panaikinti Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2023 m. birželio 6 d. nutartį.
4.1. Skunde nurodoma, kad probacijos tikslas yra užtikrinti veiksmingą probuojamojo resocializaciją ir mažinti nusikalstamumą. A. N. naujų nusikalstamų veikų bausmės vykdymo atidėjimo metu nepadarė. Pažymima, jog prieš mėnesį pradėjo dalyvauti konsultacijose dėl priklausomybių, taip pat pradėjo vykdyti individualią veiklą. Visuomenės saugumui rizikos nekelia. Skundu pasižadama atidžiai vykdyti Probacijos tarnybos sudarytą resocializacijos planą.
Atsiliepimas
5. Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūra pateikė atsiliepimą į skundą, juo prašo nuteistojo A. N. skundą atmesti.
5.1. Nurodoma, kad nuteistasis A. N. 2023 m. balandžio 21 d. buvo pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo sąlygomis, atlikimo tvarka bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, tačiau per kiek daugiau nei per vieną bausmės atidėjimo vykdymo mėnesį nustatytas ne vienas pažeidimas. A. N. net du kartus nustatytas neblaivumas, Jis savo paaiškinimuose nurodė, kad žinojo, kad negali vartoti alkoholio, tačiau vartojo, nes tiesiog norėjo. Atsisakė dalyvauti konsultacijose su priklausomybių ligų konsultante. Šie duomenys buvo nustatyti vykusio teismo posėdžio metu, kuriame buvo akivaizdus nuteistojo atsainus požiūris į paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir numatytų įpareigojimų laikymąsi. Skunde nurodyti A. N. teiginiai, kad jis jau prieš mėnesį laiko praėjo dalyvauti priklausomybių ligų konsultacijose bei vykdo individualią veiklą, nepagrįsti jokiais duomenimis, o teikimo nagrinėjimo metu buvo nustatytos priešingos aplinkybės, t. y. nustatyta, kad būtent prieš mėnesį laiko jis kategoriškai atsisakė dalyvauti konsultacijose, o individualią veiklą vykdė tik iki 2023 m. gegužės 2 d.
6. Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius 2023 m. liepos 5 d. pateikė prašymą prijunti papildomą informaciją apie nuteistojo atžvilgiu naujai priimtą sprendimą, kadangi Plungės apylinkės teismo Plungės rūmai 2023 m. birželio 16 d. priėmė nutartį, kuria nuspręsta 2023 m. gegužės 2 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę 6 (šešiems) mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su 2023 m. kovo 21 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme 10 (dešimčiai) mėnesių, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „b“ papunkčio pagrindu vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės, ir nustatyti subendrintą terminuoto laisvės atėmimo bausmę 11 (vienuolikai) mėnesių, prie kurios, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, BK 65 straipsnio 2 dalimi, pridėti bausmę baudą 12 MGL (451,92 eurų). Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 10 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkinamas.
7. Nuteistasis skundžia Plungės apylinkės teismo Plungės rūmai 2023 m. birželio 6 d. nutartį, kuria Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus 2023 m. gegužės 30 d. teikimas tenkintas ir nutarta nuteistajam A. N. bausmės vykdymo atidėjimą pagal Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2023 kovo 21 d. nuosprendį panaikinti ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę – laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) mėnesių.
8. Nagrinėjant nuteistojo A. N. skundą dėl apylinkės teismo nutarties, kuria buvo panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas, nustatyta, jog Plungės apylinkės teismo Plungės rūmai 2023 m. birželio 16 d. priėmė nutartį, kuria nuspręsta 2023 m. gegužės 2 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę 6 (šešiems) mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su 2023 m. kovo 21 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme 10 (dešimčiai) mėnesių, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „b“ papunkčio pagrindu vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės, ir nustatyti subendrintą terminuoto laisvės atėmimo bausmę 11 (vienuolikai) mėnesių, prie kurios, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, BK 65 straipsnio 2 dalimi, pridėti bausmę 12 MGL dydžio baudą (451,92 eurų). Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 10 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Iš LITEKO duomenų nustatyta, jog ši nutartis įsiteisėjo 2023 m. birželio 30 d.
9. Taigi, šiuo atveju įsiteisėjusia teismo nutartimi, kuri priimta po Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2023 m. birželio 6 d. nutarties, kuria tenkintas Probacijos tarnybos teikimas, yra subendrintos Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2023 m. gegužės 2 d. nuosprendžiu ir Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2023 m. kovo 21 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir atidėtas laisvės atėmimo bausmės 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Kadangi vėlesne įsiteisėjusia teismo nutartimi, Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2023 m. kovo 21 d. nuosprendžiu paskirta bausmė, dėl kurios vykdymo atidėjimo panaikinimo Probacijos tarnyba su teikimu kreipėsi į teismą, subendrinta su Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2023 m. gegužės 2 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir atidėtas jos vykdymas, todėl šiuo atveju negali būti sprendžiamas bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo klausimas.
10. Pažymėtina, jog Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę. Nuteistajam nevykdant įpareigojimų, paskirtų Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2023 m. birželio 6 d. nutartimi subendrinus Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2023 m. gegužės 2 d. nuosprendžiu ir Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2023 m. kovo 21 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes, Probacijos tarnybos teikimu bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas ir nuteistasis A. N. gali būti pasiųstas vykdyti paskirtos galutinės subendrintos 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės atėmimo bausmės.
11. Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, apygardos teismas konstatuoja, jog Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2023 m. birželio 6 d. nutartis naikintina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 2 punktu, teismas
nutaria:
nuteistojo A. N. skundą tenkinti ir Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2023 m. birželio 6 d. nutartį panaikinti.
Nutartis neskundžiama.