Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Marius Jankauskas, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) 2019 m. gegužės 6 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) ir nuteistosios R. M. asmens byla

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 3 d. nuosprendžiu R. M. buvo pripažinta kalta padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 2 dalyje ir jai buvo paskirta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams 4 mėnesiams.

4. Komisijos nutarimas tvirtinamas.

5. BVK 157 straipsnio 1 dalyje, 2 dalies 2 punkte nurodyta, kad iš pataisos įstaigų lygtinai gali būti paleisti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija 3 metus laisvės atėmimo, bet neviršija 10 metų laisvės atėmimo, kuriems liko ne daugiau kaip mėnuo iki laiko, kai jie faktiškai bus atlikę pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės, vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals.

6. Iš teismui pateiktos medžiagos ir Komisijos nutarimo matyti, kad nuteistoji R. M. atliko daugiau nei pusę jai paskirtos bausmės (šiuo metu ji atlikusi daugiau kaip 2 metus 9 mėnesius laisvės atėmimo bausmės). Atlikdama bausmę ji išklausė adaptacijos programą, dalyvavo pataisos programose – 2018 mokslo metais Panevėžio suaugusiųjų ir jaunimo mokymo centro skyriuje pataisos namuose mokėsi 1 klasėje, labai stengėsi, nepraleidinėjo pamokų, mokėsi pagal savo gebėjimus; vasaros užimtumo programoje; šokių maratone; projekte „Gėlės mamai“; pozityvaus užimtumo veikloje darant verbas; rinkimuose „Gražiausias margutis“; kuriant Kalėdinę nuotaiką ir Kalėdinių žaisliukų gamyboje; nuteistųjų neformalaus švietimo programoje „Pažink kompiuterį“. Taip pat ji dalyvavo „Veikliųjų žmonių asociacijos“ vedamuose užsiėmimuose ir išklausė teisinio ir socialinio švietimo užsiėmimus nuteistosioms, rengiamoms paleisti iš laisvės atėmimo vietos. Nuteistoji R. M. vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas veiklas.

7. Nuteistoji be išsilavinimo, įgijusi namų ūkio ekonomisto specialybę. Laisvėje niekada nedirbo, buvo namų šeimininkė. Jos teigimu, iki suėmimo gyveno iš valstybinių pašalpų, finansinė padėtis buvo sunki. Papildomas pajamų šaltinis – artimųjų materialinė parama. Nuo 2017 m. rugsėjo 7 d. dirba VĮ (duomenys neskelbtini) darbininke-vienetininke. Paskirtą darbą atlieka gerai, nusiskundimų negauta.

8. Bausmės atlikimo metu vidaus tvarkos taisyklių reikalavimus pažeidė 3 kartus, nuobaudos išnyko suėjus senaties terminui. Nuteistoji 3 kartus paskatinta už nepriekaištingą elgesį, aktyvų dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose, stropų darbą. Priskirta lengvajai nuteistųjų grupei. Nuteistoji netekėjusi, bausmės atlikimo metu socialinius ryšius susirašinėdama laiškais, bendraudama telefonu bei pasimatymų metu palaiko su mama ir vaikais. Artimieji padeda jai materialiai.

9. Komisijos nutarime nurodyti keli nuteistosios R. M. nusikalstamo elgesio rizikos kriminogeniniai veiksniai – ankstesni nusikalstami veiksmai ir išsilavinimo bei darbinės patirties stoka.

10. Teismui pateiktoje medžiagoje esantys duomenys patvirtina, kad nuteistoji R. M. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir yra atlikusi įstatymo nustatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį. Nusikaltimą, už kurį atlieka bausmę, ji padarė būdama teista, tačiau bausmę pataisos namuose atlieka pirmą kartą, jos pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema (33 balai). Kartu teismas atsižvelgia ne tik į nuteistosios elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į kitų aplinkybių visumą – nuteistosios asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, paskirtos bausmės atliktą dalį. Nuteistoji dalyvavo įvairiose pataisos programose ir užsiėmimuose, išėjusi į laisvę turės nuolatinę gyvenamąją vietą. Visos pirmiau išdėstytos aplinkybės leidžia pagrįstai manyti, kad nuteistoji ateityje laikysis įstatymų ir nenusikals, kad nuteistąją įmanoma toliau taisyti bei auklėti ją prižiūrint, neizoliavus nuo visuomenės, todėl Komisijos nutarimas tvirtinamas ir nuteistoji R. M. lygtinai paleidžiama iš pataisos įstaigos skiriant jai atitinkamus įstatyme numatytus įpareigojimus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu teismas

nutaria:

Patvirtinti Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2019 m. gegužės 6 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajai R. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalies 5 ir 8 punktais, nuteistajai R. M. per visą likusį lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nustatyti šias pareigas: 1) pradėti dirbti (tęsti darbą) arba būti užsiregistravusiai Užimtumo tarnyboje; 2) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jos priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.