- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-03-16
- Bylos Nr.
- T-1256-836/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-34618-2019-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Henryta Gerdvilė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimą dėl kardomosios priemonės panaikinimo A. A..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2020 m. liepos 2 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nutartimi A. A. dėl įstatymo uždraustų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, 286 straipsnyje padarymo, nutarta paskirti priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – (duomenys neskelbtini). Nutartis 2020 m. lapkričio 13 d. įsiteisėjo.
Kauno apylinkės teisme gautas Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus raštas, kuriame nurodoma, kad priimant 2020 m. liepos 2 d. nutartį nebuvo išspręstas kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti – panaikinimo klausimas.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 307 straipsnio 1 dalies 6 punkte numatyta, kad nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomas sprendimas dėl kardomosios priemonės nuteistajam. BPK 139 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad paskirta kardomoji priemonė panaikinama, kai ji tampa nebereikalinga, arba pakeičiama griežtesne ar švelnesne, kai to reikalauja bylos aplinkybės. Kardomąją priemonę panaikina arba pakeičia prokuroras nutarimu arba teismas nutartimi. To paties straipsnio 3 dalyje numatyta, kad kardomoji priemonė baigiama taikyti pradėjus bausmės vykdymą.