Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėja Irma Blekaitienė

rašytinio proceso išnagrinėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės prašymą dėl naujo sprendimo priėmimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-830-393/2019 (teisminio proceso Nr. 1-04-5-00078-2019-7).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo 2019 m. liepos 26 d. baudžiamuoju įsakymu S. M. ir T. S. pripažinti kaltais padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 225 straipsnio 4 dalyje. Nuspręsta daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1) 2 (du) butelius 700 ml talpos degtinės „Smirnoff“, 1 (vieną) butelį 750 ml talpos putojančio vyno „Vaporetto Prosecco D.O.C“, – saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – VSAT) Varėnos pasienio rinktinėje, – konfiskuoti; 2) įvykio vietos apžiūros metu automobilyje „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), išimtus: 1 (vieną) butelį 750 ml talpos putojančio vyno „Vaporetto Prosecco D.O.C“, 3 (tris) butelius 700 ml talpos degtinės „Smirnoff“, 1 (vieną) butelį 700 ml talpos alkoholinio gėrimo „Pallini“ ir kartoninę dėžutės dalį, – saugomus VSAT Varėnos pasienio rinktinėje, – grąžinti savininkui V. B.; 3) voką, kuriame yra iš tarnybinio automobilio išimta vaizdo regist­ratoriaus kortelė „Black Vue MLC MT6“, su joje esančiais duomenimis, – grąžinti VSAT Varėnos pasienio rinktinei. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2019 m. rugpjūčio 20 d., dėl minėtų baudžia­majame įsakyme nurodytų daiktų atiduotas vykdyti VSAT Varėnos rinktinei (2 t., b. l. 107–116, 124, Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenys baudžiamojoje byloje Nr. 1-830-393/2019 (teisminio proceso Nr. 1-04-5-00078-2019-7).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Teismas turi teisę priimti sprendi­mus ir dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje (BPK 361 straipsnio 2 dalis). Vykdant nuosprendį kylančias abejones ir neaiškumus teismas nagrinėja ir išsprendžia BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka (BPK 361 straipsnio 4 dalis).

Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad baudžiamuoju įsakymu buvo išspręstas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas, nuspręsta, be kita ko, įvykio vietos apžiūros metu automobilyje „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), išimtus: 1 (vieną) butelį 750 ml talpos putojančio vyno „Vaporetto Prosecco D.O.C“, 3 (tris) butelius 700 ml talpos degtinės „Smirnoff“, 1 (vieną) butelį 700 ml talpos alkoholinio gėrimo „Pallini“ ir kartoninę dėžutės dalį, – saugomus VSAT Varėnos pasienio rinktinėje, – grąžinti savininkui V. B. (2 t., b. l. 107–116). Baudžiamasis įsakymas dėl minėtų daiktų grąžinimo pateiktas vykdyti VSAT Varėnos pasienio rinktinei (2 t., b. l. 124).

Pareiškėja nepateikė jokių įrodymų, kad ji informavo daiktų savininką apie saugomus daiktus, ragino juos atsiimti. Todėl teismas sprendžia, kad prašymas yra nepagrįstas ir atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais,

nutaria:

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės prašymą Nr. DOK-7747 atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.