Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėja Irma Blekaitienė

S. M. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas;

T. S. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinami pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 225 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

- VSAT Imuniteto valdybos Trečiojo skyriaus vyriausiųjų tyrėjų N. D. ir E. K. parodymais (1 t., b. l. 32–34, 36–38), iš kurių matyti, kad 2019 m. birželio 30 d. buvo atliekama atvykstančių į Lietuvos Respubliką iš Lenkijos Respublikos transporto priemonių (re)kontrolė. Tarnybos metu, apie 19.30 val., N. D. į tarnybinį telefoną paskambino E. B. ir pasakė, kad reikia patikrinti Kalvarijos pasienio užkardos pasieniečių sargybą, kuri tarnybą vykdė su tarnybiniu automobiliu „Skoda“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) t. y. ar neturi tarnyboje draudžiamų daiktų, atkreipti dėmesį, ar neturi alkoholinių gėrimų. Apie 19.50 val. minėta sargyba grįžo į Kalvarijos pasienio užkardos teritoriją, jie privažiavo prie jų tarnybiniu automobiliu. N. D. priėjo prie „Skoda“ tarnybinio automobilio vairuotojo durelių, kurias atidarė Kalvarijos pasienio užkardos pasienietis S. M., keleivio vietoje sėdėjo T. S., prie jo sėdi­mos vietos durelių priėjo E. K.. Prisistatę automobilyje sėdėjusių pasieniečių paklausė, ar neturi tarnyboje draudžiamų daiktų. S. M. išlipęs atsakė, kad nieko draudžiamo neturi. Tuo metu jis jau buvo gavęs informaciją iš kito ekipažo, kuris vykdė (re)kontrolę, kad minėti pasienie­čiai galimai yra paėmę kyšį už tai, kad neįformino pažeidimą padariusio asmens, iš jo buvo paėmę du butelius degtinės „Smirnoff“ ir vieną butelį šampano „Vaporetto“. Paprašė S. M. parodyti savo kuprinę. S. M. atidarė tarnybinio automobilio „Skoda“ bagažinę ir pasakė, kad juoda kuprinė, esanti bagažinėje, yra jo. Paprašius atidaryti kuprinę, S. M. stovėjo ir tylėjo. Į klausi­mus, kodėl nenori parodyti, kas yra kuprinėje, neatsakė. Tada buvo pakviestas Kalvarijos pasie­nio užkardos pamainos vyresnysis I. R.. Dalyvaujant I. R., E. K. ir S. M. buvo atidaryta tarnybinio automobilio „Skoda“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinėje esanti juoda kuprinė, kurioje buvo tarnybinis džemperis su pareigūno ženklu, kurio numeris buvo toks pat, kaip ir ant S. M. dėvimos liemenės. Po džemperiu kuprinėje buvo du buteliai degti­nės „Smirnoff“. Paklausus S. M., iš kur buteliai, jis nieko neatsakė. Po to buvo paprašyta T. S. parodyti savo kuprinę. T. S. kuprinė buvo tarnybinio automobilio „Skoda“ salone, už priekinės keleivio sėdynės. Paprašytas T. S. pradarė kuprinę ir iš jos išėmė kamufliažinį švarką, po juo buvo butelis šampano „Vaporetto“. Apie pas pareigūnus rastus tarnyboje draudžia­mus daiktus, t. y. du butelius degtinės „Smirnoff“ ir vieną butelį šampano „Vaporetto“, N. D. telefonu pranešė O. P.. Aplinkybių išsiaiškinimui į įvykio vietą buvo iškviesta tą dieną atsa­kinga ikiteisminio tyrimo pareigūnė.

- Liudytojo V. B. parodymais (1 t., b. l. 57–59, 70–71, 84–85, 89–90), iš kurių matyti, kad gyvena ir dirba Jungtinėje Karalystėje. 2019 m. birželio 29 d. išvyko į Lietuvą, atostogų pas tėvus, gyvenančius (duomenys neskelbtini)automobilį „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį įsigijo Jungtinėje Karalystėje iš nepažįstamo asmens, automobilio nebuvo spėjęs registruoti savo vardu. Prie jo vairuojamo automobilio buvo prikabinta vilkiko priekaba–tralas, ant kurio buvo gabenamas automobilis „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį taip pat įsigijo Jungtinėje Karalys­tėje. Lietuvoje automobilį „Ford Galaxy“ ketino parduoti. Abiejuose automobiliuose, tiek salone, tiek bagažinėje, buvo vežami jo asmeniniai daiktai, kurie buvo sudėti į įvairius krepšius, dėžutes. Tarp savo asmeninių daiktų automobiliuose vežė keleto rūšių alkoholinių gėrimų, o būtent: 2 vnt. putojančio vyno „Vaporetto“, 5 vnt. degtinės „Smirnoff“, 1 vnt. likerio „Pallini“. Prieš išvykstant juos nusipirko parduotuvėje ir prieš įsidėdamas į automobilį skaičiavo. Buteliai „Smirnoff“ buvo be banderolių, kadangi jų negalima apmokestinti. Pirkdamas pakuotę matė, kad ant dėžutės apie tai yra pateikta informacija. Kiti buteliai yra su banderolėmis. Lenkijos–Lietuvos valstybės sieną kirto 2019 m. birželio 30 d. apie 19 val., vyko per buvusį Lazdijų pasienio postą. Kirtus valstybės sieną, Lietuvos Respublikos teritorijoje, jo vairuojamą automobilį sustabdė pasienio pareigūnai. Sustabdė vienas iš pareigūnų, vėliau patikrinimo metu priėjo ir kitas pareigūnas. Tikrinimo metu sustabdęs pareigūnas paprašė pateikti automobilių dokumentus, vėliau paprašė pateikti ir savo asmens doku­mentus. Tikrinimo metu pareigūnams pateikė abiejų automobilių registracijos dokumentus, kurie jiems nesukėlė jokių įtarimų. Pateikė ir anglišką vairuotojo pažymėjimą. Pareigūnai jį patikrinę pasakė, kad pagal šį vairuotojo pažymėjimą jis neturi teisės vairuoti vilkiko su priekaba. Šiuo metu galiojančio Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimo jis neturi, kadangi jį pakeitė į anglišką. Vienas iš pareigūnų rankose laikė jo vairuotojo pažymėji­mą, tačiau nieko konkretaus nesakė. Kiek palaukę kartu su kitu pareigūnu nuėjo prie tarnybinio automobilio. Po keleto minučių grįžo vienas pareigūnas, rankose turėjo jo vairuotojo pažymėjimą. Tai buvo tas pats pareigūnas, kuris jį sustabdė. Pareigūnas priėjo prie jo, stoviniavo, vis žvilgčiojo į jį, tačiau įforminti pažeidimo nepra­dėjo, delsė, keletą kartų klausė: „kaip darysim“. Iš pareigūno elgesio suprato, kad jis kažko iš jo nori ir delsia dėl teisės pažeidimo įforminimo. Suprato, kad įforminti teisės pažeidimo pareigūnai nenori, iš jų veiksmų suprato, kad dėl jų neveikimo laukė atlygio. Suprasdamas, kad pareigūnas nenori jo paleisti, tačiau teisės pažeidimo neįformina, pasiūlė susitarti gražiuoju, išreikšdamas žodžiu, kad galima susitarti. Pasakė, kad pinigų neturi, paminėjo, kad automobilyje turi keletą bute­lių alkoholinių gėrimų. Išgirdęs jo pasiūlymą, pareigūnas nuėjo prie tarnybinio automobilio, kuria­me buvo kitas pareigūnas. Apie ką abu pareigūnai kalbėjo, negirdėjo. Po keleto minučių prie jo priėjo abu pareigūnai. Pareigūnas, kuris jį sustabdė, grąžino vairuotojo pažymėjimą. Atidavus vairuotojo pažymėjimą, suprato, kad pareigūnai sutinka iš jo priimti atlygį už neteisėtą veikimą. Todėl atidarė gabenamo automobilio „Audi A6“ vairuotojo pusės dureles ir iš automobilio salono išėmė alkoholinio gėrimų butelius, iš viso 4 vnt., juos padėjo ant galinės sėdynės. Prieš sudedant butelius, pareigūnai viską stebėjo ir matė, tačiau savo veiksmais parodė, kad sutinka gauti tokį atlygį. Pastebėjo, kad vienas iš pareigūnų paėmė du butelius, kitas paėmė vieną butelį. Kuris kurį butelį paėmė, negali nurodyti. Paimdamas butelius, pareigūnas, kuris jį sustabdė ir rankose laikė vairuotojo pažymėjimą, pasakė: „tu mūsų nematei ir mes tavęs nematėm“, bei palinkėjo gero kelio. Pareigūnams jį paleidus, vyko toliau. Maždaug po 15 min. kelyje Lazdijai–Seirijai–Alytus jį sustabdė pareigūnai, kurie paprašė pateikti visus dokumentus. Jis šio patikrinimo metu savanoriškai pareigūnams paaiškino, jog neseniai buvo sustabdytas pasienio pareigūnų, kurie už teisės pažeidi­mą, kuomet jis neturėjo teisės vairuoti transporto priemonės, jam nesurašė protokolo, o atvirkščiai už neteisėtą neveikimą paėmė iš jo atlygį, t. y. alkoholinių gėrimų butelius.

- Asmens parodymų atpažinti pagal nuotrauką protokolu (1 t., b. l. 72–74, 75–77), kuriame užfiksuota, kad liudytojas V. B. atpažino asmenį – S. M., kaip pareigūną, su kuriuo 2019 m. birželio 30 d. daugiausiai bendravo, kuris 2019 m. birželio 30 d. sustabdė jo vairuojamą automobilį ir jam pateikė savo ir automobilio dokumentus. Iš šio pareigūno veiksmų, būtent teisės pažeidimo neįforminimo, delsimo, stoviniavimo bei keleto kartų užduoto klausimo: „ką darysim“, suprato, kad iš jo reikalaujamas duoti kyšis. Jį atpažino iš bendrų veido bruožų.

- Asmens parodymų atpažinti pagal nuotrauką protokolu (1 t., b. l. 78–80), kuriame užfik­suota, kad liudytojas V. B. atpažino asmenį – T. S., kaip pareigūną, kuris kartu dalyvavo ir buvo ekipaže su pareigūnu, stabdžiusiu 2019 m. birželio 30 d. jo vairuojamą automobilį, ir su kuriuo prie tarnybinio automobilio tarėsi ką daryti, kai buvo pasiūlyta susitarti. Jį atpažino iš bendrų veido bruožų.

- Kratos protokolu (1 t., b. l. 117–129), iš kurio matyti, kad 2019 m. liepos 1 d. atliktos kratos metu tarnybinėje transporto priemonėje „S. O.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) asmeninėje T. S. kuprinėje buvo rastas ir paimtas vienas butelis 750 ml talpos putojančio vyno „Vaporetto Prosecco D.O.C“; asmeninėje S. M. kuprinėje buvo rasti ir paimti du buteliai 700 ml talpos degtinės „Smirnoff“. Iš tarnybinio automobilio išimta vaizdo registratoriaus kortelė „Black Vue MLC MT6“ su joje esančiais duomenimis.

- Apžiūros protokolu (1 t., b. l. 148–154), kuriame nurodyta, kad apžiūrėti kratos metu automobilyje „S. O.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rasti ir paimti alkoholinių gėrimų buteliai. Alkoholinio gėrimo „Vaporetto“ butelis yra tamsaus stiklo, kamštelis užklijuotas juodos spalvos popieriumi, ant kurio užklijuota banderolė DOC ABKT04292833 2WR71MCBC91Z l 0.750, bei ant kaklelio užklijuota gelsvos spalvos etiketė su juodos spalvos užrašu PROSECCO D.O.C. Ant butelio užklijuota žalsvai–gelsvos spalvos etiketė su užrašu „Nr. 8 VAPORETTO PROSECCO D.O.C, 75cle, 11% vol. Product of Italy“. Du vienodi alkoholinio gėrimo „Smirnoff“ buteliai yra skaidraus stiklo, užsukti raudonos spalvos užsukamu kamščiu, ant kurio yra užrašas NUMBER ONE VODKA THE WORDS; priekyje užklijuota raudonos spalvos etiketė su užrašu SMIRNOFF, žemiau jos užklijuota baltos spalvos etiketė, ant kurios yra pavaizduota karūna bei užrašai RECIPE Nr. 21 VODKA STE PIERRE SMIRNOFF FLS bei šone užrašas „Smirnoff“; apačioje užklijuota sidabrinės spalvos etiketė ant kurios yra užrašai „continuing traditions since 1864“, TEN TIMES (duomenys neskelbtini) ml, 37,5 % vol. Kitoje butelių pusėje yra užklijuota baltos spalvos etiketė, kurioje yra rožinės spalvos apskritimas, o jame yra užrašas FOR UK MARKET A70000000170. Buteliai yra be banderolių.

- Apžiūros protokolu (1 t., b. l. 158–160), kuriame nurodyta, kad apžiūrėta kratos metu iš tarnybinio automobilio „S. O.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išimta vaizdo registratoriaus kortelė „Black Vue MLC MT6“. Kortelė su joje esančiais duomenimis įdėta į kortelių skaitytuvą „Card Reader“, kuris dedamas į kompiuterio paleidimo įrengimą, atidaromas. Matyti vaizdo įrašas, užfik­suotas nuo 2019 m. birželio 30 d. 18.58 val. iki 2019 m. liepos 1 d. 03.22 val. Apžiūrėjus vaizdo registratoriaus kortelėje buvusį įrašą nustatyta: VAIZDO ĮRAŠAS Nr. 20190630_190355_PR kamera filmuojanti automobilio vidų. 19:04:29 prie automobilio bagažinės prieina pareigūnas, atidaro bagažinę; 19:04:34 iš po liemenės išsitraukia panašų į butelį daiktą ir įdeda į bagažinę; 19:04:42 uždaro bagažinę. VAIZDO ĮRAŠAS Nr. 20190630_190553_PR kamera filmuojanti automobilio vidų. 19:06:18 abu pareigūnai nueina nuo tarnybinio automobilio į kitą kelio pusę, kur buvo sustabdytas pažeidėjas. VAIZDO ĮRAŠAS Nr. 20190630_190920_PR kamera filmuojanti automobilio vidų. 19:09:26 abu pareigūnai grįžta prie tarnybinio automobilio iš keleivio pusės. Vienas pareigūnas atidaro bagažinę ir nueina toliau už automobilio, kitas pareigūnas atsidaro galines kairės pusės keleivio dureles, pasiima žiūronų dėklą ir įdeda žiūronus; 19:09:39 grįžta anksčiau nuėjęs pareigūnas prie automobilio bagažinės ir keletą sekundžių lūkuriuoja; 19:10:10 pareigūnas, esantis prie bagažinės, atsisega kuprinę ir su ja nueina nuo automobilio. VAIZDO ĮRAŠAS Nr. 20190630_191016_PR kamera filmuojanti automobilio vidų. 19:10:33 prie automo­bi­lio grįžta pareigūnas, į bagažinę įdeda kuprinę ir uždaro bagažinę; 19:10:51 pareigūnai įlipa į automobilį ir išvažiuoja.

- VSAT Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresniosios tyrėjos J. P. tarnybiniu pranešimu dėl informacijos pateikimo (1 t., b. l. 161–170), kuriame nurodyta, kad išanalizavus pateiktus 2019 m. birželio 27 d. Kalvarijos pasienio užkardos pasienio sargybų pamainos darbo planą, 2019 m. birželio 30 d. Kalvarijos pasienio užkardos pasienio sargybos tarnybinį žiniaraštį, 2019 m. birželio 30 d. tarnybinio automobilio „S. O.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ataskaitą, nustatyta, kad Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasie­nio užkardos pareigūnai: jaunesnysis specialistas T. S. ir vyresnysis pasienietis S. M., 2019 m. birželio 30 d. kartu tarnybą vykdė nuo 08.30 val. iki 20.30 val. Jiems buvo priskirtas valstybės sienos ruožo (VSŽ 140–Lazdijai–VSŽ 066) kontrolė ir stebėjimas. Minėtiems pareigūnams buvo išduotas tarnybinis automobilis „S. O.“, valst Nr. (duomenys neskelbtini) Pagal „Kelionių ataskaitą“ nustatyta, kad tarnybinę transporto priemonę vairavo S. M..

- Vilniaus teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus raštu Nr. (9.3/46)-2V-11229 (1 t., b. l. 144–145), kuriame nurodyta, kad vieno butelio 750 ml talpos, 11 % stiprumo putojančio vyno „Vaporetto Prosecco D.O.C“ su banderole ir dviejų butelių 700 ml talpos, 37,5 % stiprumo degtinės „Smirnoff“ be banderolių vertė 2019 m. birželio 30 d. buvo 20,31 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Už BK 225 straipsnio 4 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą gali būti skiria­ma bauda arba areštas.

Prokuroras prašo užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, siūlydamas skirti kaltinamiesiems baudas. Kaltinamieji sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu; T. S. prašo baudos mokėjimą išdėstyti vienerių metų laikotarpiui; S. M. – dvejų metų laikotarpiui (2 t., b. l. 80–82, 84–86, 88, 89).

Skiriant bausmes atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamųjų asmenybes. S. M. ir T. S. padarė baudžiamąjį nusižen­gi­mą (BK 12 straipsnis). Jie neteisti (2 t., b. l. 5, 43), T. S. 2018 m. baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimą (2 t., b. l. 3–4), S. M. administracine tvarka nebaustas (2 t., b. l. 42), abu nedirba, registruoti Užimtumo tarnyboje (2 t., b. l. 23, 69–70), vedę, T. S. turi vieną mažametį vaiką, S. M. turi du mažamečius vaikus (2 t., b. l. 24, 26, 66, 67, 68).

Kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padarę nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jų atsakomybę sunkinanti aplin­ky­­bė, kad nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą, kaltinamųjų asmenybes, atsižvelgiant į jų atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, S. M. ir T. S. skirtinos švelniausios BK 225 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytos bausmės, kurias siūlo ir prokuroras, – baudos, mažesnės nei vidurkio dydžio, numatyto BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punkte už baudžiamąjį nusižengimą, nes pripažintina, kad šios bausmės bus pakankamos pasiekti bausmės tikslus – sulaikyti juos nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendini­mą (BK 41, 61 straipsniai).

Įvertinus tai, kad yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamieji prisipažino padarę nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, skiriamos bausmės mažinamos vienu trečdaliu.

Kaltinamųjų laikiname sulaikyme išbūtas laikas įskaitytinas į bausmę (BK 66 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamieji nusikalstamą veiką padarė vykdydami valstybės tarnautojų pareigas, kartu su bausme jiems skirtina BK 68² straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – teisės dirbti darbą valstybės tarnyboje atėmimas (BK 42 straipsnio 6 dalis, 67 straipsnio 3 dalis, 68² straipsnio 2 dalis).

Kaltinamiesiems paskirtos kardomosios priemonės – rašytiniai pasižadėjimai neišvykti, panaikintinos baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- du buteliai 700 ml talpos degtinės „Smirnoff“, saugomi VSAT Varėnos pasienio rinktinėje (1 t., b. l. 140–141, 142), – konfiskuotini kaip S. M. gautas kyšis (BK 72 straipsnio 2 dalis);

- vienas butelis 750 ml talpos putojančio vyno „Vaporetto Prosecco D.O.C“, saugomas VSAT Varėnos pasienio rinktinėje (1 t., b. l. 140–141, 142), – konfiskuotinas kaip T. S. gautas kyšis (BK 72 straipsnio 2 dalis);

- įvykio vietos apžiūros metu automobilyje „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), išimti: vienas butelis 750 ml talpos putojančio vyno „Vaporetto Prosecco D.O.C“, trys buteliai 700 ml talpos degtinės „Smirnoff“, vienas butelis 700 ml talpos alkoholinio gėrimo „Pallini“ ir kartoninė dėžutės dalis, saugomi VSAT Varėnos pasienio rinktinėje (1 t., b. l. 140–141, 142), – grąžintini savininkui V. B. (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas);

- vokas, kuriame yra iš tarnybinio automobilio išimta vaizdo registratoriaus kortelė „Black Vue MLC MT6“, su joje esančiais duomenimis, – grąžintinas VSAT Varėnos pasienio rinktinei (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnį, terminas, per kurį nuteistasis savanoriškai turi sumokėti paskirtą baudą, yra du mėnesiai. Tačiau BPK 352 straipsnio 1 dalis teismui suteikia teisę nustatyti ir ilgesnį terminą, per kurį nuteistasis turi savanoriškai sumo­kė­ti teismo paskirtą baudą. Atsižvelgiant į kaltinamųjų šeiminę ir turtinę padėtį, skiriamos baudos dydį, nustatytinas dvylikos mėnesių baudos sumokėjimo terminas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

S. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 225 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam 117 MGL dydžio (5 850 eurų) baudą.

Taikyti BK 64¹ straipsnį, S. M. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant sumažintą bausmę – 78 MGL (3 900 eurų) baudą.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, dviejų MGL dydžio baudą prilyginus vienai sulaikymo parai ir į bausmės laiką įskaičius S. M. laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019 m. birželio 30 d. iki 2019 m. liepos 1 d. (vieną parą), galutinę bausmę nustatyti 76 MGL dydžio (3 800 eurų) baudą.

Baudą nustatyti sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Skirti S. M. baudžiamojo poveikio priemonę – teisės dirbti darbą valstybės tarnyboje atėmimą 2 (dvejiems) metams.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti baudžiamajam įsaky­mui įsiteisėjus.

T. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 225 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam 111 MGL dydžio (5 550 eurų) baudą.

Taikyti BK 64¹ straipsnį, T. S. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant sumažintą bausmę – 74 MGL (3 700 eurų) baudą.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, dviejų MGL dydžio baudą prilyginus vienai sulaikymo parai ir į bausmės laiką įskaičius T. S. laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019 m. birželio 30 d. iki 2019 m. liepos 1 d. (vieną parą), galutinę bausmę nustatyti 72 MGL dydžio (3 600 eurų) baudą.

Baudą nustatyti sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

S. T. S. baudžiamojo poveikio priemonę – teisės dirbti darbą valstybės tarnyboje atėmimą 2 (dvejiems) metams.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti baudžiamajam įsaky­mui įsiteisėjus.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- 2 (du) butelius 700 ml talpos degtinės „Smirnoff“, 1 (vieną) butelį 750 ml talpos putojančio vyno „Vaporetto Prosecco D.O.C“, saugomus VSAT Varėnos pasienio rinktinėje, – konfiskuoti;

- įvykio vietos apžiūros metu automobilyje „Audi A6“, valst. Nr. RV09 EXE, išimtus: 1 (vieną) butelį 750 ml talpos putojančio vyno „Vaporetto Prosecco D.O.C“, 3 (tris) butelius 700 ml talpos degtinės „Smirnoff“, 1 (vieną) butelį 700 ml talpos alkoholinio gėrimo „Pallini“ ir kartoninę dėžutės dalį, saugomus VSAT Varėnos pasienio rinktinėje, – grąžinti savininkui V. B.;

- voką, kuriame yra iš tarnybinio automobilio išimta vaizdo registratoriaus kortelė „Black Vue MLC MT6“, su joje esančiais duomenimis, – grąžinti VSAT Varėnos pasienio rinktinei.

Išaiškinti S. M. ir T. S., kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos, turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmams prašymą reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas – 6801. Po baudos sumokėjimo kvitą būtina pateikti Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų raštinės tarnautojui. Jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal baudžiamąjį įsakymą priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą.