Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėjas Gediminas Karpavičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos IĮ ,,Aujama – credit“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. R. (skolininkas), P. R., E. R. (įstatyminis atstovas J. R.), antstolei Aistei Mikulėnienei, išvadą teikianti institucija - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dėl skolininko turto dalies nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti, kad skolininkui J. R. bendroje jungtinėje nuosavybėje su 2022-06-02 mirusia sutuoktine O. R. priklauso: 1/8 dalis žemės sklypo, unikalus numeris: (duomenys neskelbtini), bendro ploto 0,2000 ha, esantis (duomenys neskelbtini); ½ dalis gyvenamosios patalpos (buto), unikalus numeris: (duomenys neskelbtini), bendro ploto 39,33 kv. m., esančios (duomenys neskelbtini); ½ dalis pagalbinio pastato (sandėlio), unikalus numeris: (duomenys neskelbtini), bendro ploto 26,00 kv. m., esančio (duomenys neskelbtini); ½ dalis kitų inžinerinių statinių, unikalus numeris: (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini).

Suinteresuoti asmenys (įstatyminis atstovas J. R.) atsiliepimo į prašymą per nustatytą terminą nepateikė.

Institucija, teikianti išvadą - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos išvados dėl prašymo per nustatyta terminą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas sprendžia, kad byloje pateikta pakankamai duomenų tam, kad pareiškėjos prašymas būtų išnagrinėtas rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK 593 str. 3 d.).

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad antstolė Aistė Mikulėnienė vykdo Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021-03-29 išduotą raštą Nr. e2-26759-584/2020 dėl 1236,50 Eur skolos, kas mėnesį mokamų 44,03 Eur pelno palūkanų iki skola bus grąžinta, 6,16 procentų dydžio mėnesinių kompensacinių palūkanų už 1236,50 Eur sumą iki likusios nesumokėtos sumos grąžinimo, 153 Eur bylinėjimosi išlaidų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už 1236,50 Eur sumą iki taikos sutarties įvykdymo išieškojimo iš atsakovo J. R. ieškovės IĮ ,,Aujama – credit“ naudai. Atlikdama vykdymo veiksmus antstolė A. Mikulėnienė 2022 m. gruodžio 30 d. Turto arešto aktu Nr. S-22-104-55403 areštavo skolininkui J. R. ir jo sutuoktinei O. R. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį turtą ir pasiūlė išieškotojui kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Teismų praktikoje yra suformuota taisyklė, kad tais atvejais, kai išieškojimas pagal skolininko prievolę turi būti vykdomas nukreipiant išieškojimą į jo asmeninį turtą, yra būtina nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje vadovaujantis CPK 667 straipsnyje nustatyta tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. gruodžio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-651/2006; Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. kovo 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-123-585/2021).

CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. <...> Jeigu nė vienas išieškotojas per šį terminą nepateikia antstoliui šioje dalyje nurodyto prieštaravimo, antstolis patvarkymu pasiūlo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdešimt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintą susitarimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. <...>

Iš bylos duomenų matyti, kad antstolė, kad skolininko sutuoktinė O. R. (duomenys neskelbtini) mirė, tačiau po jo mirties niekas nesikreipė dėl palikimo priėmimo, t. y. Testamentų registre nėra įregistruota testamentų, palikimo priėmimo faktų, pareiškimo dėl palikimo priėmimo padavimo, palikimo atsisakymo faktų. Tai reiškia, kad po O. R. mirties jo palikimo niekas nepriėmė. Teismas savo iniciatyva patikrinęs Testamentų registro duomenis ir Teismų informacinę sistemą (CPK 179 straipsnio 3 dalis) nustatė, kad šiai dienai teismuose nėra nagrinėjama jokių bylų, susijusių tu palikėjos O. R. turto paveldėjimu, dėl palikimo priėmimo į notarą taip pat niekas nesikreipė. Minėta, kad antstolei areštuojant visą skolininkės turtą, ji nustatė, kad šis turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė.

Sutuoktinių turto teisinį režimą, jeigu jis nenustatytas vedybų sutartimi, reglamentuoja CK 3.87–3.100 straipsniai. Pagal bendrąją taisyklę įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis, 3.88 straipsnio 2 dalis). Sutuoktinių turtas yra bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis).

CK 3.100 straipsnyje nurodyti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pabaigos pagrindai, pagal kurį bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė pasibaigia: 1) mirus vienam iš sutuoktinių; 2) vieną sutuoktinį paskelbus mirusiu ar pripažinus nežinia kur esančiu; 3) pripažinus santuoką negaliojančia; 4) nutraukus santuoką; 5) sutuoktiniams pradėjus gyventi skyrium (separacija); 6) teismo sprendimu padalijus bendrą turtą; 7) sutuoktinių susitarimu pakeitus įstatymų nustatytą turto teisinį režimą; 8) kitais įstatymų nustatytais atvejais.

Registrų centro duomenimis nustatyta, kad skolininko ir jo mirusios sutuoktinės O. R. vardu viešame registre yra registruota bendrosios jungtinės nuosavybės teisė į keletą nekilnojamojo turto objektų, esančių adresu (duomenys neskelbtini). Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, todėl, mirus vienam iš sutuoktinių, jį pergyvenęs sutuoktinis paprastai įgyja nuosavybės teisę į pusę sutuoktinių bendro turto, o kita pusė, t. y. mirusiojo sutuoktinio dalis, yra padalijama pagal paveldėjimo teisės normas (Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. liepos 15 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2-866-464/2021).

Pareiškėja, kreipdamasi į teismą būtent ir pašo nustatyti, kad skolininkui J. R. priklauso pusė pareiškime nurodytų nekilnojamųjų turto objektų, kurie bendrai priklauso su skolininko sutuoktine, tačiau bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė šiai dienai yra pasibaigusi (CK 3.100 straipsnio 1 punktas).

Byloje nėra duomenų, jog iki skolininko sutuoktinės mirties buvo paneigta CK 3.117 straipsnio 1 dalyje nustatyta prezumpcija, t. y., kad sutuoktiniai kažkokiu būdu buvo pasidalinę turtą ar jis buvo padalintas teismų sprendimais, taip pat byloje nėra duomenų, jog skolininko J. R. santuoka iki O. R. mirties buvo nutraukta ar sudaryta vedybų sutartis. Tai reiškia, kad šiuo atveju nėra svarbu, kam bus išduotas paveldėjimo teisės liudijimas po skolininko sutuoktinės mirties, nes šiai dienai nėra paneigta CK 3.117 straipsnio 1 dalyje nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

Taigi, esant tokiems bylos duomenims darytina išvada, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkui) J. R. bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine O. R. priklauso pusė bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise valdomo nurodyto nekilnojamo turto (CPK 667 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 str., 667 str.,

nutaria:

pareiškėjos IĮ ,,Aujama – credit“ prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su (duomenys neskelbtini) mirusia sutuoktine O. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso nekilnojamasis turtas: 1/8 dalis žemės sklypo, unikalus numeris: (duomenys neskelbtini), bendro ploto 0,2000 ha, esantis ; ½ dalis gyvenamosios patalpos (buto), unikalus numeris: (duomenys neskelbtini), bendro ploto 39,33 kv. m., esančios (duomenys neskelbtini); ½ dalis pagalbinio pastato (sandėlio), unikalus numeris: (duomenys neskelbtini) bendro ploto 26,00 kv. m., esančio (duomenys neskelbtini); ½ dalis kitų inžinerinių statinių, unikalus numeris: (duomenys neskelbtini).

Nutarties kopiją išsiųsti pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.