Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, dalyvaujant prokurorui Valentinui Jakščiui, nukentėjusiam asmeniui R. P.,kaltinamajam A. P., viešame teisiamajame posėdyjeišnagrinėjo baudžiamąją bylą, A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, teistas:

1. 2010-05-18 Jurbarko rajono apylinkės teismo, pagal LR BK 294 str. 2 d., laisvės atėmimas 1 m., vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymą atidėti 1. 6 m., įpareigojant per šį laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, vadovaujantis LR BK 71 str., paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - 5MGL (650 Lt) dydžio įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, kurią privalo sumokėti per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo;

2. 2010-11-30 Jurbarko rajono apylinkės teismo, pagal LR BK 284 str. 1 d., laisvės atėmimas 1 metams 9 mėnesiams, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymą atidėti 2 metams 6 mėnesiams įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms;

3. 2016-01-13 Jurbarko rajono apylinkės teismo, pagal LR BK 178 str. 1 d. 1 m. laisvės apribojimo, įpareigojant nuteistąjį per šį laikotarpį būti namuose nuo 23. 00 val. iki 6. 00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;

4. 2016-08-24 Jurbarko rajono apylinkės teismo, pagal LR BK 178 str. 2 d., 1 m. 8 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 23. 00 val. iki 6. 00 val., neišeiti iš namų, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu;

5. 2017-01-17 Šakių rajono apylinkės teismo, pagal LR BK 178 str. 2 d., laisvės apribojimas 1 m. 6 mėn., įpareigojant bausmės atlikimo metu būti namuose nuo 23. 00 val. iki 6. 00 val., nevartoti psichiką veikiančių medžiagų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. m. vasario 28 d. apie 23. 30 val. savo namuose, (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, nustatytas 3,11 promilės girtumas, tarpusavio konflikto dėl asmeninių priežasčių metu, tyčia sudavė vieną smūgį į krūtinę savo tėvui R. P., t. y. šeimos nariui, tuo sukeldamas nukentėjusiajam fizinį skausmą.

Teismo posėdžio metu kaltinamasis A. P. kaltę pripažino, bet paaiškino, jog dėl girtumo nieko neprisimena, su tėvu susitaikė, gydėsi nuo alkoholizmo, įsidarbino, dabar santykiai su artimaisiais geri.

Teismo posėdyje nukentėjęs R. P. atsisakė duoti parodymus prieš savo šeimos narį ir paaiškino, kad su sūnumi susitaikė.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško kaltinamojo A. P. jo kaltė padarius nusikalstamą veiką įrodyta nukentėjusiosiosparodymaisir rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą: iš 2017 03 01 tarnybinio pranešimo nustatyta, kad A. P. nustatytas 3,11 promilių girtumas (b.l. 3), iš 2017 03 01 pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką nustatyta, kad R. P. pranešė, jog 2017 02 27 apie 23 val. jo sūnus A. P. grįžo į namus neblaivus, kėlė triukšmą, elgėsi agresyviai, grasino padegti R. P. kambario duris, o šiam atidarius duris, iš karto kažką šaukdamas trenkė kaire ranka R. P. į krūtinę, dėl ko šis patyrė didelį fizinį skausmą, tačiau nurodė, kad į medikus nesikreips (b.l. 5-6), R. P. pripažintas nukentėjusiu (b.l. 9), apklausiamas įtariamuoju A. P. kaltę pripažino visiškai, paaiškino, kad buvo neblaivus, su draugu išgėręs du butelius brendžio, į namus nusipirko litrą alaus, garsiai leido muziką, susipyko su tėvu, sudavė jam vieną kartą į krūtinę, gailisi, su močiute sutaria gerai (b.l. 14-15), A. P. sulaikytas 2017 03 01 0.30 val. ir paleistas į laisvę 2017 03 01 13.20 val. (b.l. 16, 19), A. P. paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 20-21), A. P. teistas, administracine tvarka baustas (b.l. 23-48), A. P. nuo 2017 03 06 iki 2017 03 31 gydėsi Vilniaus priklausomybių ligų centre (b.l. 71-72).

Kaltinamojo A. P. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140str.2d.-fizinio skausmo sukėlimas šeimos nariui, A. P., suduodamas smūgį į krūtinę, sukėlė fizinį skausmą savo tėvui R. P..

A. P. padaręs nusikalstamą veiką, paaiškino, kad gailisi, tačiau ši aplinkybė nepripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2p.). A. P. jau ne pirmą kartą baudžiamas baudžiamąja tvarka, taip buvo baustas administracine tvarka dėl smurtinio elgesio išgėrus prieš artimuosius, deramų išvadų iki šiol nebuvo padaręs. Tuo tarpu nuoširdus gailėjimasis nenustatomas ne vien pagal bendrus pareiškimus dėl kaltės pripažinimo, išvada, ar yra ši aplinkybė, daroma objektyviai įvertinus bylos aplinkybių visumą. Nuolat pasikartojantis nusikalstamas elgesys, rodo, kad A. P. gailėjimasis nėra nuoširdus, išvadų dėl savo elgesio jis nedaro, anksčiau paskirtos bausmės, įpareigojimai nepasiekė bausmės skyrimo tikslų, kad nebebūtų daromos naujos nusikalstamos veikos, o kaltininkas keistų savo elgesio modelį ir gyvenimo būdą.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamos veikos padarymo metu A. P. buvo apsvaigęs nuo alkoholio (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Atsižvelgiant į tai, kad A. P. nusikalstamą veiką, kuri vertinama kaip nesunkus nusikaltimas, į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, nukentėjusio asmens poziciją, kaltinamojo asmenybę,teistas penkis kartus, teistumas neišnykęs, paskirtos bausmės neatlikęs, nuo 2016 metų pradžios administracine tvarka baustas devynis kartus, tačiau šiuo metu gydosi nuo priklausomybės, įsidarbina, jam skirtina laisvės apribojimo bausmė 1 (vieneri) metai 3 (trys) mėnesiai, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, visą laisvės apribojimo laiką nevartoti, neturėti ir neįsigyti nereceptinių psichiką veikiančių medžiagų ir alkoholio,6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsigaliojimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose (Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 48 str. 3 d., 48 str. 5 d. 3 p., 48 str. 6 d. 1p., 4 p., 48 str. 7 d., 72² str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. bausmė mažintina 1/3 (viena trečiąja) dalimi, tai yra 5 (penkiais) mėnesiais, ir galutinė bausmė skirtina 10 (dešimt) mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, visą laisvės apribojimo laiką nevartoti, neturėti ir neįsigyti nereceptinių psichiką veikiančių medžiagų ir alkoholio, 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsigaliojimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 140 str. 9 d., Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 65 str. į bausmės laiką A. P. sulaikymo laikotarpis nuo 2017-03-01 00.30 val. iki 2017-03-01 13.20 val. ir laikytina, kad A. P. yra atlikęs dvi dienas laisvės apribojimo bausmės, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 ir 3 dalimis, paskirtą bausmę subendrinti su 2017 m. sausio 17 d. Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, prie 2017 m. sausio 17 d. Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžio iš dalies pridėti už šią nusikalstamą veiką paskirtos bausmės dalį, bei galutinė bausmė skirtina 2 (dveji) metai laisvės apribojimo, bausmės atlikimo laikotarpiu įpareigojant įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, visą laisvės apribojimo laiką nevartoti, neturėti ir neįsigyti nereceptinių psichiką veikiančių medžiagų ir alkoholio, 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsigaliojimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2017 m. sausio 17 d. Šakių rajono apylinkės teismo priimto nuosprendžio įsigaliojimo dienos.

Kardomąją priemonę palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303str. 2 d., teismas

nusprendžia:

pripažinti A. P., a.k(duomenys neskelbtini)kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK140str.2d.,ir paskirti jam bausmę –

1 (vienerius) metus ir 3 (tris) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, visą laisvės apribojimo laiką nevartoti, neturėti ir neįsigyti nereceptinių psichiką veikiančių medžiagų ir alkoholio, 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirtąją laisvės apribojimo bausmę mažinti 1/3 (viena trečiąja) dalimi, tai yra 5 (penkiais) mėnesiais, ir A. P. bausmę 10 (dešimt) mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, visą laisvės apribojimo laiką nevartoti, neturėti ir neįsigyti nereceptinių psichiką veikiančių medžiagų ir alkoholio, 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 str. 9 d., Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 65 str. į bausmės laiką įskaityti A. P. sulaikymo laikotarpį nuo 2017-03-01 00.30 val. iki 2017-03-01 13.20 val. ir laikyti, kad A. P. yra atlikęs dvi dienas laisvės apribojimo bausmės.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 ir 3 dalimis, paskirtą bausmę subendrinti su 2017 m. sausio 17 d. Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-13-829/2017, prie tuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridedant už šią nusikalstamą veiką paskirtos bausmės dalį, bei galutinę bausmę A. P. 2 (dvejus) metus laisvės apribojimo, bausmės atlikimo laikotarpiu įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, visą laisvės apribojimo laiką nevartoti, neturėti ir neįsigyti nereceptinių psichiką veikiančių medžiagų ir alkoholio, 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2017 m. sausio 17 d. Šakių rajono apylinkės teismo priimto nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.