- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-09-07
- Bylos Nr.
- II-94-497/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-02-3-02973-2011-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- B. Z.
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. C., sekretoriaujant T. M., teismo posėdyje išnagrinėjęs pažeidėjo B. Z. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skundą dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2011-05-23 nutarimo Nr. A11-8214-(1.1.56-SM3) panaikinimo, nustatė:
Aprašomoji dalis
Vilniaus miesto savivaldybės administracijos (toliau Institucija) 2011-05-23 priimtu nutarimu B. Z. už ATPK 124⁵ str. pažeidimą paskirta 110 Lt bauda. Bauda skirta už tai, kad B. Z. 2011-03-31 apie 17.41 val. A. J. g. 9, Vilniuje, būdamas transporto priemonės O. V. valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas (vairuotojas), pasibaigus nurodytam stovėjimo laikui, nedelsiant papildomai nesumokėjo nustatytos rinkliavos, arba neišvyko iš apmokestintos vietos. Tuo B. Z. pažeidė Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2005-07-20 sprendimu Nr. 181 patvirtintų Vietinės rinkliavos, nustatytos transporto priemonių valdytojams (vairuotojams) už naudojimąsi transporto priemonių mokamomis stovėjimo vietomis ir aikštelėmis nuostatų 12.4 punkto reikalavimus.
Šalies argumentai
B. Z. prašo panaikinti Institucijos 2011-05-23 nutarimą ir nurodė, kad administraciniu nurodymu paskirta 40 Lt bauda sumokėta per nustatytą terminą. Baudą sumokėjo jo dukra O. Z. iš savo sąskaitos, pervesdama 40 Lt į nurodytą Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, ką patvirtina 2011-04-18 mokėjimo nurodymas Nr. 100.
Atsiliepimas
Institucija pateikė atsiliepimą, prašydama B. Z. pateiktą skundą atmesti, kadangi galiojantys teisės aktai nustato, jog administracinė nuobauda skiriama teisės pažeidimą padariusiam asmeniui ir būtent šis asmuo paskirtą administracinę nuobaudą turi įvykdyti. Nei ATPK, nei kituose įstatymuose ir jų lydimuose teisės aktuose nėra nustatyta, kad administracinę nuobaudą gali įvykdyti ne pažeidimą padaręs, bet kitas asmuo. Institucija prašė bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
B. Z. skundas tenkintinas.
Iš bylos medžiagos matyti, kad B. Z. už ATPK 124⁵ str. numatyto pažeidimo padarymą 2011-04-06 buvo surašytas administracinis nurodymas, kuriame pažeidėjui buvo siūloma iki 2011-04-18 į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą sumokėti 40 litų baudą. Paskirtą baudą 2011-04-18 elektroniniu pavedimu iš savo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) Swedbank AB sumokėjo B. Z. dukra O. Z.. Praėjus nustatytam terminui sumokėti baudą, Institucija 2011-05-23 nutarimu, už ATPK 124⁵ str. pažeidimą B. Z. paskyrė 110 Lt baudą.
Posėdžio metu teismui buvo pateiktas patikslintas 2011-04-18 mokėjimo nurodymas Nr. 100, patvirtinantis aplinkybę, jog 40 Lt bauda, sumokėta pagal protokolą Nr. A10-1700, surašytą B. Z.. Pateiktas mokėjimo nurodymas patvirtina aplinkybę, jog B. Z. aiškiai išreiškė valią savanoriškai įvykdyti administracinį nurodymą ir tai padarė per nustatytą terminą, o tai, jog B. Z. sumokėta bauda nebuvo identifikuota, nes už B. Z. 40 Lt baudą pavedimu sumokėjo ne jis pats, o jo dukra O. Z., nedaro administracinio nurodymo negaliojančiu ATPK 260 str. 2 d. 3 p. prasme. (Šiaulių apygardos teismas 2011-06-27 Adm. byla Nr. ATP-141-354/2011)
Kadangi administracinį nurodymą B. Z. įvykdė, jo atžvilgiu pradėta administracinio teisės pažeidimo bylos teisena turėjo būti užbaigta (ATPK 260¹ str. 3 d.). Priimdama skundžiamą nutarimą Institucija, esant įvykdytam administraciniam nurodymui, B. Z. du kartus nubaudė už tą patį administracinį teisės pažeidimą ir tokiu būdu buvo pažeistas dvigubo baudžiamumo draudimo principas.
Remiantis išdėstytu Institucijos 2011-05-23 priimtas nutarimas Nr. A11-8214-(1.1.56-SM3) naikintinas.
B. Z. skundą tenkinti.
Panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2011-05-23 nutarimą Nr. A11-8214-(1.1.56-SM3), kuriuo B. Z. už ATPK 124⁵ str. pažeidimą paskirta 110 Lt bauda.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.
Teisėjas A. C.