Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, rašytinio proceso tvarka susipažino su nuteistojo T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atliekančio bausmę Lietuvos Kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime, prašymu dėl nuosprendžiu jam paskirtos bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. vasario 5 d. gautas nuteistojo T. P. prašymas dėl 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymu Nr. XIV-3060, taip pat 2024 m. balandžio 25 d. įstatymu Nr. XIV-2573 nustatytų baudžiamojo kodekso pakeitimų peržiūrėti jo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 19 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-293-369/2023 ir sušvelninti jam bausmę ar atleisti jį nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas tenkintinas iš dalies.

BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Tais atvejais, kai vėliausią ar bent vieną ankstesnį nuosprendį kaip pirmosios instancijos teismas yra priėmęs apygardos teismas, įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo klausimą dėl visų nuteistajam priimtų nuosprendžių sprendžia vėliausią nuosprendį priėmęs apygardos teismas.

BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BPK 3 straipsnio 2 dalis).

Nagrinėjant prašymą nustatyta, kad šiuo metu T. P. atlieka laisvės atėmimo bausmę, tik pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 19 d. nuosprendį. Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. liepos 13 d. nuosprendžiu, Kauno rajono apylinkės teismo 2010 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu, Kauno rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 3 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2010 m. lapkričio 3 d. nuosprendžiu, Kauno rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. balandžio 25 d. nutartimi paskirtos bausmės yra jau visiškai įvykdytos, tačiau teistumai už juos neišnykę, todėl Baudžiamojo kodekso pakitimai šių keturių nuosprendžių ir vienos nutarties atžvilgiu vertintini tik tiek kiek gali turėti įtakos jo teistumo pagal minėtus nuosprendžius pakeitimui.

Po 2009-2011 m. periodo nuosprendžių ir 2018 balandžio 25 d. nutarties priėmimo buvo priimti tik du aktualūs įstatymai, keitę BK 178 straipsnio 2 dalies, 180 straipsnio 1 dalies, 180 straipsnio 2 ir 3 dalių, 149 straipsnio 3 dalies nuostatas, tai 2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 ir 2024 m. lapkričio 7 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100-1, 100-2, 100-3, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147-1, 147-2, 148, 149, 150, 151, 151-1, 152, 152-1, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170-1, 170-2, 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182-1, 185, 188, 189, 189-1, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198-1, 198-2, 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249-1, 250, 250-2, 250-4, 250-5, 251, 256, 256-1, 257, 257-1, 258, 259, 262, 265, 267, 267-1, 267-2, 267-3, 268, 270, 270-2, 270-3, 273, 274, 275, 276, 276-1, 276-2, 276-3, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292-1, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302-1, 303, 304, 306, 306-1, 306-2, 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060. Nei vienas šių įstatymų nedekriminalizavo nusikalstamų veikų ar jų požymių, už kuriuos T. P. nuteistas Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. liepos 13 d. nuosprendžiu, Kauno rajono apylinkės teismo 2010 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu, Kauno rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 3 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2010 m. lapkričio 3 d. nuosprendžiu, Kauno rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. balandžio 25 d. nutartimi, taip pat nepakeitė sankcijų tokia apimtimi, kad pasikeistų T. P. nusikalstamų veikų sunkumas, tuo pačiu ir teistumo terminas. Todėl laikytina, kad Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. liepos 13 d. nuosprendis, Kauno rajono apylinkės teismo 2010 m. gegužės 14 d. nuosprendis, Kauno rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 3 d. nuosprendis, pakeistas Kauno apygardos teismo 2010 m. lapkričio 3 d. nuosprendžiu, Kauno rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 26 d. nuosprendis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. balandžio 25 d. nutartis neperžiūrėtini BK 3 straipsnio 2 dalies pagrindu.

Iš esmės dėl 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymu Nr. XIV-3060 įtvirtintų baudžiamojo kodekso pakitimų peržiūrėtinas tik šiuo metu vykdomas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 19 d. nuosprendis ir juo T. P. paskirta bausmė. Šis įstatymas pakeitė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalies nuostatas, o būtent iš sankcijos pašalinta viena iš alternatyvių bausmių – viešieji darbai. Taigi iš esmės minėta redakcija ne lengvina, o sunkina teisiamo asmens padėtį, lyginant su iki tol galiojusia BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija (2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XII-1925). Pažymėtina, kad T. P. buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu dėl vagystės įsibraunant į patalpą pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija), kuri atitinka nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančios redakcijos BK 178 straipsnio 3 dalį. Kadangi BK 178 straipsnio 3 dalis 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymu Nr. XIV-3060 keista nebuvo, BK 178 straipsnio nuostatų pakeitimas T. P. šiuo atveju reikšmės neturi.

Minėtas 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas Nr. XIV-3060 pakeitė ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalies, pagal kurią nuteistas T. P., nuostatas, pakeisdamas sankcijoje nustatytą bausmę. Pagal ankstesnę straipsnio redakciją, kuri galiojo nuosprendžio priėmimo metu, buvo nustatyta bausmė iki 7 metų laisvės atėmimo, pagal naują nuo 2025 m. vasario 1 d. galiojančią redakciją nustatyta laisvės atėmimo bausmė nuo 2 metų iki 8 metų. Taigi naujoji BK 180 straipsnio 2 dalies redakcija ne lengvina, o sunkina asmens padėtį, nes nustato didesnes maksimalios ir minimalios laisvės atėmimo bausmės ribas, ir todėl ji atgal negalioja.

Galiausiai 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymu Nr. XIV-3060 buvo pakeistas ir BK 289 straipsnis, o būtent jo sankcijos. Pagal nuosprendžio priėmimo metu galiojusią straipsnio redakciją už šiame straipsnyje numatytą nusikalstamą veiką buvo baudžiama bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų, pagal naują nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusią redakciją išplėstas alternatyvių bausmių sąrašas nustatant, kad už šį nusikaltimą baudžiama viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų. Taigi minėtas 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas Nr. XIV-3060 iš tiesų švelnina nuteistojo teisinę padėtį, todėl T. P. nusikalstama veika perkvalifikuotina iš BK 289 straipsnio (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) į BK 289 straipsnį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija).

Perkvalifikavus T. P. nusikalstamą veiką, svarstytinas ir bausmės peržiūrėjimo klausimas. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu T. P. už BK 289 straipsnyje numatytą nusikaltimą buvo paskirta 45 parų arešto bausmė. Tokia bausmė buvo paskirta atsižvelgiant į tai, kad T. P. anksčiau ne kartą teistas (penkis kartus) ir jo teistumas neišnykęs, būtent dėl BK 289 straipsnyje nustatytos veikos jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o atsakomybę sunkina tai, kad šią nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistas ir bendrininkų grupėje, jis nedirba, gydėsi nuo priklausomybių ligų. Būdamas paleistas lygtinai neatlikus 7 mėnesių ir 7 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės bei 2021 m. kovo 1 d. išregistruotas iš probuojamų asmenų registro, pradėjus palyginus trumpam laiko tarpui jis vėl nusikalto. Tai rodo, kad jis nepadarė išvadų dėl savo netinkamo elgesio iš ankstesnių teistumų ir yra linkęs nusikalsti. Atsižvelgdamas į nuteistojo asmenybę, kad minėta BK 289 straipsnyje numatyta nusikalstama veika buvo priemonė padaryti kitą sunkesnę BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, teismas laiko, kad skirti švelnesnę bausmės rūšį nei areštas netikslinga ir nebūtų proporcinga nei padarytai nusikalstamai veikai, nei nuteistojo asmenybei, nebūtų pasiekti bausmės tikslai. T. P. perkvalifikavus nusikalstamą veiką į BK 289 straipsnį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija) paliktina nuosprendžiu už šią nusikalstamą veiką paskirta 45 parų arešto bausmė.

Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. balandžio 25 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573.

2024 m. balandžio 25 d. Įstatymo Nr. XIV-2573 50 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, jog šio įstatymo 5 straipsnio (BK 18 straipsnio pakeitimas), 6 straipsnio (BK 25 straipsnio pakeitimas), 7 straipsnio (BK 27 straipsnio pakeitimas), 8 straipsnio (BK 37 straipsnio pakeitimas), 9 straipsnio (BK 38 straipsnio pakeitimas), 10 straipsnio (BK 39 straipsnio pakeitimas), 11 straipsnio (BK 40 straipsnio pakeitimas), 12 straipsnio (Kodekso papildymas 40¹ straipsniu), 19 straipsnio (BK 54 straipsnio pakeitimas), 22 straipsnio (BK 61 straipsnio pakeitimas), 23 straipsnio (BK 62 straipsnio pakeitimas), 26 straipsnio (BK 65 straipsnio pakeitimas), 27 straipsnio (BK 66 straipsnio pakeitimas), 37 straipsnio (BK 75 straipsnio pakeitimas) ir 45 straipsnio (BK 92straipsnio pakeitimas) nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Tai riboto taikymo pakeitimai, kurie neturi grįžtamojo poveikio vykdomiems nuosprendžiams. Taigi, atsižvelgiant į minėtą įstatymo nuostatą bei į tai, kad dėl nusikalstamų veikų, dėl kurių T. P. atžvilgiu yra priimtas, įsiteisėjęs ir vykdomas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 19 d. nuosprendis, nagrinėjimo procesas yra pasibaigęs, aptarti BK straipsnių pakeitimai nuteistojo atžvilgiu negali būti taikomi.

2024 m. balandžio 25 d. Įstatymu Nr. XIV-2573 padaryti neriboto taikymo BK 5, 8, 43, 47, 48, 52, 69, 70, 72², 76, 82, 84, 85, 93 straipsnių pakeitimai, papildomai priimtas 5¹ straipsnis iš esmės sunkina asmens teisinę padėtį, todėl jie, vadovaujantis BK 3 straipsnio nuostatomis, neturi grįžtamosios galios, be to nėra aktualūs T. P..

2024 m. balandžio 25 d. Įstatymo Nr. XIV-2573 įtvirtintas BK 7 straipsnio, numatančio baudžiamąją atsakomybę už tarptautinėse sutartyse numatytus nusikaltimus, pakeitimas, BK 42 straipsnio 6 dalies, numatančios, jog su bausme gali būti skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės, pakeitimas, BK 51 straipsnio, detalizuojančio laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmės skyrimą ir taikymą, pakeitimas, BK papildomas 58¹ straipsnis, numatantis bausmės skyrimo juridiniam asmeniui ypatumus, BK 63 straipsnio 11 dalies bei 64 straipsnio 6 dalies pakeitimai, kurie susiję su bausmių bendrinimo taisyklėmis, kai bausmė paskirta ir užsienio valstybės nuosprendžiu, BK 67 straipsnio, numatančio baudžiamojo poveikio priemonių paskirtį ir rūšį, pakeitimai, BK 72⁵-72⁸ straipsnių pakitimai, susiję su baudžiamojo poveikio priemonėmis, BK 87, 89, 90 straipsnių pakitimai, kurie susiję su nepilnamečių baudžiamąja atsakomybe, BK 97 straipsnio pakeitimai, susiję su juridinių asmenų teistumo klausimu, BK 59 straipsnio 1 dalies 8 punkto pakeitimai, numatantys, jog veika padaryta pažeidžiant nusikalstamą veiką padariusio asmens sulaikymo, būtinojo reikalingumo, profesinės pareigos arba teisėsaugos institucijų užduoties vykdymo, įsakymo vykdymo, gamybinės ar ūkinės rizikos, mokslinio eksperimento teisėtumo sąlygas, bei BK 74 straipsnio 2 dalies pakeitimai, numatantys baudžiamojo poveikio priemonių nevykdymo pasekmes, nėra aktualūs nuteistojo T. P. atžvilgiu, todėl taip pat netaikytini nuteistajam.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo T. P. prašymą tenkinti iš dalies.

T. P. įvykdytą nusikalstamą veiką, už kurią jis pripažintas kaltu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-293-369/2023 perkvalifikuoti iš BK 289 straipsnio (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) į BK 289 straipsnį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), nuosprendžiu už ją paskirtos 45 parų arešto bausmės nekeisti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.