- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-03-16
- Bylos Nr.
- BIK-343/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-13-0-00002-2020-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Rima Ažubalytė (pirm.), Alvydas Pikelis, Tomas Šeškauskas, Aukščiausiojas Teismas Ba
- Nuteistasis
- D. K.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimos Ažubalytės (kolegijos pirmininkė), Alvydo Pikelio ir Tomo Šeškausko, susipažinusi su nuteistojo D. K. prašymu (kuris įvardytas kaip pareiškimas) atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą, kasaciniu skundu dėl Šiaulių apygardos teismo 2020 m. lapkričio 5 d. nuosprendžio bei Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. kovo 18 d. nutarties ir baudžiamąja byla,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Nuteistasis D. K. prašo atnaujinti kasacinio skundo padavimo terminą.
Nuteistasis nurodo, kad 2021 m. gegužės 27 d. jo paduotą kasacinį skundą Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegijos 2021 m. birželio 15 d. nutartimi atsisakė priimti; 2021 m. gegužės 27 d. kasacinis skundas buvo teikiamas dėl kitų klausimų, nei klausimai, keliami šiuo metu teikiamame kasaciniame skunde. Lietuvos Aukščiausiajam Teismui nuteistasis taip pat pateikė 2021 m. spalio 25 d. pareiškimą atnaujinti baudžiamąją bylą dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo; šis pareiškimas buvo paduotas dėl analogiškų klausimų, kurie keliami ir šiuo metu teikiamame kasaciniame skunde. Teisėjų kolegijos 2021 m. gruodžio 22 d. nutartimi pareiškimas atmestas, nurodant, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2, 41 straipsnių nuostatų taikymo ir aiškinimo klausimai, taip pat klausimas, ar teisingai nustatyta paskirtos bausmės skaičiavimo pradžia (BK 51 straipsnio 4 dalis), nepatenka į baudžiamosios bylos atnaujinimo pagrindų sąrašą. Kasatoriaus manymu, iš šios nutarties paaiškėjo, kad jo 2021 m. spalio 25 d. pareiškime nurodyti akcentai dėl galimo netinkamo baudžiamojo įstatymo taikymo (dėl BK 2, 41 straipsnių taikymo, pirmosios instancijos teismo skirtos bausmės vykdymo pradžios datos) dėl savo pobūdžio priskirtini kasaciniam procesui. Tokia aplinkybė, kasatoriaus teigimu, savaime sudaro teisinį pagrindą paduoti kasacinį skundą ir kartu teikia pakankamai svarbią priežastį teismui atnaujinti kasacinio skundo padavimo terminą. Šiuo metu teikiamame kasaciniame skunde nurodyti galimai netinkamai taikyto baudžiamojo įstatymo epizodai tiesiogiai susiję su jo laisvės atėmimo teisėtumu, kadangi kontrastuoja su pamatinėmis baudžiamosios atsakomybės nuostatomis, įtvirtintomis BK 2 ir 41 straipsniuose. Be to, kasatoriui neužtikrinta Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 7 protokolo 2 straipsnyje įtvirtinta teisė reikalauti, kad jo apkaltinamasis nuosprendis ar bausmė būtų peržiūrėti aukštesnės teisminės instancijos. Kasatoriaus teigimu, bylą išnagrinėjęs apeliacinės instancijos teismas nepasisakė nei dėl vieno iš aspektų, kurie keliami šiuo metu teikiamame kasaciniame skunde, o minėtoje Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021 m. gruodžio 22 d. nutartyje nėra konstatuotas baudžiamojo įstatymo taikymo tinkamumas tais aspektais, kurie dėstomi kasaciniame skunde.