Kauno apylinkės teismo nutartis

2015-03-23 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-2747-540/2015

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.11.-1158-540/2015Nutarimas · 2015-02-19Kauno apylinkės teismas
  2. A2.13.-2747-540/2015Nutartis · 2015-03-23Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-03-23
Bylos Nr.
A2.13.-2747-540/2015
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-00742-2015-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Violeta Miceikienė
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-2747 -540/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00742-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. kovo 23 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo G. M. prašymą dėl paskirtos baudos išdėstymo dalimis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-1158-540/2015, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme buvo gautas G. M. prašymas dėl 2015 m. vasario 19 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu paskirtos 120 Eur baudos išdėstymo dalimis ne trumpesniam negu šešių mėnesių laikotarpiui. Nurodo, kad neturi galimybės sumokėti visos baudos iš karto, kadangi jos pajamos yra mažos.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d.).

Nustatyta, kad 2015 m. vasario 19 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu G. M. nubausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d., 174 str., 187 str. 2 d. ir jai paskirta galutinė subendrinta administracinė nuobauda – 120 Eur bauda.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad G. M. finansinė padėtis yra sunki, ji augina mažametį sūnų, todėl teismas laiko, kad yra pakankamas pagrindas pareiškėjos prašymą dėl baudos išdėstymo tenkinti pilnai, baudos mokėjimą išdėstant 6 mėn. laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalimi,

nutarė:

prašymą patenkinti.

Išdėstyti G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 2015 m. vasario 19 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.11.-1158-540/2015 paskirtos 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) baudos mokėjimą 6 mėn. (šešių mėnesių) laikotarpiui ir baudos dalis mokėti sekančiai: nuo 2015 m. balandžio mėnesio iki 2015 m. rugsėjo 30 d. kas mėnesį sumokėti po 20 Eur (dvidešimties eurų) baudos dalį.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Violeta Miceikienė