Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Narbutaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nukentėjusiojo (civilinio ieškovo) J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl vykdomojo rašto dublikato išdavimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-638-1078/2024,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 28 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-638-1078/2024, R. Š. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, 187 straipsnio 3 dalį, 284 straipsnį ir jam paskirta subendrinta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 5 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Šiuo nuosprendžiu nukentėjusiajam J. B. iš nuteistojo R. Š. priteista 375 Eur turtinės žalos atlyginimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. birželio 19 d.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO nustatyta, jog nukentėjusiajam J. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 19 d. vykdomasis raštas pasirašytinai įteiktas 2024 m. liepos 4 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. gruodžio 4 d. gautas nukentėjusiojo J. B. prašymas išduoti vykdomojo rašto dublikatą, kadangi anksčiau jam išduotą vykdomąjį raštą jis pametė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl vykdomojo dokumento dublikato išdavimo tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 649 straipsnio 1 dalyje nurodoma, kad, jeigu vykdomasis raštas prarastas, tai išieškotojo ar antstolio prašymu išduodamas vykdomojo rašto dublikatas. Prašymas išduoti vykdomojo rašto dublikatą paduodamas bylą nagrinėjusiam pirmosios instancijos teismui. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad vykdomojo rašto dublikatas išduodamas tokia pat tvarka kaip vykdomasis raštas, tik jo titulinio lapo dešinėje viršutinėje dalyje įrašoma „dublikatas“.

Nukentėjusysis prašymą dėl vykdomojo dokumento dublikato išdavimo pateikė per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 606 straipsnio 2 dalyje nustatytą terminą, nurodydamas, jog anksčiau jam išduotą vykdomojo dokumento originalą yra praradęs. Patikrinus Antstolių informacinę sistemą (per LITEKO), nenustatyta, jog J. B. būtų kreipęsis dėl 2024 m. gegužės 28 d. nuosprendžiu priteistos sumos išieškojimo. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, jog nukentėjusiojo prašymas dėl vykdomojo dokumento dublikato išdavimo tenkintimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais ir 649 straipsnio 1–2 dalimis, teisėja

nutaria:

J. B. prašymą dėl vykdomojo dokumento dublikato išdavimo tenkinti.

Išduoti J. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 28 d. baudžiamojoje byloje Nr. 1-638-1078/2024 priimto nuosprendžio vykdomojo rašto dublikatą.

Nutartis neskundžiama.