Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „First BC“ ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „Baltic houses group“ ir A. K. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3, 4 dalys), tačiau atsakovai atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad tarp ieškovės ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Baltic houses group?“ (buvęs pavadinimas uždaroji akcinė bendrovė „Meridinos prekyba“) 2019 m. sausio 21 d. buvo sudaryta paskolos sutartis dėl 12 000 Eur paskolos, pagal kurią ieškovė suteikė atsakovei 12 000 Eur dydžio paskolą, o atsakovė įsipareigojo grąžinti paskolą keturiomis dalimis po 3 000 Eur bei mokėti 2 procentų dydžio metines palūkanas už naudojimąsi pinigais už laikotarpį nuo 2019 m. sausio 22 d. iki kiekvienos dalies grąžinimo termino (atitinkamai iki 2019 m. vasario 11 d., 2019 m. vasario 15 d., 2019 m. vasario 18 d. ir 2019 m. vasario 22 d.), kurių suma sudaro 17 Eur (sutarties 4.1 punktas), o praleidusi mokėjimo terminą sumokėti ieškovei 0,15 procentų dydžio kompensacines palūkanas (sutarties 7.3 punktas).

2019 m. sausio 21 d. laidavimo sutartimi atsakovas A. K. laidavo už atsakovę uždarąją akcinę bendrovę „Baltic houses group“ už prievolių, kylančių iš 2019 m. sausio 21 d. paskolos sutarties, vykdymo. Atsakovai skolos ieškovei negrąžino. Duomenų, kad atsakovai būtų padengę įsiskolinimą ieškovei, byloje nepateikta.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.76 straipsnio 1 dalį laidavimo sutartimi laiduotojas už atlyginimą ar neatlygintinai įsipareigoja atsakyti kito asmens kreditoriui, jeigu tas asmuo, už kurį laiduojama, neįvykdys visos ar dalies savo prievolės. CK 6.81 straipsnio 1 dalis numato, jog kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis. Tokiu atveju laiduotojas nedisponuoja teise reikalauti, kad kreditorius pirmiausia nukreiptų išieškojimą į konkretų pagrindinio skolininko turtą (CK 6.80 straipsnio 2 dalis), priešingai, kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek pagrindinis skolininkas ir laiduotojas bendrai, tiek bet kuris iš jų skyrium, be to, tiek ją visą, tiek jos dalį (CK 6.6 straipsnio 4 dalis). Lietuvos Aukščiausiojo teismo praktikoje pažymėta, kad, esant solidariajai skolininkų pareigai, materialiosiose teisės normose kreditoriui suteikiama teisė pasirinkti ne tik savo pažeistų teisių gynybos būdą, reikalavimo dalyką, bet ir nuspręsti, iš kokių asmenų reikalauti įvykdyti prievolę, jeigu prievolių užtikrinimo sutartyse nenustatyta kitaip (Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartys civilinėse bylose Nr. 3K-3-351-2014, 3K-7-61/2011, 3K-7-364/2010 ir kt.).

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.6, 6.38 straipsniai). Atsakovai iki šiol neatsiskaitė su ieškove pagal paskolos sutartį, atsiliepimų į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymą, todėl ieškinys dėl 12 000 Eur skolos ir 17 Eur palūkanų tenkintinas.

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovų 0,15 procentų dydžio kompensacines palūkanas nuo pradelstos sumos, paskaičiuotas nuo kiekvienos laiku negrąžintos paskolos dalies, t. y. keturis kartus po 3 000 Eur nuo termino sumokėti paskolos dalį praleidimo dienos iki pradinio ieškinio parengimo teismui dienos (atitinkamai nuo 2019 m. vasario 12 d. iki 2019 m. balandžio 12 d.; nuo 2019 m. vasario 16 d. iki 2019 m. balandžio 12 d.; nuo 2019 m. vasario 19 d. iki 2019 m. balandžio 12 d.; nuo 2019 m. vasario 23 d. iki 2019 m. balandžio 12 d.), kurių bendra suma sudaro 963 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad šalys dėl kompensuojamųjų palūkanų buvo susitarusios, šis ieškovės reikalavimas kaip pagrįstas tenkintinas.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, todėl ieškovės prašymu iš atsakovų priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2019 m. gegužės 6 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio l dalis).

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovų ieškovei priteistinos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos, pagrįstos į bylą pateiktais rašytiniais įrodymais. Bylinėjimosi išlaidas sudaro 292 Eur žyminio mokesčio, todėl tenkinus ieškinį, šios išlaidos priteistinos iš atsakovų (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Iš atsakovų Valstybei priteistina 12,81 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 268, 270, 279, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų uždarosios akcinės bendrovės „Baltic house group“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), ir A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 12 017 Eur (dvylika tūkstančių septyniolika eurų) skolos, 963 Eur (devyni šimtai šešiasdešimt trys eurai) kompensacinių palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. gegužės 6 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 292 Eur (du šimtai devyniasdešimt du eurai) bylinėjimosi išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „First BC“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini).

Priteisti solidariai iš atsakovų uždarosios akcinės bendrovės „Baltic house group“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), ir A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Valstybei 12,81 Eur (dvylika eurų 81 ct) bylinėjimosi išlaidų (sumokant į vieną iš pasirenkamų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų nurodant įmokos kodą – 5660).

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.