Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Audrius Meilutis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos Varėnos skyriaus vedėjo A. B. teikimą dėl daiktų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimo išsprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-161-1049/2023,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2023 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu E. B. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 292 straipsnio 2 dalyje, jam paskirta 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Šiuo nuosprendžiu taip pat buvo išspręstas ir daiktų turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimas – nuosprendžiui įsiteisėjus, be kita ko, nuspręsta mobilaus ryšio telefoną „LG-P500“ IMEI Nr.: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „PILDYK“, kurios numeris (duomenys neskelbtini), saugomą Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Varėnos skyriuje, grąžinti E. B..

Teikimas Kauno apygardos teisme nagrinėtinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361, 362 straipsnių pagrindais ir tvarka, nerengiant posėdžio.

Proceso dalyvių atsiliepimų, prašymų ir pareiškimų dėl nušalinimo negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Iš Kauno apygardos teismo 2023 m. lapkričio 13 d. nuosprendžio matyti, kad teikime nurodytą mobiliojo ryšio telefoną „LG-P500“ IMEI Nr.: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „PILDYK“, kurios numeris (duomenys neskelbtini) buvo nuspręsta nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti E. B.. Iš pateiktų duomenų matyti, jog minėto mobiliojo ryšio telefono E. B. iki šiol neatsiėmė, nors nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. birželio 13 d.

BPK 94 straipsnyje numatyta klausimų dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, išsprendimo priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, išsprendimo tvarka. BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo.

Byloje esantys duomenys leidžia daryti išvadą, kad mobiliojo ryšio telefonas, kurį buvo nuspręsta grąžinti E. B., yra menkavertis. Mobiliojo ryšio telefonas „LG-P500“ IMEI Nr.: (duomenys neskelbtini), buvo rastas ir paimtas 2022 m. lapkričio 4 d. asmens kratos protokolu. Atsižvelgus į tai, jog paimtas mobiliojo ryšio telefonas saugomas daugiau nei trejus metus darytina išvada, jog jis yra technologiškai pasenęs ir menkavertis.

Atsižvelgiant į aptartą teisinį reguliavimą, taip pat įvertinus tai, kad daiktinių įrodymų tolesnis saugojimas yra neekonomiškas, mobiliojo ryšio telefonas tapo menkavertis, o E. B. nesikreipė dėl jo atsiėmimo, teikime nurodyti daiktai – mobiliojo ryšio telefonas su jame esančia SIM kortele, sunaikintinas, kaip menkavertis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos Varėnos skyriaus vedėjo A. B. teikimą tenkinti.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – mobilaus ryšio telefoną „LG-P500“ IMEI Nr.: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „PILDYK“, kurios numeris (duomenys neskelbtini), saugomą Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos Varėnos skyriuje, nutarčiai įsiteisėjus, sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.