Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančio R. V. bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Bankroto valdymas“ įgalioto asmens N. Č. prašymą dėl patikslinto mokumo atkūrimo plano patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Reikalavimus, keliamus fizinio asmens mokumo atkūrimo planui, ir šio plano tvirtinimo procedūrą reglamentuoja Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymas (toliau – FABĮ) 7 ir 8 straipsniai. Bankroto administratorius, gavęs bankrutuojančio fizinio asmens parengtą plano projektą, parengia išvadą dėl plano įgyvendinimo galimybių ir ją kartu su plano projektu pateikia kreditoriams bei šaukia kreditorių susirinkimą dėl pritarimo plano projektui (FABĮ 8 straipsnio 1, 2 dalys). Jei kreditorių susirinkimas pritaria mokumo atkūrimo planui, planas teikiamas teismui tvirtinti. Teismo nutartis patvirtinti planą, kuriam pritarė kreditorių susirinkimas, yra galutinė ir neskundžiama (FABĮ 8 straipsnio 4, 5, 9 dalys). Teismas turi teisę netvirtinti plano, kuriam pritarė kreditorių susirinkimas, tuo atveju, jeigu buvo pažeista įstatymo nustatyta plano tvirtinimo procedūra (FABĮ 8 straipsnio 7 dalis). FABĮ 8 straipsnio 13 dalis nustato, kad plano pakeitimai svarstomi ir tvirtinami ta pačia tvarka kaip ir planas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2021 m. kovo 18 d. vyko R. V. kreditorių susirinkimas, kuriame buvo sprendžiamas 2021 m. kovo 1 d. patikslinto R. V. mokumo atkūrimo plano projekto tvirtinimo klausimas. Šio kreditorių susirinkimo metu kreditoriai – UAB „Gelvora“, ir Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, turintys 93,38 proc. visų teismo kreditorių reikalavimų sumos, pritarė R. V. 2021 m. kovo 1 d. patikslintam mokumo atkūrimo planui. Kiti kreditoriai balsavime nedalyvavo.

Bankroto administratorius savo išvadoje dėl bankrutuojančio R. V. pateikto patikslinto kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano nurodė, kad patikslintame plane, sutinkamai su FABĮ 7 straipsnio reikalavimais nurodyta:

1) kreditorių reikalavimų nevykdymo priežastys.

2) per visą bankroto proceso laikotarpį bankrutuojančio R. V. numatomos gauti periodinės ir/arba vienkartinės pajamos. Nurodytas pajamų šaltinis ir pajamų suma, atskaičius mokesčius.

3) bankrutuojančiam asmeniui priklausęs nekilnojamas turtas, kurį buvo numatyta realizuoti bankroto proceso metu, jau yra parduotas. Jokio kito realizuotino turto nuosavybės teise bankrutuojantis asmuo neturi.

4) nurodyti duomenys apie bankrutuojančio asmens skolininką. Bankrutuojantis asmuo yra atlikęs visus veiksmus, siekiant susigrąžinti skolą. Dalis įsiskolino jau yra grąžinta. Šios lėšos buvo pervestos į bankrutuojančio R. V. vardu atidarytą depozitinę banko sąskaitą ir paskirstytos kreditorių reikalavimams tenkinti bei bankroto administravimo išlaidoms padengti. Kadangi skolininkas yra bankrutuojantis juridinis asmuo, tolesnis skolos atgavimas priklausys nuo skolininko bankroto procese išieškotų lėšų.

5) nurodytos priemonės, skirtos bankrutuojančio R. V. mokumui atkurti. Nors bankrutuojantis R. V. šiuo metu yra bedarbis, netekęs darbo jis nedelsiant ėmėsi veiksmų užsitikrinti bent minimalias pajamas, užsiregistravo Užimtumo tarnyboje, taip pat ieško darbo per darbo paieškos portalus, domisi galimybėmis pradėti nuosavą verslą.

6) patikslintos bankrutuojančio R. V. būtiniems poreikiams tenkinti reikalingos lėšos, atskirais punktais nurodant, kiek lėšų yra būtina skirti būsto nuomai ir išlaikymui, maistui, transportui, kt. Kadangi buvo parduotas bankrutuojančio asmens gyvenamasis būstas, atsirado poreikis būsto nuomai, tačiau kartu sumažėjo ir būsto išlaikymo kaštai. Bankrutuojantis R. V. yra maksimaliai susimažinęs išlaidas būtiniesiems poreikiams tenkinti, tam, kad dalį pajamų galėtų skirti įsipareigojimams pagal patvirtintą mokumo atkūrimo planą vykdyti.

7) bankroto administravimo išlaidų sąmata ir jos pagrindimas. Nurodyta, kuri dalis sąmatos bus skirta bankroto procedūrų išlaidoms dengti, kuri - administratoriaus atlyginimui. Išsamiai nurodyta, kas išlaidas sudaro bei pateikiamas privalomai bankroto administratoriaus atliekamų darbų sąrašas, siekiant sėkmingai įgyvendinti fizinio asmens bankroto procedūras. Administravimo išlaidos neviršija LR FABĮ 22 str. 5 d. nustatytos leidžiamos sumos. Bankroto administravimo išlaidų suma ir tvarka nesikeitė nuo patvirtintos pradiniame mokumo atkūrimo plane.

8) Nurodyta sutartis, kurią bankrutuojantis fizinis asmuo numato toliau vykdyti bankroto proceso eigoje, nurodyta išlaidų pagal šią sutartį apmokėjimo tvarka.

9) sudarytų sutarčių (tarp jų nuomos, panaudos ir kitų sutarčių), kurių vykdymo terminas dar nepasibaigė ir kurias bankrutuojantis fizinis asmuo numato nutraukti, taip pat dėl šios priežasties atsirandančių kreditorinių reikalavimų, nėra.

10) pateikiamas bankrutuojančio R. V. kreditorių sąrašas, parengtas vadovaujantis Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2021-01-14 d. nutartimi civ. b. Nr. e2FB-1278-904/2021. Kreditorių duomenys pateikti pagal LR FABĮ 4 str. 4 d. 5p. reikalavimus.

11) Kreditorių teikiamos pagalbos, kaip tai numatyta LR FABĮ 24 str. 4 p., nėra.

12) Pateiktas bankrutuojančio R. V. kreditorių reikalavimų tenkinimo grafikas, numatant, kiek lėšų bus skiriama kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimui kas pusę metų. Nurodyta, kokiais duomenimis remiantis buvo sudarytas kreditorių reikalavimų tenkinimo grafikas; nurodyti teisės aktai, kuriais remiantis bus tenkinami kreditorių finansiniai reikalavimai.

13) nenumatomo parduoti bankrutuojančio R. V. turto, būtino jo poreikiams tenkinti, nėra.

14) plane nurodytos kitos aplinkybės, kurios gali turėti įtakos plano įgyvendinimui; numatyta plano tikslinimo tvarka.

15) planui įgyvendinti siūlomas maksimalus 3 metų mokumo atkūrimo plano laikotarpis.

Bankroto administratoriaus vertinimu, 2021 m. kovo 1 d. patikslintas bankrutuojančio R. V. mokumo atkūrimo planas atitinka FABĮ 7 straipsnyje įtvirtintus reikalavimus ir gali būti įgyvendintas.

Atsižvelgiant į anksčiau išdėstytas aplinkybes, nurodytą teisinį reglamentavimą, bei remiantis FABĮ 7-8 straipsnių nuostatomis, konstatuotina, kad R. V. patikslintas mokumo atkūrimo planas atitinka įstatymo reikalavimus, jis gali būti įgyvendintas, todėl šis planas tvirtintinas (FABĮ 8 straipsnio 8 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo 7 – 8 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti bankrutuojančio asmens – R. V. patikslintą kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą, kuriam 2021 m. kovo 18 d. pritarta kreditorių susirinkime.

Įpareigoti bankroto administratorių per 3 (tris) dienas su šia nutartimi supažindinti bankrutuojantį asmenį – R. V. ir jo kreditorius.

Nutartis neskundžiama.