Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Š. 2012 m. spalio 17 d., 15.40 val., Ažuožerių k., Anykščių r., vairavo automobilį VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas vidutinis 2,10 promilių neblaivumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti, tokia savo veika V. Š. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 straipsnyje.

Posėdžio metu protokole užfiksuotą faktą V. Š. pripažino ir paaiškino, jog važiavo išgėręs alkoholio ir buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Paaiškino, jog 2010 m. liepos mėnesį buvo baustas už LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą, tačiau jau yra praėję daugiau kaip metai nuo baudos sumokėjimo ir mano, jo veika neteisingai policijos pareigūnų buvo kvalifikuota pagal LR ATPK 130² straipsnį. Teigė jog gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

Be paties V. Š. paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas šiais įrodymais: 2012-10-17 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-2048240-12, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, Utenos apskrities VPK Anykščių PK pareigūno 201210-17 surašytu tarnybiniu pranešimu, pažyma apie padarytus kelių eismo taisyklių pažeidimus, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad V. Š. nustatytas 2,10 promilių neblaivumas, pažyma apie su mokėtą baudą pagal 2010-07-07 nutarimą

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad V. Š. 2012 m. spalio 17 d., 15.40 val., Ažuožerių k., Anykščių r., vairavo automobilį VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas vidutinis 2,10 promilių neblaivumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti.

LR ATPK 129 straipsnio dispozicijoje sakoma, kad administracinės teisės pažeidimas yra transporto priemonių vairavimas neblaivių...vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti. LR ATPK 130² straipsnio dispozicijoje nurodyta, jog atsakomybė pagal šį straipsnį iškyla tada, kai asmuo transporto priemonę vairavo neblaivus, kai jam paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso numatytus atitinkamus straipsnius. V. Š. 2010-07-07 Anykščių rajono apylinkės teismo nutarimu nubaustas už LR ATPK 126 straipsnio 1 dalies pažeidimą ir paskirta nuobauda -1000 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 12 mėnesių. Baudos mokėjimas buvo išdėstytas dalimis ir nutarimas įvykdytas 2011 -05-18. Įvertinus V. Š. veiką užfiksuotą protokole, byloje esančius įrodymus, ATPK 130² straipsnio dispozicijoje apibrėžtą veiką, darytina išvada , jog V. Š. padarytas pažeidimas kvalifikuotas netinkamai. Iš byloje esančios medžiagos matyti, jog V. Š. per metus nuo tos dienos kai pasibaigė nuobaudos vykdymas – 2011-05-18, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 36 str.), darytina išvada, kad V. Š. nagrinėjamo pažeidimo padarymo metu neturėjo teisės vairuoti transporto priemonės ir konstatuotina, kad jo padaryta veika atitinka ATPK 129 straipsnio dispoziciją – transporto priemonių vairavimas neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti .

Surašant protokolą V. Š. veika kvalifikuota pagal LR ATPK 130² straipsnį. Todėl, vadovaudamasis LR ATPK 284 str. 2 d. teismas daro išvadą, kad suklysta V. Š. padarytą veiką kvalifikuojant pagal LR ATPK 130² straipsnį, ir jo veiksmai perkvalifikuotini iš LR ATPK 130² straipsnio į LR ATPK 129 straipsnį.

Teismas, skirdamas V. Š. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, V. Š. asmenybę, atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai V. Š. skirtina nuobauda, numatyta LR ATPK 129 straipsnio sankcijoje, baudos dydis nustatytinas mažinant nuo vidurkio link minimumo. (ATPK 30² str.).

Kadangi sankcijoje nenumatytas automobilio konfiskavimas ir automobilis nekonfiskuotinas, todėl automobilis VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) gražintinas V. Š.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288 str., teisėja

nutarė:

V. Š. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 4100 (keturių tūkstančių vieno šimto) litų baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Išaiškinti V. Š., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 str. 3 d.).

Gražinti V. Š. automobilį VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) laikomą aikštelėje Stoties g. 4a, Anykščiai.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.