Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Raimundas Krušinys

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. K. skundą dėl 2022 m. rugsėjo 22 d. Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) nutarimo Nr. 81/04-1035 dėl lygtinio paleidimo netaikymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nuteistasis prašo panaikinti skundžiamą 2022 m. rugsėjo 22 d. Komisijos nutarimą Nr. 81/04-1035 ir jo atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimą. Skundo argumentai:

1) kaip vieną iš motyvų, atsisakyti nuteistajam taikyti lygtinį paleidimą, Komisija nurodė, kad „padaryta nusikalstama veika, susijusi su svetimo turto pasisavinimu, priskiriama prie sunkių nusikaltimų, kita nusikalstama veika susijusi su apgaulingu buhalterinės apskaitos tvarkymu, priskiriama prie apysunkių nusikaltimų“. Mano, kad šis Komisijos teiginys yra visiškai nepagrįstas, kadangi nurodytos aplinkybės dėl ankstesnio teistumo, nusikaltimo, už kurį atliekama laisvės atėmimo bausmė, sunkumo nėra susijusios su lygtinio paleidimo taikymo sąlygomis. Lygtinio paleidimo taikymas siejamas išimtinai tik su nuteistojo bausmės atlikimu pataisos įstaigoje. Be to, vien tik padaryto nusikaltimo priskyrimas prie apysunkių neapibūdina nuteistojo asmenybės, pasitaisymo laipsnio, o tik parodo įstatymų leidėjo požiūrį į tą nusikalstamą veiką. Cituoja teismų praktiką, kad „esant iš esmės tik teigiamoms nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu apibūdinančioms aplinkybėms, esant nustatytai žemai jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikai, vien tik padaryto nusikaltimo sunkumas, ankstesnio teistumo faktas negali būti pagrindu atsisakyti taikyti lygtinį paleidimą“ (Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2019 m. liepos 16 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-526-966/2019);