Kauno apygardos teismo nutartis

2023-04-11 · Civilinė byla Nr. e2S-636-555/2023

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2023-04-11Kauno apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2025-05-07Vilniaus apygardos teismas
  3. ApeliacijaPapildoma nutartis · 2025-05-08Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-04-11
Bylos Nr.
e2S-636-555/2023
Teisminio proceso Nr.
2-17-3-00152-2023-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Egidijus Tamašauskas
Ieškovas
A. B.
Atsakovas
Lietuvos Respublikos generalinei prokuratūrai, atstovaujamai Kauno apygardos prokuratūros
Civilinė byla Nr. e2S-636-555/2023Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00152-2023-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.3; 3.1.14.10; 3.3.2.3; 3.3.2.4 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. balandžio 11 d.Kaunas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Tamašauskas,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. B. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2023 m. vasario 21 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-4667-527/2023 pagal ieškovo A. B. ieškinį ir patikslintą ieškinį atsakovei Lietuvos Respublikos generalinei prokuratūrai, atstovaujamai Kauno apygardos prokuratūros, dėl žalos atlyginimo.

Apeliacinės instancijos teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovas A. B. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas įpareigoti atsakovę Lietuvos Respublikos Generalinę prokuratūrą grąžinti ieškovui transporto priemonę BMW X5, VIN (duomenys neskelbtini) ir priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Žemesnės instancijos teismas

2. Kauno apylinkės teismas 2023 m. vasario 6 d. nutartimi nustatė ieškovui terminą ieškinio trūkumams pašalinti: pagrįsti ieškinio teismingumą; įkainoti ieškinį ir sumokėti atitinkamo dydžio žyminį mokestį (jį primokėti); patikslinti proceso šalis (nurodyti tinkamą atsakovą ir / arba nurodyti trečiąjį asmenį); nurodyti, kokiu teisiniu pagrindu atsakovės Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros atstove yra įvardijama Kauno apygardos prokuratūra; pateikti įrodymus apie prokuratūros nutarimo vykdymo eigą; pateikti poziciją dėl taikos sutarties sudarymo galimybių bei dėl ketinimo ginčą spręsti teisminės mediacijos būdu.