Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2024-02-14 · Baudžiamoji byla Nr. T-75-1021/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-02-14
Bylos Nr.
T-75-1021/2024
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Jonas Abraitis
Kategorijos

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr. T-75-1021/2024Teisminio proceso Nr. 1-06-5-00065-2021-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.2; 2.5.6.(S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. vasario 14 d.Vilkaviškis
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Jonas Abraitis,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išsprendė klausimą dėl teismo baudžiamojo įsakymu paskirtos baudos vykdymo perdavimo kitai užsienio valstybei.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

2021 m. gruodžio 29 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmai priėmė baudžiamąjį įsakymą baudžiamojoje byloje Nr. e1-1305-1021/2021 , kuriuo nusprendė pripažinti Ž. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 286 straipsnyje, ir paskirti jam bausmę – 52 MGL (2600,00 eurų) dydžio baudą; pripažinti Ž. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 187 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 50 MGL (2500,00 eurų) dydžio baudą; taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalis, šias bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, ir skirti Ž. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), galutinę subendrintą 63 MGL (3150,00 eurų) dydžio baudą; taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti Ž. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), galutinę – 42 MGL (2100,00 eurų) dydžio baudą, įpareigojant jį paskirtą baudą sumokėti per 24 (dvidešimt keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos; į bausmės laiką, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2021 m. rugpjūčio 12 d. 21.00 val. iki 2021 m. rugpjūčio 13 d. 13.59 val. (dvi dienas), sulaikyme išbūtą laiką prilyginant 4 MGL (200,00 eurų) dydžio baudai. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. sausio 14 d.

2024 m. sausio 17 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmai išdavė vykdomąjį raštą dėl 38 MGL – 1900 Eur baudos išieškojimo iš nuteistojo Ž. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini).

2023 m. sausio 18 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose buvo gautas antstolio Arūno Balčiūno patvarkymas atsisakyti priimti 2024 m. sausio 1 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų vykdomąjį raštą Nr. e1-1305-1021/2021 dėl 1900 Eur išieškojimo iš Ž. G. vykdomąjį raštą dėl baudos išieškojimo iš nuteistojo Ž. G., gyv. (duomenys neskelbtini).

Apie teikimo nagrinėjimą rašytinio proceso tvarka buvo pranešta Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūrai bei el. paštu nuteistajam Ž. G., tačiau jokių atsiliepimų į nutartį nepateikta.

Baudžiamojo įsakymo vykdymas neperduotinas užsienio valstybei.

Europos Sąjungos bei Europos atominės energijos bendrijos ir Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės prekybos ir bendradarbiavimo susitarime nereglamentuotas klausimas dėl nuosprendžio priimto baudžiamojoje byloje pripažinimo ir vykdymo, kai nuosprendžiu paskirta bausmė – bauda. Taip pat, Jungtinė Karalystė nėra sudariusi kitų susitarimų nei su Lietuvos Respublika nei su Europos Sąjunga, kurių pagrindu būtų galimas nuosprendžio, kuriuo paskirta bauda, perdavimas vykdyti.

BK 41 straipsnio 2 dalyje yra numatyta bausmės paskirtis, t. y. sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Atsižvelgiant į tai, jog nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis, jis gali turėti ar įgyti nekilnojamojo ar kito turto Lietuvos Respublikoje, iš kurio būtų įmanomas baudos išieškojimas, gali grįžti gyventi į Lietuvos Respubliką, teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo senaties terminas nėra suėjęs, todėl vykdomasis raštas vykdymui grąžintinas antstoliui, kadangi priešingu atveju nutraukus baudžiamojo įsakymo vykdymą gali likti neįgyvendinta skirtos bausmės paskirtis.

Teismas, remdamasis virš paminėtu, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Neperduoti 2021 m. gruodžio 29 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamojo įsakymo baudžiamojoje byloje Nr. e1-1305-1021/2021 vykdymo užsienio valstybei.

Grąžinti vykdomąjį raštą antstoliui Arūnui Balčiūnui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas Jonas Abraitis