Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini), anksčiau baustas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 45 straipsnio 4 dalį, 424 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2021 m. sausio 15 d., 20.45 val., A. Ž., Pakalnės g., Kvietinių kaime, Klaipėdos rajone, būdamas neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis), vairavo transporto priemonę automobilį BMW, neturėdamas teisės vairuoti, teisės vairuoti nėra įgijęs. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus. Taip pat, karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (toliau – nutarimas), buvo transporto priemonėje keturių asmenų grupėje, ir tuo sukėlė pavojų išplisti COVID-19 ligai, ir tuo nesilaikė nutarimo 2.1.5.1 papunktyje nurodytų reikalavimų. Tokiu būdu jis padarė ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 45 straipsnio 4 dalyje numatytus administracinius nusižengimus.

Teisme gautas A. Ž. paaiškinimas, kuriuo jis su padarytais pažeidimais sutiko, prašė skirti minimalias baudas, nekonfiskuoti automobilio, ir paskirtą baudą išdėstyti dalimis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. vasario 26 d. nutarimu Nr. 152 „Dėl valstybės lygio ekstremalios situacijos paskelbimo“ (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimo Nr. 1225 redakcija), Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos respublikos teritorijoje paskelbimo“, atsižvelgdamas į Teisėjų tarybos 2020 m. spalio 30 d. raštą Nr. 36P-164-(7.1.10) „Dėl teismų funkcijų vykdymo ekstremaliosios situacijos metu“, teismas administracinio nusižengimo bylą išnagrinėjo rašytinio proceso tvarka.

Administraciniai teisės nusižengimai, be paties A. Ž. prisipažinimo, įrodyti administracinio nusižengimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, paaiškinimais, kita byloje surinkta medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad A. Ž. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje, nes jis neblaivus vairavo transporto priemonę automobilį BMW, neturėdamas teisės vairuoti, teisės vairuoti nėra įgijęs.

ANK 45 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už visuomenės sveikatos srities Europos Sąjungos reglamentų ar sprendimų, higienos norminių aktų ar kitų visuomenės sveikatos srities teisės aktų, Lietuvos Respublikos žmonių užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės įstatymo pažeidimą. ANK 45 straipsnio 4 dalyje numatyta atsakomybė už šio straipsnio 1 dalyje nurodytas veikas, sukėlusias pavojų išplisti pavojingoms ar ypač pavojingoms užkrečiamosioms ligoms, padarytas karo, nepaprastosios padėties, mobilizacijos, karantino, riboto karantino metu, taip pat susidarius ekstremaliajai situacijai ar ekstremaliajam įvykiui, jeigu ekstremalioji situacija ar ekstremalusis įvykis kelia pavojų žmonių gyvybei ar sveikatai.

Kvalifikuojant administracinį nusižengimą pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį, turi būti nustatyta, jog pažeidus nurodytus teisės aktus (šiuo atveju, Lietuvos Respublikos vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimo Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ 2.1.5.1 papunktį (2020 m. gruodžio 23 d. redakcija)), buvo sukeltas pavojus išplisti pavojingoms ar ypač pavojingoms užkrečiamosioms ligoms (Panevėžio apygardos teismo 2020 m. spalio 21 d. nutartis byloje Nr. AN2-108-581/2020; Vilniaus apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 24 d. nutartis Nr. AN2-307-873/2020). Pažymėtina, kad nurodytas požymis administracinio nusižengimo protokole pažeidėjui nebuvo inkriminuotas, nenurodyti jokie duomenys, kurie pagrindžia, jog A. Ž. būdamas keturių asmenų grupėje, automobilyje, sukėlė pavojų išplisti pavojingoms ar ypač pavojingoms užkrečiamosioms ligoms.

Nagrinėjamu atveju konstatavus, jog A. Ž. pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimo Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ 2.1.5.1 papunktį (2020 m. gruodžio 23 d. redakcija), transporto priemonėje BMW, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) keturių asmenų grupėje, jo veiksmai kvalifikuotini pagal suformuluotą kaltinimą, t. y. pagal ANK 45 straipsnio 1 dalį.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pripažino kaltę ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas ir bylos aplinkybes, už tokio pobūdžio administracinius nusižengimus baudžiamas pirmą kartą, jam skirtinos minimalios baudos, numatytos sankcijose už padarytus nusižengimus.

A. Ž. prašo baudos mokėjimą išdėstyti dalimis.

ANK 675 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad atsižvelgdami į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu, kai jis pateikia įrodymus (nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pažymas, turto deklaracijas, pažymas apie darbo užmokestį ir gaunamas socialines išmokas ar pan.), teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigūnas), priimdami nutarimą administracinio nusižengimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdami į paskirtos baudos dydį. Šiuo atveju, A. Ž. nepateikė jokių prašymą pagrindžiančių dokumentų, todėl šis prašymas netenkintas.

Teismas informuoja A. Ž., jog vadovaujantis ANK 675 straipsnio 1 dalimi nutarimus skirti baudą vykdo Valstybinė mokesčių inspekcija, antstoliai šiame kodekse, Civilinio proceso kodekse, Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis), t. y. kreipiantis į teritorinę VMI.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pagal Lietuvos Respublikos ANK 45 straipsnio 1 dalį ir paskirti 60,00 Eur baudą;

pagal Lietuvos Respublikos ANK 424 straipsnio 4 dalį ir paskirti 1 100,00 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 38 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų nusižengimų ribose ir galutinę nuobaudą paskirti 1 100,00 Eur baudą.

Informuoti A. Ž., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, nurodant ROIK numerį 21127672075, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.