- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-04-01
- Bylos Nr.
- T-205-890/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-07-1-00204-2014-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Eglė Žakevičiūtė
- Nuteistasis
- J. L.
- Kategorijos
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, sekretoriaujant Robertai Idzelytei-Baniulienei, dalyvaujant nuteistajam J. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išsiskyrusio, dirbančio, prašymą dėl teistumo panaikinimo,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-06-27 baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-790-549/2014 J. L. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau — BK) 225 straipsnio 1 dalyje, 225 straipsnio 4 dalyje ir jam paskirtos bausmės: pagal BK 225 straipsnio 1 dalį — 30 MGL (3900 Lt) bauda; pagal BK 225 straipsnio 4 dalį — 15 MGL (1950 Lt) bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirtosios bausmės subendrintos jas visiškai sudedant ir paskirta galutinė bausmė — 45 MGL (5850 Lt) bauda. Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., 2 d., J. L. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir nustatyta galutinė bausmė – 30 MGL (3900 Lt (1130 Eur) ) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuotas J. L. turtas už 250 Lt, jo gautas kaip nusikalstamos veikos rezultatas.
Šalies argumentai
2016-03-04 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo J. L. 2016-03-04 prašymas dėl teistumo panaikinimo. Prašyme nuteistasis nurodo, kad priimant Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-06-27 baudžiamąjį įsakymą buvo nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailėjosi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pagal pridedamą baudos sumokėjimo kvito kopiją ir Informatikos ir ryšių departamento prie LR VRM 2016-01-25 Pažymos dėl įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų apie fizinį asmenį Nr. 14R-2057 kopiją matyti, jog paskirta bauda sumokėta 2014-08-07, todėl 2016-02-07 laikytina diena, kurią sueina lygiai pusė teistumo termino ir nuo kurios atsiranda galimybė prašyti panaikinti teistumą. Nurodė, jog šiuo laikotarpiu stengėsi elgtis, kuo pavyzdingiau ir teisingiau, todėl nebuvo nė karto nubaustas administracine tvarka, ką patvirtina pridedama Klaipėdos AVPK 2016-01-19 pažymos apie galiojančias nuobaudas kopija. Nuo 2014 metų birželio mėn. dirbu UAB (duomenys neskelbtini) pramoginių laivų ir kitų vidaus vandens transporto priemonių laivavedžių ir vandens transporto laivybos specialistų kursų vadovu ir dėstytoju, teigiamai charakterizuojamas. Nurodė, jog padėjo sertifikuojant bendrovę ir įregistruojant LR Valstybiniame patentų biure bendrovės prekinį ženklą, kuriant papildomas mokymo programas. Šiuo metu tiria bendrovės verslo vykdymą Norvegijoje - pramoginių laivų nuomos žvejams galimybes ir perspektyvas. Jo padaryta nusikalstama veika ir jos pagrindu atsiradęs teistumas trukdo darbinei veiklai ir asmeniniam tobulėjimui šioje srityje. Ketina įsidarbinti Norvegijoje kitoje įmonėje, tačiau pristatęs darbdaviui negatyvią pažymą apie teistumą, tokios galimybės netektų.
Teismo posėdyje nuteistasis J. L. palaikė prašymą jame išdėstytais motyvais, prašė jį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto a papunktyje nustatyta, kad asmenys, nuteisti už tyčinius nesunkius ar apysunkius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtą bausmę, turinčiais teistumą laikomi bausmės atlikimo laikotarpiu ir trejus metus po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo. Šio straipsnio 7 dalis numato, kad kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba jį panaikinti.
Nagrinėjamoje byloje Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-06-27 baudžiamuoju įsakymu J. L. pripažintas kaltu padaręs apysunkį nusikaltimą (BK 11 straipsnio 4 dalis). Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis bausmę atliko, t.y. baudą sumokėjo,– 2014-08-07 (t. 1, b. l. 185). Pagal BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto a papunktį teistumas baigiasi 2017-08-08 ir akivaizdu, kad šiai dienai jau yra suėję pusė J. L. teistumo termino, todėl yra pagrindas svarstyti nuteistojo prašymą dėl teistumo termino panaikinimo (BK 97 straipsnio 7 dalis).
Spręsdamas klausimą dėl J. L. teistumo panaikinimo, teismas atsižvelgia į pareiškėjo prašyme nurodytus argumentus bei motyvus, į teismui pateiktus jį charakterizuojančius duomenis. Teismas įvertina tai, kad J. L. teistumo laikotarpiu nėra padaręs naujų nusikalstamų veikų, nebaustas administracine tvarka, dirba, teigiamai charakterizuojamas darbdavio, negana to pateikė papildomus duomenis, kad įsidarbino žvejybinio laivo kapitonu.
Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, nuteistojo elgesį teistumo metu, teismas daro išvadą, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės bei BK 97 straipsnyje numatyto teistumo instituto tikslai yra pasiekti, t.y. J. L. suvokė neteisėtų, nusikalstamų savo veiksmų padarinius, padarė išvadas iš savo įstatymui prieštaraujančio elgesio, yra atsakingas, įstatymų besilaikantis, visuomeniškas asmuo, todėl daro išvadą, kad yra pagrindas tenkinti prašymą ir J. L. panaikinti teistumą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis BK 97 straipsnio 7 dalimi, BPK 363 straipsniu, 364 straipsniu,-
nutaria:
Nuteistojo J. L. prašymą tenkinti ir jo teistumą pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-06-27 baudžiamąjį įsakymą panaikinti.
Ši teismo nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.